Судебные споры

Работодатель настаивает на увольнении. Как защитить свои права?

Многие компании приостановили работу, другим пришлось прекратить деятельность, а некоторые решили сократить численность сотрудников. Что делать в случае, если работодатель настаивает на увольнении? Как защитить права, если уволили незаконно?
22 мая

Наша практика. Оспорили сделки и вернули в конкурсную массу денежные средства за счет страховой компании ООО «РЕСО – Лизинг» дело № № А41-24291/16

Доказали незаконность сделок по зачету авансовых платежей по расторгнутым договорам лизинга в счет платежей заинтересованной компании и взыскали денежные средства. ООО «Ресо – Лизинг» вернуло денежные средства в конкурсную массу.
30 апр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали несостоятельность предъявленных к клиенту требований о взыскании неустойки по договору подряда дело №А40-221779/2019

Подрядчик не должен нести ответственность при изменении точки ввода кабельной линии, а также изменении иных вводных технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.
22 апр.

НАША ПРАКТИКА. Пресекли нарушение прав на товарный знак и взыскали компенсацию (Дело № А62-11559/2018)

Клиент обнаружил, что конкурент реализуют свою продукцию с использованием этикеток, схожих с его товарным знаком. В рамках судебного спора удалось пресечь нарушение и взыскать компенсацию.
15 апр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали несостоятельность предъявленных к клиенту требований о взыскании неустойки по договору подряда дело №А40-209274/19

Генеральный подрядчик, пользуясь тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, предъявил иск о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
15 апр.

Помогли компании взыскать задолженность за нарушение использования технологии производства лекарственного препарата.
Дело №А40-239818/18

К нам обратилась компания, Правообладатель технологии производства Лекарственного препарата для защиты своих прав, нарушенных Производителем.
15 апр.

Верховный Суд РФ напомнил: отсутствие трудового договора не означает, что между сторонами гражданско-правовые отношения

При рассмотрении дела по иску менеджера к работодателю ВС РФ разъяснил, что само по себе отсутствие трудового договора не говорит об отсутствии трудовых отношений
14 апр.

Пропущенный срок для обращения в суд может быть восстановлен, если причиной пропуска был уход за нуждающимися в лечении родственниками

Верховный Суд РФ разъяснил, что пропуск срока для обращения с иском из-за ухода за нуждающимися в лечении родными может быть восстановлен
14 апр.

НАША ПРАКТИКА. В рамках дела о банкротстве доказали незаконность выплаты заработной платы генеральному директору в размере более 4 800 000 руб. Дело № А41-24291/16

В рамках реализации процедуры банкротства общества, осуществляющего оптовую торговлю фармацевтической продукцией, было установлено, что директору компании была незаконно выплачена заработная плата в размере более 4 800 000 рублей, что не соответствует встречному исполнению обязательств.
10 апр.

НАША ПРАКТИКА. Защитили Арендатора в споре с ДГИ г. Москвы, касающемся перепланировки помещения и взыскания штрафа (А40-269415/2019)

Юристы ЦПО групп смогли убедить суд в том, что проведение перепланировки не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами и основания для наложения штрафа отсутствуют
08 апр.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали 54,5 млн рублей задолженности по 32 договорам займа

Сложность дела заключалась в том, что наш клиент (займодавец) передавал деньги заемщику не лично, а через своих сотрудников, что создавало определенные сложности в доказывании реальности займов.
07 апр.

Предупреждение вместо штрафа. Возможно ли изменить наказание?

Если ИП или компании назначили штраф за административное правонарушение, наказание можно изменить на предупреждение
02 апр.

Отстояли интересы нашего клиента на стадии предварительного судебного заседания. Дело № А40-221779/2019

Доверенность представителя, направившего претензию, была подписана лицами, чьи полномочия не были подтверждены, а аккредитация представительства компании в Российской Федерации, директор которого также подписал доверенность, была прекращена задолго до выдачи доверенности.
19 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований бывшего директора о восстановлении на работе (02-5827/2019 Зюзинский районный суд г. Москвы)

Бывший директор обратился в суд требованием о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда
16 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о восстановлении на работе (02-4653/2019 Симоновский районный суд города Москвы)

К работнику были применены дисциплинарные взыскания, которые не были сняты либо отменены, у работодателя имелись законные основания для расторжения трудового договора с работником по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ
13 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о взыскании северной надбавки и районного коэффициента (2-2316/2019 Басманный районный суд города Москвы)

Работник компании обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате (районный коэффициент и процентной надбавки), компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
12 марта

НАША ПРАКТИКА. В полном объеме взыскали убытки с банка (дело № А40-239469/19)

Неустановленное лицо предъявило в Райффайзенбанк от имени нашего клиента поддельные платежные поручения, по которым со счета были списаны денежные средства в размере более 8 млн. Банк принял документы к исполнению и совершил операцию. Когда подлог вскрылся, банк отказался возмещать убытки, заявив, что предпринял все возможные меры по проверке платежных поручений и не усматривает в случившемся своей вины.
10 марта

НАША ПРАКТИКА. Защитили участника компании-банкрота от привлечения к субсидиарной ответственности (дело № А40-55134/2018)

Конкурсный управляющий компании, признанной банкротом, подал заявление о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 22,5 млн рублей (как участника общества).
10 марта

НАША ПРАКТИКА. Урегулировали дело путем переговоров (33-53252/2019 московский городской суд)

Работник компании обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
03 марта

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска энергосбытовой компании (Дело № А41-27473/2019)

Ключевым в споре было то, что судами всегда учитывается четкое соблюдение электросетевыми и сбытовыми компаниями порядка проведения процедур, установленного законом
30 дек.

Убедили суд в том, что непредусмотренные договором подряда работы подлежат оплате, учитывая фактическое использование заказчиком результата таких работ и их потребительскую ценность для него (дело А40-237344/2018)

В ходе выполнения строительных работ подрядчик был вынужден выйти за пределы договора и выполнить дополнительные работы, проведению которых заказчик не препятствовал.
27 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту взыскать более 40.000 долларов США в спорах, связанных с неисполнением обязательств (дела №№ А40-263609/2018, А40-260652/2018, А40-236158/2018, А40-236142/2018)

Юристам ЦПО удалось помочь клиенту в серии дел: по поставке товара удалось вернуть задолженность, а по искам ответчика к клиенту - удалось отбить необоснованные требования о признании недействительными договоров цессии
27 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Помогли работодателю снизить сумму взыскиваемой работником компенсации в два раза (Дело № 02-6399/2019)

Руководитель отдела, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, задержку зарплаты, моральный вред. В результате рассмотрения дела сумма заявленной компенсации была существенно снижена
12 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Помогли работодателю снизить сумму взыскиваемой работником компенсации в два раза (Дело № 02-6399/2019)

Руководитель отдела, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, задержку зарплаты, моральный вред. В результате рассмотрения дела сумма заявленной компенсации была существенно снижена
12 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Как Росприроднадзор штрафует законопослушных предпринимателей за уборку снега (12-183/2019 Серпуховский городской суд Московской области)

Юристам ЦПО удалось убедить суд в необоснованности решения Росприроднадзора и отменить его в связи с недоказанностью вины нашего клиента, для которого простая уборка снега обернулась привлечением к ответственности
17 окт.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от необоснованного требования на сумму более 14,4 млн рублей (дело № А40-64416/2019)

В материалы дела был представлен акт сверки 2016 года, подписанный поставщиком и покупателем
17 окт.

Отстояли интересы клиента по спору о признании 32 договоров займа незаключенными

Наш клиент в Арбитражном суде Республики Башкортостан взыскивал задолженность по договорам займа на общую сумму 54 млн рублей. Однако ответчик (заемщик) подал отдельный иск в Арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-315072/2018) о признании всех спорных договоров займа незаключенными и указывал, что деньги в счет займов в действительности не передавались.
15 окт.

Сохранили компании 4,5 млн рублей в споре в бывшим генеральным директором

Бывший генеральный директор обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы и компенсаций на общую сумму более 4,5 млн. Юристам ЦПО удалось доказать неправомерность требований директора
14 окт.

Сохранили компании 4,5 млн рублей в споре в бывшим генеральным директором

Бывший генеральный директор обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы и компенсаций на общую сумму более 4,5 млн. Юристам ЦПО удалось доказать неправомерность требований директора
14 окт.

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о восстановлении на работе (2-3765/2019 Химкинский городской суд)

Работник компании обратился в суд требованием о признании увольнения за прогул незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда
23 сент.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность по оплате коммунальных услуг и причитающиеся пени (дело А40-109714/2018)

ТСН обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к одному из собственников помещений в многоквартирном доме о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: основного долга в размере 3 460 939,74 руб. за период с июня 2015г. – по март 2019г., пени в размере 1 051 144,65 руб.
02 сент.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил работу

На сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликована информация о том, что суд «работать не будет» в период с 02.09.2019 по 15.09.2019 в связи с переездом в новое здание
29 авг.

НАША ПРАКТИКА. Урегулирован спор по оплате членских взносов (№02-2643/19)

Один из собственников земельного участка в коттеджном поселке не оплачивал членские и целевые взносы. В результате образовалась значительная задолженность
26 авг.

НАША ПРАКТИКА. Добились отмены постановления Росприродназора о назначении административного наказания по ст. 8.2. КоАП РФ (дело №12-184/2019 в Серпуховском городском суде)

Росприроднадзором в отношении ООО было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 8.2. КоАП РФ и назначен штраф в размере 110 тыс. рублей
22 авг.

Как оспорить судебный приказ?

04 июля на интернет-портале «Юридическая консультация» в рубрике «Суды» вышел комментарий руководителя группы компаний «Центр правового обслуживания» Анны Коняевой о том, как оспоирть судебный приказ
22 июля

Позиция ВС РФ по банкротным делам. Стало проще получить обеспечительные меры.

Для применения мер по обеспечению иска заявителю достаточно указать о наличии подозрений в том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Однако суд может отказать в принятии обеспечительных мер, если сочтет подозрения надуманными.
18 июля

Работник, обратившийся в суд с иском к работодателю, освобожден от оплаты судебных расходов

Верховный Суд РФ разъяснил, что даже если факт трудовых отношений не доказан, гражданин, обратившийся в суд с иском к работодателю, не обязан возмещать судебные расходы
14 июля

С июля 2019 года Венский арбитраж начнет разбирать дела в РФ

В июне 2019 года положительную рекомендацию Минюста РФ на присвоение статуса постоянно действующего арбитражного учреждения в России получил Венский международный арбитраж (VIAC)
11 июля

НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность с недобросовестного застройщика в одно заседание (дело №А40-99814/19-57-643)

Добились рассмотрения дела в одно судебное заседание, что позволит клиенту быстрее взыскать денежные средства, с учетом рисков возбуждения процедуры банкротства должника
11 июля

НАША ПРАКТИКА. Оперативно взыскали задолженность с недобросовестного застройщика по договору аренды строительной техники (дело № А40-99813/19-23-820)

В арбитражном суде уже находилось на рассмотрении несколько дел в отношении застройщика. Это могло обернуться риском возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, поэтому перед нами была поставлена задача – добиться взыскания долга в судебном порядке в максимально короткие сроки
11 июля

НАША ПРАКТИКА. Трудовой спор. Доказали неправомерность требований работника (дело №02-3318/2019)

Работник обратился в суд с иском о признании незаконными трех приказов о применении к нему дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
04 июля

НАША ПРАКТИКА. Снизили размер неустойки более чем на 6 миллионов рублей (Дело № А40-207370/18-51-1629)

Нам удалось доказать несоразмерность заявленной истцом неустойки. Суд признал, что размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки истца
13 мая

НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность и проценты более 17 млн руб. по договору поставки (А41-95024/2018)

Недобросовестный покупатель отказался оплачивать поставленный товар, пытаясь таким образом решить свой внутрикорпоративный конфликт. Что делать в такой ситуации и как мы защитили права добросовестного предпринимателя, Вы узнаете из настоящей статьи.
19 апр.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска теплоснабжающей организации (Дело № А41-87631/2018)

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.
19 апр.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска теплоснабжающей организации (Дело № А41-87631/2018)

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.
19 апр.

НАША ПРАКТИКА. Помогли управляющей компании коттеджным поселком в досудебном порядке получить крупную сумму долга с банка

Взыскали многолетнюю задолженность с крупного московского банка в досудебном порядке.
16 апр.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали в интересах клиента задолженность по договору поставки (№ А40-169307/2018)

Покупатель несвоевременно и лишь частями оплачивал товар, в результате чего образовалась задолженность. После безуспешных переговоров было решено взыскивать долг в судебном порядке
27 марта

ВС РФ разъяснил: гражданин не может применять «упрощенку», пока не зарегистрируется в качестве ИП

Предпринимателю на УСН в ходе налоговой проверки были доначислены налоги, пени и штраф за период неофициальной деятельности. Как расценить эту ситуацию с точки зрения действующего законодательства? Может ли ИП рассчитывать на перерасчет налоговых обязательств, исходя из применения УСН? Анализ Определения Верховного суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-КГ18-10426
25 марта

Восстановление сроков по трудовому спору в Верховном суде РФ

11 марта 2019 года в интернет-издании «Право.ru» вышел комментарий Коняевой Анны Юрьевны о том, будет ли являться уважительной причиной пропуска для обращения в суд – заявление в трудинспекцию
22 марта

Наша практика. Помогли получить деньги за поставленную продукцию от недобросовестного покупателя (Дело № А41-103020/2018)

Должник до второго судебного заседания исполнил все обязательства по оплате продукции
15 марта

Дженерики - омоложение патентов

Анализ проблем правового регулирования дженериков в Российской Федерации
04 марта

НАША ПРАКТИКА. Взыскали с недобросовестного должника долг за одно судебное заседание (№ дела А40-222064/2018)

Длительные переговоры клиента с должником не привели к результату, а, между тем, сумма долга достигла более 1 миллиона рублей
19 февр.

НАША ПРАКТИКА. Оперативно подключились к делу на стороне ответчика, в иске недобросовестному покупателю было полностью отказано

Клиент обратился я в ЦПО, когда в рамках дела уже заканчивались сроки предоставления документов
08 февр.

НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту взыскать задолженность за поставку, а также оспорить требование о наличии брака товара (дело №А40-133213/17-133-1216)

В интересах поставщика юристами ЦПО был подан в суд иск к заказчику о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, а также штрафа за нарушение срока оплаты товара на сумму около 2 млн. руб. Заказчик считал требования поставщика незаконными, так как товар был поставлен с браком.
31 янв.

Осенью 2019 года в России начнут функционировать новые суды

Плюсы и минусы судебной реформы в системе судов общей юрисдикции прокомментировала руководитель группы компаний ЦПО Коняева Анна
15 янв.

НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту через суд взыскать денежные средства, полученные в качестве инвестирования (Дело №2-4040/2018)

Наш клиент оказался жертвой мошеннической схемы в результате попытки инвестировать денежные средства в бизнес-проект. Юристам ЦПО удалось обеспечить взыскание денежных средств в судебном порядке.
15 янв.

НАША ПРАКТИКА. Отменили постановление о взыскании исполнительского сбора и добились пересчета задолженности по налогам (дело №А41-64934/18)

Клиент получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 4 миллиона рублей. В рамках судебного спора юристам удалось доказать, что исполнительский сбор должен составлять сумму на 2 миллиона меньше , а также побудить налоговый орган пересчитать задолженность клиента, на основании которой и был рассчитан исполнительский сбор.
15 янв.

НАША ПРАКТИКА. Помогли доказать незаконность требования на сумму 2 500 000 долларов США (Дело № 33-51052/2018)

Физическое лицо обратилось в суд с требованием о взыскании долга, указывая, что заключил договор займа. В суде наши юристы смогли отстоять позицию ответчика.
28 дек.

НАША ПРАКТИКА. Защитили интересы клиента в споре по договору аренды (Дело № А41-79227/2018)

Арендодатель попытался злоупотребить своими правами и взыскать сумму противопожарных работ с арендатора.
26 дек.

Получено благодарственное письмо за успешное сопровождение доменного спора

Спор по доменному имени завершился мировым соглашением, кроме того в процессе рассмотрения дела юристам ЦПО удалось снять наложенные судом на клиента обеспечительные меры.
25 дек.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали с Застройщика неустойку и штраф за нарушение срока передачи квартиры (Дело № 2-7327/2018)

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали с недобросовестного застройщика неустойку за нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
25 дек.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали неустойку за несвоевременную передачу апартаментов (Дело № 02-4271/2018)

Проблема своевременной сдачи объекта недвижимости – самая распространенная на рынке недвижимости. При этом владельцы апартаментов менее защищены чем участники долевого строительства.
20 дек.

Наша практика: Оспорили неправомерный отказ Росреестра в регистрации права собственности на газопровод (дело № А40-134138/17)

Дачное товарищество осуществило строительство газопровода, однако получило отказ Росреестра в регистрации права собственности на него. Юристы ЦПО в судебном порядке не только признали отказ Росреестра незаконным, но и обязали его зарегистрировать право собственности на газопровод за дачным товариществом.
09 окт.

НАША ПРАКТИКА: СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ, ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА (ДЕЛО №2-1511/2018)

Бывший генеральный директор требовал в суде восстановить его на работе, взыскать с организации средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию за досрочное расторжение трудового договора, компенсацию морального вреда.
28 мая

Наша практика: Взыскали с Ответчика задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа (дело №А56-110681/2017)

Юристы компании ЦПО добились полного удовлетворения исковых требований на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в части суммы арендной платы, убытков, неустойки, государственной пошлины и что не менее важно судебных расходов на услуги представителей.
06 апр.

Практика Верховного суда РФ для участников аукциона

Верховный суд Российской Федерации определил, что при проведении аукциона государственный заказчик не может отклонить заявку участника аукциона по причине того, что участник предложил поставить товар в большем количестве нежели определено самим госзаказчиком.
06 марта

Снизили базу налогообложения на 400 млн рублей, оспорив завышенную кадастровую стоимость недвижимости (Дело 3а-848/2016)

Московский городской суд принял решение о том, что результаты экспертизы не допускают их неоднозначного толкования и явно доказывают завышение кадастровой стоимости нежилых зданий нашего клиента на момент проведения государственной оценки.
17 авг.

В случае спора – сразу в суд? Изменены требования к досудебной подаче претензий

Самое важное про новые требования закона, регулирующие претензионный порядок урегулирования спора, с примерами из юридической практики.
01 авг.

Наша практика. Взыскали возмещение материального ущерба, причиненного преступлением

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали в пользу клиента возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителей.
26 июня

Наша практика. Неоказанные услуги оплате не подлежат

В ЦПО oбратилcя клиент – oператoр cвязи, кoтoрый пoлучил иcкoвoе заявление oт cвoегo кoнтрагента o взыcкании задoлженнocти пo дoгoвoру oказания уcлуг телефoннoй cвязи. Юриcтам ЦПО удалocь дoказать, чтo клиент указанные уcлуги не пoтреблял и oплачивать их не дoлжен.
31 янв.

Наша практика. Отстояли право фармацевтической компании быть держателем регистрационного удостоверения на лекарственный препарат

Центр правoвoгo oбcлуживания oтcтoял правo фармацевтичеcкoй кoмпании быть держателем региcтрациoннoгo удocтoверения извеcтнoгo лекарcтвеннoгo препарата и ocущеcтвлять егo иcключительную реализацию на территoрии РФ. Утрата даннoгo cтатуcа грoзила нашему клиенту нoвыми cудебными разбирательcтвами и крупными убытками.
09 дек.

Наша практика. Ликвидация фонда: о чем важно знать

Ликвидация Фoнда имеет cвoи ocoбеннocти, cooтветcтвеннo, не каждый знает нюанcы ликвидации даннoй некoммерчеcкoй oрганизации и в этoм cлучае - не минoвать oшибoк, чтo мoжет увеличить cрoки и денежные затраты (наша практика: делo №2-2782/2015, Гагаринcкий райoнный cуд г. Мocквы)…
30 дек.