Судебные споры

Для заверения сообщений из мессенджеров, из соцсетей граждане и компании стали обращаться к нотариусам

Гражданский оборот в наши дни активно переходит в цифровое пространство. Все чаще стороны спора перед судебным процессом обращаются к нотариусам для заверения скриншотов переписки, страниц сайтов и иных интернет-доказательств
15 сент.

ВС РФ признал законным требования заказчика по Закону № 44-ФЗ об обязательном присутствии исполнителя во время оказания услуг

Верховный Суд РФ поддержал заказчика и создал еще один нехороший прецедент по поддержке формального подхода к рассмотрению избыточности требований заказчика.
14 сент.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от необоснованных требований о привлечении к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации

После "контрольной закупки" УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга обратилось в суд с требованием о привлечении нашего клиента к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. Юристы ЦПО добились полного отказа в иске
13 авг.

Работодатель настаивает на увольнении. Как защитить свои права?

Многие компании приостановили работу, другим пришлось прекратить деятельность, а некоторые решили сократить численность сотрудников. Что делать в случае, если работодатель настаивает на увольнении? Как защитить права, если уволили незаконно?
22 мая

Наша практика. Оспорили сделки и вернули в конкурсную массу денежные средства за счет страховой компании ООО «РЕСО – Лизинг» дело № № А41-24291/16

Доказали незаконность сделок по зачету авансовых платежей по расторгнутым договорам лизинга в счет платежей заинтересованной компании и взыскали денежные средства. ООО «Ресо – Лизинг» вернуло денежные средства в конкурсную массу.
30 апр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали несостоятельность предъявленных к клиенту требований о взыскании неустойки по договору подряда дело №А40-221779/2019

Подрядчик не должен нести ответственность при изменении точки ввода кабельной линии, а также изменении иных вводных технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.
22 апр.

НАША ПРАКТИКА. Пресекли нарушение прав на товарный знак и взыскали компенсацию (Дело № А62-11559/2018)

Клиент обнаружил, что конкурент реализуют свою продукцию с использованием этикеток, схожих с его товарным знаком. В рамках судебного спора удалось пресечь нарушение и взыскать компенсацию.
15 апр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали несостоятельность предъявленных к клиенту требований о взыскании неустойки по договору подряда дело №А40-209274/19

Генеральный подрядчик, пользуясь тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, предъявил иск о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
15 апр.

Помогли компании взыскать задолженность за нарушение использования технологии производства лекарственного препарата.
Дело №А40-239818/18

К нам обратилась компания, Правообладатель технологии производства Лекарственного препарата для защиты своих прав, нарушенных Производителем.
15 апр.

Верховный Суд РФ напомнил: отсутствие трудового договора не означает, что между сторонами гражданско-правовые отношения

При рассмотрении дела по иску менеджера к работодателю ВС РФ разъяснил, что само по себе отсутствие трудового договора не говорит об отсутствии трудовых отношений
14 апр.

Пропущенный срок для обращения в суд может быть восстановлен, если причиной пропуска был уход за нуждающимися в лечении родственниками

Верховный Суд РФ разъяснил, что пропуск срока для обращения с иском из-за ухода за нуждающимися в лечении родными может быть восстановлен
14 апр.

НАША ПРАКТИКА. В рамках дела о банкротстве доказали незаконность выплаты заработной платы генеральному директору в размере более 4 800 000 руб. Дело № А41-24291/16

В рамках реализации процедуры банкротства общества, осуществляющего оптовую торговлю фармацевтической продукцией, было установлено, что директору компании была незаконно выплачена заработная плата в размере более 4 800 000 рублей, что не соответствует встречному исполнению обязательств.
10 апр.

НАША ПРАКТИКА. Защитили Арендатора в споре с ДГИ г. Москвы, касающемся перепланировки помещения и взыскания штрафа (А40-269415/2019)

Юристы ЦПО групп смогли убедить суд в том, что проведение перепланировки не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами и основания для наложения штрафа отсутствуют
08 апр.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали 54,5 млн рублей задолженности по 32 договорам займа

Сложность дела заключалась в том, что наш клиент (займодавец) передавал деньги заемщику не лично, а через своих сотрудников, что создавало определенные сложности в доказывании реальности займов.
07 апр.

Предупреждение вместо штрафа. Возможно ли изменить наказание?

Если ИП или компании назначили штраф за административное правонарушение, наказание можно изменить на предупреждение
02 апр.

Отстояли интересы нашего клиента на стадии предварительного судебного заседания. Дело № А40-221779/2019

Доверенность представителя, направившего претензию, была подписана лицами, чьи полномочия не были подтверждены, а аккредитация представительства компании в Российской Федерации, директор которого также подписал доверенность, была прекращена задолго до выдачи доверенности.
19 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований бывшего директора о восстановлении на работе (02-5827/2019 Зюзинский районный суд г. Москвы)

Бывший директор обратился в суд требованием о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда
16 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о восстановлении на работе (02-4653/2019 Симоновский районный суд города Москвы)

К работнику были применены дисциплинарные взыскания, которые не были сняты либо отменены, у работодателя имелись законные основания для расторжения трудового договора с работником по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ
13 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о взыскании северной надбавки и районного коэффициента (2-2316/2019 Басманный районный суд города Москвы)

Работник компании обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате (районный коэффициент и процентной надбавки), компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
12 марта

НАША ПРАКТИКА. В полном объеме взыскали убытки с банка (дело № А40-239469/19)

Неустановленное лицо предъявило в Райффайзенбанк от имени нашего клиента поддельные платежные поручения, по которым со счета были списаны денежные средства в размере более 8 млн. Банк принял документы к исполнению и совершил операцию. Когда подлог вскрылся, банк отказался возмещать убытки, заявив, что предпринял все возможные меры по проверке платежных поручений и не усматривает в случившемся своей вины.
10 марта

НАША ПРАКТИКА. Защитили участника компании-банкрота от привлечения к субсидиарной ответственности (дело № А40-55134/2018)

Конкурсный управляющий компании, признанной банкротом, подал заявление о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 22,5 млн рублей (как участника общества).
10 марта

НАША ПРАКТИКА. Урегулировали дело путем переговоров (33-53252/2019 московский городской суд)

Работник компании обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
03 марта

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска энергосбытовой компании (Дело № А41-27473/2019)

Ключевым в споре было то, что судами всегда учитывается четкое соблюдение электросетевыми и сбытовыми компаниями порядка проведения процедур, установленного законом
30 дек.

Убедили суд в том, что непредусмотренные договором подряда работы подлежат оплате, учитывая фактическое использование заказчиком результата таких работ и их потребительскую ценность для него (дело А40-237344/2018)

В ходе выполнения строительных работ подрядчик был вынужден выйти за пределы договора и выполнить дополнительные работы, проведению которых заказчик не препятствовал.
27 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту взыскать более 40.000 долларов США в спорах, связанных с неисполнением обязательств (дела №№ А40-263609/2018, А40-260652/2018, А40-236158/2018, А40-236142/2018)

Юристам ЦПО удалось помочь клиенту в серии дел: по поставке товара удалось вернуть задолженность, а по искам ответчика к клиенту - удалось отбить необоснованные требования о признании недействительными договоров цессии
27 нояб.