Добились отказа от иска к клиенту в споре о качестве теплоносителя
Благодаря выявлению процедурных нарушений в отборе проб теплоносителя истец полностью отказался от требований
Проверим акт на ошибки
Нажимая кнопку "Отправить" и отправляя данную форму, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Спасибо! Ваше сообщение получено
1
Ситуация
Крупная ресурсоснабжающая организация (истец) обратилась с иском к нашему клиенту (владельцу котельной). Требования касались обязания обеспечить подачу теплоносителя (химически подготовленной воды) надлежащего качества, а также взыскания судебной неустойки в размере 6 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.
2
Наша работа
Задачей стало не только отбить исковые требования, а доказать необоснованность требований истца и защитить интересы клиента в полном объеме.
Истец изначально построил свою позицию на протоколах отбора проб, которые были взяты без участия нашего клиента и не в точке поставки теплоносителя, в месте присоединения к многоквартирному дому. Мы сразу заявили, что такие доказательства недопустимы и не подтверждают вину компании.
Истец изначально построил свою позицию на протоколах отбора проб, которые были взяты без участия нашего клиента и не в точке поставки теплоносителя, в месте присоединения к многоквартирному дому. Мы сразу заявили, что такие доказательства недопустимы и не подтверждают вину компании.
Наша позиция:
- Оспаривание процедуры отбора проб.
- Отсутствие вины клиента.
- Отсечение избыточных требований.
3
Результат
В ходе рассмотрения дела было проведено несколько предварительных и судебных заседаний, дело неоднократно откладывалось для проведения отборов и исследований проб теплоносителя. Выстроенная правовая позиция в совокупности с результатами отборов проб, позволили добиться ситуации, при которой истец был вынужден отказаться от исковых требований.
Арбитражный суд (№ А17-1358/2025) принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Для нашего клиента это означало полное прекращение спора. Требования об обязании обеспечить подачу теплоносителя и о взыскании судебной неустойки сняты. Дальнейшие обязательства и финансовые риски, связанные с исполнением потенциального судебного акта, для компании исключены.
Дело показывает ценность правильно выстроенной защиты на самом раннем этапе. Отказ истца от иска — это результат глубокого анализа обстоятельств и готовности отстаивать позицию клиента в суде.
Огромную роль в таких спорах играет правильная оценка доказательственной базы, в частности, соблюдение процедуры отбора проб. Если вы хотите узнать, как правильно подготовиться к этому процессу и защитить свои интересы при проверках, читайте нашу статью: «Как правильно подготовиться к отбору проб сточных вод: пошаговое руководство для абонентов».
Юристы ЦПО групп осуществляют комплексное правовое сопровождение компаний в спорах с ресурсоснабжающими организациями: от анализа первичной документации и до представления интересов клиента в судах всех инстанций. Мы защищаем бизнес от необоснованных требований и штрафных санкций.
Огромную роль в таких спорах играет правильная оценка доказательственной базы, в частности, соблюдение процедуры отбора проб. Если вы хотите узнать, как правильно подготовиться к этому процессу и защитить свои интересы при проверках, читайте нашу статью: «Как правильно подготовиться к отбору проб сточных вод: пошаговое руководство для абонентов».
Юристы ЦПО групп осуществляют комплексное правовое сопровождение компаний в спорах с ресурсоснабжающими организациями: от анализа первичной документации и до представления интересов клиента в судах всех инстанций. Мы защищаем бизнес от необоснованных требований и штрафных санкций.
Читайте в разделе Наша практика
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
