Сопровождение процедуры банкротства

Помогаем должникам, кредиторам и арбитражным управляющим

Консультируем и полностью сопровождаем в ходе процедуры банкротства

Защищаем от привлечения к субсидиарной ответственности

Помогаем при банкротстве юридических и физических лиц

Представляем интересы
на собраниях кредиторов

Получить коммерческое предложение

Задать вопрос юристу

Должникам:

1. Проведем анализ активов должника

2. Разработаем стратегию банкротства

3. Выполним подготовительные мероприятия: минимируем риски оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности

4. Сопроводим процедуру банкроства

Кредиторам:

1. Произведем оценку должника и разработаем план мероприятий

2. Внесём в реестр требования кредиторов

3. Выявим и оспорим сделки должника

4. Привлечём к субсидиарной ответственности КДЛ

5. Возбудим уголовное преследование КДЛ, в том числе за мошенничество, преднамеренное, фиктивное банкротство

6. Исключим из реестра требования других кредиторов, в том числе аффилированных по отношению к должнику

7. Поможем вернуть незаконно выведенные активы

Прокопенко Максим Михайлович

Ведущий юрисконсульт

Специалист в области девелоперской деятельности, сопровождения строительных проектов, банкротства, арбитражного и гражданского процесса, сопровождения государственных и муниципальных заказов.

Бражников Владимир Сергеевич

Ведущий юрисконсульт

Специалист в области договорного, налогового, банкротного и экологического права, гражданского и арбитражного процесса.

Передков Иван Геннадьевич

Ведущий юрисконсульт

Специалист в вопросах обязательственного и договорного права, судебном разрешении споров, в сфере теплоэнергетики и жилищно-коммунального хозяйства.

Гаевая Вера Николаевна

Старший юрисконсульт

Специалист в области договорного и банкротного права, ВЭД, гражданского и арбитражного процесса.

Комплексное сопровождение дел: Добились прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) общества мировым соглашением
Дело № А55-27273/2017

Обстоятельства:
Решением суда общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
При сопровождении процедуры несостоятельности (банкротства) юристы ЦПО групп участвовали в собраниях кредиторов при обсуждении вопроса о заключении мирового соглашения, представляли интересы должника в переговорах с кредиторами и конкурсным управляющим, представляли интересы в суде при рассмотрении вопроса о заключении и утверждении мирового соглашения.

Решение:
Разработанная позиция заключалась в том, что в результате заключаемого мирового соглашения учтены все обязательства перед кредиторами, а права кредиторов мировым соглашением не нарушаются. В результате все кредиторы проголосовали за заключение мирового соглашения.

Таким образом, удалось защитить права клиента путём восстановления его платёжеспособности, возврата к нормальной хозяйственной деятельности, восстановления его работы, удовлетворения требований кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Удалось минимизировать риски клиента в части включения в реестр требования кредиторов необоснованных сумм
Дело № А40-248020/2018

Обстоятельства:
Кредитор клиента обратился в суд с требованием о признании его банкротом в связи с тем, что общество длительное время не исполняет решение суда о взыскании денежных средств на общую сумму более 100 миллионов рублей. Суд признал требования кредитора обоснованными, с учетом частичного возврата долга, ввел процедуру наблюдения. В дальнейшем в реестр требований кредиторов включены требования налогового органа в размере 45 миллионов рублей. Общество было признано несостоятельным (банкротом).

Решение:
Юристы ООО «ЦПО групп» осуществляли полное сопровождение судебного спора. Удалось минимизировать риски клиента в части включения в реестр кредиторов необоснованных сумм требований.
Комплексное сопровождение дел: Добились прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) общества мировым соглашением
Дело № А55-27273/2017

Обстоятельства:
Решением суда общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
При сопровождении процедуры несостоятельности (банкротства) юристы ЦПО групп участвовали в собраниях кредиторов при обсуждении вопроса о заключении мирового соглашения, представляли интересы должника в переговорах с кредиторами и конкурсным управляющим, представляли интересы в суде при рассмотрении вопроса о заключении и утверждении мирового соглашения.

Решение:
Разработанная позиция заключалась в том, что в результате заключаемого мирового соглашения учтены все обязательства перед кредиторами, а права кредиторов мировым соглашением не нарушаются. В результате все кредиторы проголосовали за заключение мирового соглашения.

Таким образом, удалось защитить права клиента путём восстановления его платёжеспособности, возврата к нормальной хозяйственной деятельности, восстановления его работы, удовлетворения требований кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Удалось минимизировать риски клиента в части включения в реестр требования кредиторов необоснованных сумм
Дело № А40-248020/2018

Обстоятельства:
Кредитор клиента обратился в суд с требованием о признании его банкротом в связи с тем, что общество длительное время не исполняет решение суда о взыскании денежных средств на общую сумму более 100 миллионов рублей. Суд признал требования кредитора обоснованными, с учетом частичного возврата долга, ввел процедуру наблюдения. В дальнейшем в реестр требований кредиторов включены требования налогового органа в размере 45 миллионов рублей. Общество было признано несостоятельным (банкротом).

Решение:
Юристы ООО «ЦПО групп» осуществляли полное сопровождение судебного спора. Удалось минимизировать риски клиента в части включения в реестр кредиторов необоснованных сумм требований.

Защита от субсидиарной ответственности: Добились отмены решения суда о привлечении клиента к субсидиарной ответственности на сумму более 2,8 миллиардов рублей
Дело №А65-16267/2015 (А55-16267/2015)

Обстоятельства:
Клиент привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, совместно с действующим директором, а также учредителем общества. В конкурсную массу должника взыскано более 2,8 млрд рублей. При этом, временные финансовые трудности общества не свидетельствовали об объективном банкротстве: был разработан экономически обоснованный план для преодоления финансового кризиса, не имелось оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве, имущества общества было достаточно для расчета с кредиторами и предпринимались меры к погашению задолженности в добровольном порядке.

Суд должен был прийти к выводу о недоказанности совокупности условий для привлечения клиента к субсидиарной ответственности. Однако на практике суд вынес прямо противоположное решение.

Решение:
Юристами ЦПО групп была проведена объемная аналитическая работа при подготовке апелляционной жалобы по делу, заявлен отвод председательствующего судьи судебного состава, рассматривающего дело в апелляционном порядке. Кроме того, удалось добиться приобщения новых документов с обоснованием невозможности их предоставления в суде первой инстанции.

По итогам представительства интересов в суде апелляционной инстанции и рассмотрения судом апелляционной жалобы принято новое решение по делу. Клиент освобождён от субсидиарной ответственности на несколько миллиардов рублей.

Выявили необоснованность угроз в адрес клиента о привлечении к субсидиарной ответственности и дали рекомендации по сбору доказательственной базы

Обстоятельства:
Клиент является участником компании с долей участия 18,7%, которая обладает признаками несостоятельности (банкротства). Кредитором компании было подано заявление о признании компании банкротом. Другие кредиторы компании предложили клиенту рассчитаться по долгам компании, грозя привлечением его к субсидиарной ответственности, т.к. в силу презумпции закона, он является контролирующим должника лицом.

Предметом юридического анализа выступили возможные риски привлечения клиента к субсидиарной ответственности по долгам компании.

Сложность заключалась также в том, что клиент являлся коммерческим директором компании и по доверенности имел право подписывать договоры. В то же время подписанные клиентом договоры от имени компании были типовыми и прибыльными для компании.

Решение:
По результату анализа было установлено, что клиент не является контролирующим должника лицом, не подпадает под критерии, установленные п. 4 с. 61.10 Закона о банкротстве, а, следовательно, именно управляющий должен доказать, что клиент является контролирующим должника лицом. Клиенту были даны рекомендации по сбору доказательственной базы, на случай, если в отношении него будет подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности: Добились отмены решения суда о привлечении клиента к субсидиарной ответственности на сумму более 2,8 миллиардов рублей
Дело №А65-16267/2015 (А55-16267/2015)

Обстоятельства:
Клиент привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, совместно с действующим директором, а также учредителем общества. В конкурсную массу должника взыскано более 2,8 млрд рублей. При этом, временные финансовые трудности общества не свидетельствовали об объективном банкротстве: был разработан экономически обоснованный план для преодоления финансового кризиса, не имелось оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве, имущества общества было достаточно для расчета с кредиторами и предпринимались меры к погашению задолженности в добровольном порядке.

Суд должен был прийти к выводу о недоказанности совокупности условий для привлечения клиента к субсидиарной ответственности. Однако на практике суд вынес прямо противоположное решение.

Решение:
Юристами ЦПО групп была проведена объемная аналитическая работа при подготовке апелляционной жалобы по делу, заявлен отвод председательствующего судьи судебного состава, рассматривающего дело в апелляционном порядке. Кроме того, удалось добиться приобщения новых документов с обоснованием невозможности их предоставления в суде первой инстанции.

По итогам представительства интересов в суде апелляционной инстанции и рассмотрения судом апелляционной жалобы принято новое решение по делу. Клиент освобождён от субсидиарной ответственности на несколько миллиардов рублей.

Выявили необоснованность угроз в адрес клиента о привлечении к субсидиарной ответственности и дали рекомендации по сбору доказательственной базы

Обстоятельства:
Клиент является участником компании с долей участия 18,7%, которая обладает признаками несостоятельности (банкротства). Кредитором компании было подано заявление о признании компании банкротом. Другие кредиторы компании предложили клиенту рассчитаться по долгам компании, грозя привлечением его к субсидиарной ответственности, т.к. в силу презумпции закона, он является контролирующим должника лицом.

Предметом юридического анализа выступили возможные риски привлечения клиента к субсидиарной ответственности по долгам компании.

Сложность заключалась также в том, что клиент являлся коммерческим директором компании и по доверенности имел право подписывать договоры. В то же время подписанные клиентом договоры от имени компании были типовыми и прибыльными для компании.

Решение:
По результату анализа было установлено, что клиент не является контролирующим должника лицом, не подпадает под критерии, установленные п. 4 с. 61.10 Закона о банкротстве, а, следовательно, именно управляющий должен доказать, что клиент является контролирующим должника лицом. Клиенту были даны рекомендации по сбору доказательственной базы, на случай, если в отношении него будет подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Представительство интересов кредиторов: Оспорили необоснованное исключение клиента из реестра требований кредиторов и помогли клиенту сохранить статус основного кредитора в деле о банкротстве
Дело №А41-24291/2016

Обстоятельства:
Клиент был включен в реестр требований кредиторов должника на в размере 42 миллиона рублей. Указанное требование включено на основании неоплаченного должником долга по договору поставки лекарственных препаратов.

Один из кредиторов должника оспорил сделку и просил суд исключить клиента из реестра требований кредиторов, так как долг якобы был передан клиентом иному лицу. Определением арбитражного суда требования клиента были полностью исключены из реестра кредиторов.

Решение:
Юристы ЦПО групп осуществляли полное сопровождение данного обособленного спора в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. В суде апелляционной инстанции мы доказали, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, а именно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. В результате определение суда первой инстанции об исключении клиента из реестра требований кредиторов было отменено.

Таким образом, клиент сохранил свои требования в реестре кредиторов и статус основного кредитора в деле о банкротстве. Более того, исключение клиента из реестра грозило невозможностью компенсации его потерь, так как лицо, которому якобы был передан долг было ликвидировано. Для правовой системы данное дело важно тем, что в очередной раз были пресечены попытки подмены института обжалования судебных актов, предусмотренного АПК РФ, применением п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.

Комплексное сопровождение и защита прав кредиторов в ходе дела о банкротстве
Дело № А40-204302/2017

― защитили интересы 4 кредиторов при включении в реестр требований кредиторов должника на сумму около 50 миллионов рублей

Аффилированные (в прошлом) кредиторы подали требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Участники возражали, настаивали на субординации (включении требований за реестр). Удалось доказать реальность отношений, не влияющих на субординацию. В результате требования включены в реестр требований кредиторов должника.

― удалось добиться включения в реестр требований кредиторов текущей задолженности на сумму более 50 миллионов рублей. С кредитора, занимающего активную позицию в деле по обжалованию судебных актов взыскано более 500 000 рублей судебных расходов.

― выиграны 2 спора об оспаривании сделки между должником и кредитором на сумму более 20 миллионов рублей.
Представительство интересов кредиторов: Оспорили необоснованное исключение клиента из реестра требований кредиторов и помогли клиенту сохранить статус основного кредитора в деле о банкротстве
Дело №А41-24291/2016

Обстоятельства:
Клиент был включен в реестр требований кредиторов должника на в размере 42 миллиона рублей. Указанное требование включено на основании неоплаченного должником долга по договору поставки лекарственных препаратов.

Один из кредиторов должника оспорил сделку и просил суд исключить клиента из реестра требований кредиторов, так как долг якобы был передан клиентом иному лицу. Определением арбитражного суда требования клиента были полностью исключены из реестра кредиторов.

Решение:
Юристы ЦПО групп осуществляли полное сопровождение данного обособленного спора в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. В суде апелляционной инстанции мы доказали, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, а именно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. В результате определение суда первой инстанции об исключении клиента из реестра требований кредиторов было отменено.

Таким образом, клиент сохранил свои требования в реестре кредиторов и статус основного кредитора в деле о банкротстве. Более того, исключение клиента из реестра грозило невозможностью компенсации его потерь, так как лицо, которому якобы был передан долг было ликвидировано. Для правовой системы данное дело важно тем, что в очередной раз были пресечены попытки подмены института обжалования судебных актов, предусмотренного АПК РФ, применением п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.

Комплексное сопровождение и защита прав кредиторов в ходе дела о банкротстве
Дело № А40-204302/2017

― защитили интересы 4 кредиторов при включении в реестр требований кредиторов должника на сумму около 50 миллионов рублей

Аффилированные (в прошлом) кредиторы подали требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Участники возражали, настаивали на субординации (включении требований за реестр). Удалось доказать реальность отношений, не влияющих на субординацию. В результате требования включены в реестр требований кредиторов должника.

― удалось добиться включения в реестр требований кредиторов текущей задолженности на сумму более 50 миллионов рублей. С кредитора, занимающего активную позицию в деле по обжалованию судебных актов взыскано более 500 000 рублей судебных расходов.

― выиграны 2 спора об оспаривании сделки между должником и кредитором на сумму более 20 миллионов рублей.

Защита в спорах об оспаривании сделок: Исключили риски привлечения клиента к ответственности по сделкам компании на сумму более 800 миллионов рублей
Дело № А56-140063/2018
Обстоятельства:
Перед введением процедуры банкротства банка клиент подписал с банком соглашение о расторжении договора поручительства. Арбитражный управляющий банка впоследствии обратился в суд с требованием об оспаривании этой сделки о прекращении поручительства в рамках процедуры банкротства банка.

В обеспечение кредитных обязательств общества его собственники в том числе наш клиент выдали поручительства банку. Впоследствии в связи с выходом из состава участников общества, наш клиент по согласованию с банком расторг свое поручительство. После этого, клиент получил иск от банка.

Решение:
Юристами ЦПО групп была разработана стратегия дела с учетом анализа всей финансово-хозяйственной деятельности компании-заемщика (не только в рамках одного отдельного кредита), изучения движения денежных средств, экономического обоснования расторжения поручительства. Были собраны доказательства обеспеченности остатка кредита иными обеспечительными мерами, представлены доказательств экономической возможности возврата кредита. Сложность этого дела заключалась в том, что судебная практика по делам об оспаривании отмены поручительства в подавляющем большинстве отрицательная.

В результате удалось доказать, что стороны действовали добросовестно и расторжение поручительства обусловлено выходом из состава участников общества, а расторжение поручительства не повлияло на погашение требований ООО перед банком.

Быстрая и слаженная работа команды юристов позволила оперативно подготовить реальный план завершения процедур банкротства и приступить к его исполнению

Обстоятельства:
В период 2016-2018 годы группой предпринимателей с активным содействием одной из ведущих юридических фирм осуществлен рейдерский захват бизнеса Клиента. Рейдерами по сути устранен бизнес конкурента, выведено все имущество, после чего введена процедура контролируемого банкротства захваченной группы компаний, а также самого бенефициара. Бенефициар привлечен к субсидиарной ответственности. Все процессуальные сроки обжалования истекли. Для поиска вариантов решения проблемы Клиент обратился в ЦПО групп.

Решение:
Командой юристов в сжатые сроки (5 рабочих дней) осуществлен полный правовой анализ банкротных дел всей группы компаний, а также документов по захвату бизнеса. Выработан план завершения дела мировым соглашением, предусматривающий полное прекращение долгов бенефициара при условии оплаты им части долга. В настоящее время ведутся переговоры.

Как альтернативный способ разрешения конфликта разработан план по привлечению к уголовной ответственности рейдеров (в результате осуществления рейдерского захвата и неправомерных действиях при банкротстве).

Комплексный анализ дела позволил разработать реальный механизм погашения задолженности, без рисков для сторон и сделать экономическое обоснование уменьшения суммы задолженности.
Защита в спорах об оспаривании сделок: Исключили риски привлечения клиента к ответственности по сделкам компании на сумму более 800 миллионов рублей
Дело № А56-140063/2018
Обстоятельства:
Перед введением процедуры банкротства банка клиент подписал с банком соглашение о расторжении договора поручительства. Арбитражный управляющий банка впоследствии обратился в суд с требованием об оспаривании этой сделки о прекращении поручительства в рамках процедуры банкротства банка.

В обеспечение кредитных обязательств общества его собственники в том числе наш клиент выдали поручительства банку. Впоследствии в связи с выходом из состава участников общества, наш клиент по согласованию с банком расторг свое поручительство. После этого, клиент получил иск от банка.

Решение:
Юристами ЦПО групп была разработана стратегия дела с учетом анализа всей финансово-хозяйственной деятельности компании-заемщика (не только в рамках одного отдельного кредита), изучения движения денежных средств, экономического обоснования расторжения поручительства. Были собраны доказательства обеспеченности остатка кредита иными обеспечительными мерами, представлены доказательств экономической возможности возврата кредита. Сложность этого дела заключалась в том, что судебная практика по делам об оспаривании отмены поручительства в подавляющем большинстве отрицательная.

В результате удалось доказать, что стороны действовали добросовестно и расторжение поручительства обусловлено выходом из состава участников общества, а расторжение поручительства не повлияло на погашение требований ООО перед банком.

Быстрая и слаженная работа команды юристов позволила оперативно подготовить реальный план завершения процедур банкротства и приступить к его исполнению

Обстоятельства:
В период 2016-2018 годы группой предпринимателей с активным содействием одной из ведущих юридических фирм осуществлен рейдерский захват бизнеса Клиента. Рейдерами по сути устранен бизнес конкурента, выведено все имущество, после чего введена процедура контролируемого банкротства захваченной группы компаний, а также самого бенефициара. Бенефициар привлечен к субсидиарной ответственности. Все процессуальные сроки обжалования истекли. Для поиска вариантов решения проблемы Клиент обратился в ЦПО групп.

Решение:
Командой юристов в сжатые сроки (5 рабочих дней) осуществлен полный правовой анализ банкротных дел всей группы компаний, а также документов по захвату бизнеса. Выработан план завершения дела мировым соглашением, предусматривающий полное прекращение долгов бенефициара при условии оплаты им части долга. В настоящее время ведутся переговоры.

Как альтернативный способ разрешения конфликта разработан план по привлечению к уголовной ответственности рейдеров (в результате осуществления рейдерского захвата и неправомерных действиях при банкротстве).

Комплексный анализ дела позволил разработать реальный механизм погашения задолженности, без рисков для сторон и сделать экономическое обоснование уменьшения суммы задолженности.

Науменко Лариса Сергеевна

Директор Московского офиса

ЦПО групп

«В нашей команде юристы с опытом работы более 20 лет, конкурсные управляющие, аудиторы, оценщики, адвокаты.

Мы объединили специалистов различных областей права: корпоративное, налоговое, гражданское, трудовое, уголовное и т.п.

Это позволяет нам оказывать клиентам комплексную поддержку по делам

о банкротстве и консультировать по всем возможным вопросам»

от подачи заявления кредитором до помощи на этапе конкурсного производства

Внесудебные процедуры
Возбуждение дела о банкротстве
Наблюдение
Финансовое оздоровление
Внешнее управление
Конкурсное производство

Старший юрисконсульт Максим Прокопенко рассказал об актуальных вопросах при банкротстве юридических лиц. Смотрите видео!

Кратко:

Закон о банкротстве не ограничивает перечень контролирующих лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Если ранее привлекали преимущественно руководителя и участников общества, то после изменений законодательства в 2017 году перечень привлекаемых лиц существенно расширился. Теперь к субсидиарной ответственности также привлекают фактических бенефициаров, бухгалтера, членов совета директоров и иных лиц.

Для того, чтобы защитить свои интересы, мы рекомендуем:

проводить оценку рисков должной осмотрительности при выборе контрагента, хранить результаты такой проверки
не совершать подозрительных и рискованных сделок, которые могут существенно уменьшить активы компании
в случае отчуждения имущества проводить оценку стоимости имущества
согласовывать крупные сделки и сделки с заинтересованностью в установленном Уставом порядке
заключить корпоративное соглашение, позволяющее минимизировать последствия корпоративного спора.
своевременно рассчитываться по долгам перед контрагентами, принимать меры по получению отсрочки от погашения задолженности; принимать меры по взысканию дебиторской задолженности.
вести отчетность надлежащим образом (подписывать акты, хранить договоры, переписку)
составлять письменный бизнес план для крупных или рисковых проектов
регулярно проводить аудит компании
обеспечить нормальное получение обществом корреспонденции

Если дело о привлечении вас к субсидиарной ответственности уже в суде, необходимо:

предоставить суду доказательства юридической чистоты и прозрачности сделок, добросовестность действий

Если таких документов не сохранилось, то в зависимости от обстоятельств необходимо:

передать в установленные законом сроки арбитражному управляющему имеющиеся документы Должника и имущество;
оценить финансовые риски привлечения к субсидиарной ответственности, возможность или невозможность обращения взыскания на имущество имеющееся в наличии или которое было отчуждено ранее (как для личного имущества, так и находящегося в совместной собственности);
провести независимую оценку причин наступления объективного банкротства, установить в качестве таких причин внешние факторы;
доказать, что утрата или порча имущества и/или документов произошла по объективным, не зависящим от вас причинам;
экономически обосновать целесообразную траты активов компании;
активно участвовать при рассмотрении судом обособленных споров (о включении кредиторов в РТК, об оспаривании сделок, истребовании доказательств), в общих собраниях кредиторов; выдвинуть на утверждение кандидатуру представителя учредителей или работников Должника; в торгах по отчуждению имущества Должника;
своевременно оспаривать судебные акты, которые могут увеличить размер субсидиарной задолженности;
найти баланс интересов и заключить мировое соглашение по делу

Если следовать вышеуказанным механизмам, суд может не только снизить размер суммы субсидиарной ответственности, но и вовсе к ней не привлекать. Чтобы проконсультироваться с нашим юристом и получить анализ рисков привлечения к субсидиарной ответственности оставьте свои контактные данные в форме

Консультация юриста

Оставьте контакты и мы свяжемся с вами, чтобы проанализировать ситуацию и сформировать индивидуальное коммерческое предложение

Нажимая кнопку "Отправить" и отправляя данную форму, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

Спасибо! Ваше сообщение получено

Команда из 30 юристов, входящая в ТОП-50 юридических фирм России

Работаем с 1998 года

На фотографии мы отмечаем 20-летие. Если вы цените надёжные компании с многолетней историей - это про нас!

Офисы в Москве и Санкт-Петербурге

Мы оказываем услуги по всей России: можем прилететь в любой регион, а что-то решим дистанционно.

В нашей команде более 30 юристов

У нас слаженный коллектив, который работает как единый механизм и успешно защищает интересы клиентов.

Мы в ТОП-50

Директор Московского офиса Лариса Науменко и
руководитель международной практики Дмитрий Сидоров на
церемонии награждения рейтинга "Право.ru-300"

Сопровождение процедуры банкротства

Юридический консалтинг

Сопровождение бизнеса

Международное право