Дали интервью Радио России об особенностях регулирования исполнительского иммунитета в процедуре банкротства

В интервью обсудили развитие в российской практике с 2012 года идеи отсутствия безусловного характера исполнительского иммунитета на жилье, позицию Конституционного суда РФ 2021 года о возможности обратить взыскание на роскошное жилье, порядок и цели такого взыскания.

Также обсудили необходимость соблюдения баланса интересов сторон в деле о банкротстве. Так, если в 2021 году суд решил защитить права кредиторов, то обсуждаемое решение Верховного Суда РФ направлено уже на недопустимость злоупотребления правами самих кредиторов в ущерб конституционным правам должника.

Как отметил Максим, процедура банкротства физических лиц обсуждалась и принималась достаточно долго, поскольку требовалась тщательная проработка предотвращения возможных злоупотреблений. После принятия изменений процедура начала функционировать, однако на практике стали появляться различные способы обхода установленных норм — наиболее яркий пример – злоупотребление исполнительским иммунитетом в отношении дорогостоящей недвижимости.

Некоторые должники рассчитывают, что их дорогая недвижимость стоимостью сотни миллионов рублей защищена исполнительским иммунитетом и не может быть взыскана. Однако, чтобы предотвратить злоупотребления и сохранить баланс интересов кредитора и должника, судебная практика ориентируется на необходимость изъятия такого роскошного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ направлено на исключение перекоса в сторону излишне строгих санкций против должника.

Сегодня суды применяют следующие основные критерии оценки возможности обращения взыскания на жилое помещение:

• недопустимость карательных мер;
• экономический смысл процедуры взыскания;
• реальное погашение существенной части задолженности перед кредиторами.

При несоблюдении указанных условий суд может отказать в обращении взыскания на такую недвижимость.

В 2012 году Конституционный Суд РФ указал, что исполнительский иммунитет на жилье не является императивным правилом, и предписал внести изменения в законодательство, но спустя 13 лет никаких существенных поправок принято так и не появилось.

Это обусловлено сложностью разработки универсального механизма, так как любые попытки установить четкие правила приведут лишь к новым способам их обхода. Напротив, регулирование через судебную практику позволяет гибко реагировать на реальные обстоятельства дел и быстро адаптироваться к возникающим проблемам.

Таким образом, по мнению Максима Прокопенко, концепция исполнительного иммунитета остается оценочной категорией, зависящей от конкретных обстоятельств каждого дела, и такая ситуация, вероятно, сохранится в обозримом будущем.

Ссылка на полное интервью программы Радио России: https://smotrim.ru/audio/2848614