Исполнительное производство

Наш клиент — одно из крупнейших предприятий в сфере производства электротехнического оборудования для объектов атомной промышленности и топливно-энергетического комплекса заключил договор купли-продажи акций другой компании. Однако выполнить его условия не смог, нарушив сроки оплаты.

Продавец обратился в арбитражный суд. Договор определял срок для покупки акций и устанавливал, что, если покупка не происходила в этот срок, продавец мог требовать оплаты цены акций в суде. Кроме этого, покупатель должен был выплатить другие связанные с неисполнением договора платежи: (неустойки и штрафы).

Решения арбитражного суда. Основное решение арбитражного суда требовало от клиента выплаты 127 млн рублей долга, неустойки за неисполнение договора в размере 6,8 млн рублей, а также штрафа и расходов на госпошлину на сумму около 32 млн рублей.

В дополнительном решении суда была указана формула расчета неустойки за просрочку выплат по договору, равная 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 26 марта 2016 года.

Ошибка приставов стоимостью 25 млн рублей. 08 ноября 2016 года решение было передано приставу для принудительного исполнения. Судебный пристав рассчитал размер неустойки и исполнительского сбора только в конце февраля 2017 года, при этом допустив ошибку при расчетах, в результате чего размер выплат вырос примерно на 24 млн рублей.

Ошибка объяснялась тем, что пристав не учел суммы, которые наш клиент уже уплатил в погашение задолженности на момент расчета. Аналогично размер исполнительского сбора вырос примерно на 1,5 млн рублей. Увидев некорректные суммы в постановлении пристава, клиент обратился к нам за помощью. Читать далее