Банкротство

С контролирующих должника лиц суд взыскал более 3 млн рублей в качестве субсидиарной ответственности. Доказали необоснованность этого решения и добились его отмены в суде апелляционной инстанции

Законом предусмотрены механизмы освобождения от уплаты штрафа, но с появлением единого налогового счета (ЕНС) появились некоторые особенности, которые и рассмотрим в статье

Как правило, суд отказывает в удовлетворении требования ФНС о признании организации банкротом. На практике обращение ФНС в суд может быть использовано в целях заключения мирового соглашения при проведении процедуры банкротства

В связи с банкротством застройщика дольщик не мог получить квартиру. Помогли защитить права путем получения компенсации за непереданную квартиру

Что нужно знать о процедуре банкротства юрлиц? Кто может инициировать банкротство ООО? Какие будут последствия? Лариса Науменко ответила на эти вопросы в статье на сервисе Bankiros.ru

Арбитражный суд города Москвы отказал в требовании ФНС об оспаривании сделки по оплате работ в период нахождения контрагента в наблюдении

В апреле 2022 года иностранная компания признана банкротом в Российской юрисдикции. Верховный Суд подтвердил правомерность такого подхода

Нашему Клиенту предъявили иск о взыскании задолженности более 5 миллионов рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. Юристы ЦПО групп добились отказа в иске в первой инстанции

Конституционный Суд РФ разъяснил: лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности (в том числе вне рамок дела о банкротстве), должно доказать отсутствие у него признаков контролирующего, а также обосновать объективную невозможность погашения долга

Максим Прокопенко — ведущий юрисконсульт ЦПО групп рассказал для ГАРАНТ.РУ об обращении взыскания на "роскошное" единственное жилье должника-банкрота

26.04.2021 Конституционный Суд РФ позволил обращать взыскание на так называемое«роскошное» единственное жилье должника. Правоприменительная практика формируется крайне медленно, но реальные случаи взыскания уже есть

Анна Коняева – управляющий партнер ЦПО групп выступила экспертом для «Российской газеты» и рассказала о законопроекте, направленном на усложнение процедуры банкротства управляющих компаний

Верховный Суд удовлетворил жалобу бывшей супруги должника и указал, что наличие общего долга еще не образует солидарного обязательства. А значит, солидарно обанкротить бывшую супругу по таким общим долгам не получится.

Суды трех инстанций признали взыскание в рамках исполнительного производства нарушением очередности и признали на этом основании сделку недействительной. Верховный Суд рассмотрев дело, отменил эти судебные акты и указал, что формально предпочтение имело место, но для отмены сделки необходимо учитывать и иные обстоятельства.

Фирму клиента признали судом несостоятельной. Клиент во исполнение обязанности по передаче документов конкурсному управляющему направил документы почтой. Однако доказательств передачи документов не сохранилось. Конкурсный управляющий просил суд привлечь руководителя к субсидиарной ответственности.

При банкротстве компании арбитражный управляющий и кредиторы всячески пытаются привлечь к субсидиарной ответственности наряду с должником других лиц. Максим Прокопенко — ведущий юрисконсульт ООО "ЦПО групп" рассказал для ГАРАНТ.РУ, когда лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности, кто находится в зоне риска и, главное, как уменьшить риски

В рамках дела о банкротстве дважды добились отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об истребовании сведений в отношении родственников и свойственников генерального директора должника

Бухгалтер компании смогла избежать субсидиарной ответственности, доказав свою непричастность к банкротству фирмы в суде. В статье мы разбираем обстоятельства дела и аргументы сторон.

Старший юрисконсульт CPO GROUP (ЦПО ГРУПП) Максим Прокопенко рассказал об актуальных вопросах при банкротстве юридических лиц

В Государственной Думе рассматривается законопроект, предполагающий необходимость распространения моратория только на тех субъектов, которые отвечают признакам банкротства, а также прекращение исполнительного производства в заявительном порядке (сейчас оно может быть прекращено «автоматом»)

Наступает срок подготовки финансовой отчетности за 1 полугодие 2022 года. Для многих становится актуальным вопрос о возможности распределения прибыли и выплате дивидендов в свете введенного Правительством РФ с 01 апреля 2022 года моратория. В статье разбираем действующие ограничения на выплату дивидендов, определяем, возможно ли распределить прибыль по результатам 1 полугодия 2022 года и выплатить дивиденды и рассказываем о связанных с этим рисках

Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, который будет действовать до 1 октября 2022 года

ФНС выявила схему по созданию холдингом убыточных и прибыльных центров. По мнению налогового органа, эта модель создавалась в целях налоговой экономии. ФНС обратилась в суд, но в ходе разбирательства суды не увидели оснований для привлечения бенефициаров к ответственности, однако Верховный Суд РФ не согласился с этой позицией

Арбитражный суд Москвы определил, что дети должника, который незаконно вывел имущество, обязаны выплатить кредиторам многомиллионный долг