Защитили от взыскания 472 млн. рублей убытков в деле о банкротстве контрагента
1
Фабула дела
Компания с иностранным участием Оракл приняла решение об уходе с российского рынка, в связи с чем, передала специализированной компании на утилизацию электронное оборудование (компьютеры, телефоны, периферийное оборудование).
Из-за прекращения деятельности компания Оракл оказалась в состоянии банкротства. А оборудование, за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, к этому моменту уже было уничтожено.
Из-за прекращения деятельности компания Оракл оказалась в состоянии банкротства. А оборудование, за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, к этому моменту уже было уничтожено.
В рамках дела о банкротстве Оракл конкурсным управляющим предъявлен иск к утилизационному центру (нашему Клиенту) иск о взыскании ущерба на сумму 472 млн. рублей в результате уничтожения оборудования.
2
Доводы арбитражного управляющего
- Поскольку никакой экономической целесообразности в уничтожении абсолютно всех активов не имелось, управляющий подверг сомнению реальность сделки по уничтожению большого объема имущества.
- Передача оборудования подтверждается двусторонними накладными о передаче товара, не содержащего сведений о цели утилизации. В то же время никакого встречного предоставления (оплаты за переданную продукцию) не имело место.
- Услуги утилизации на рынке предоставляются за плату. Оракл не оплачивало Клиенту услуги утилизации. Более того, договора на утилизацию отходов Оракл с утилизационным центром не заключало вовсе.
На основании указанного арбитражный управляющий потребовал у суда признать сделку мнимой, выразив мнение, что под видом утилизации осуществлен вывод имущества, и компенсировать стоимость оборудования.
3
Наша защита
Юристы ЦПО групп обосновали реальность правоотношений и добросовестность утилизационного центра следующим образом:
- Между утилизационным центром и компаниями группы Оракл заключены и более 10 лет исполняются договоры на утилизацию списанных технических средств. Соответственно, передача новой партии оборудования являлась нормальной практикой не вызвала никаких подозрений.
- Проверить, какая из компаний группы Оракл является собственником конкретного того или иного оборудования Клиент не имел возможности и не даже не предполагал, что ему передано оборудование, которое числится на балансе другой компании группы.
- Факт уничтожения имущества надлежащим образом подтверждается бухгалтерской и технической отчетностью. Юристы провели анализ технической отчетной документации за спорный период по всей цепочке утилизации, сформировали пояснительную записку и документально подтвердили факт утилизации спорного оборудования на основании имеющейся отчетности.
- Кроме того, юристы представили пояснение со ссылкой на бухгалтерскую (финансовую) документацию Клиента, которая косвенно также подтверждала, что утилизатор получил доход от сделки не за счет перепродажи товара на рынке (что вменялось в вину управляющим), а за счет реализации извлеченных драгоценных металлов. Этот же факт объясняет причину подписания накладных о приеме товара без указания на цель утилизации.
- Несмотря на отсутствие факта взаиморасчета сторон оспариваемая сделка не является безвозмездной, а заключена на рыночных условиях: экономическая выгода Оракл заключалась в том, что он не оплачивал расходы на переработку и утилизацию, а выгода утилизационного центра заключалась в том, что он реализовывал годные к последующей переработке отходы.
4
Решение суда
По итогам полугодового рассмотрения дела, в ходе которого проведена тщательная оценка позиций и представленных сторонами документов, суд принял решение отказать в удовлетворении иска, предъявленного арбитражному управляющему (Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2025 по делу № А40-295886/22-128-579 Б).
В случае спорных и сложных судебных дел эффективность защиты значительно возрастает, если обратиться к профессионалам как можно раньше. Команда юристов ЦПО групп обладает богатым опытом и глубокими знаниями в различных областях права, что позволяет разрабатывать максимально эффективные стратегии защиты ваших интересов. Обратившись к специалистам ЦПО групп своевременно, вы увеличиваете шансы на положительный исход дела и минимизируете возможные риски.
Прокопенко Максим Михайлович
Читайте в разделе Наша практика
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
