Наша практика

НАША ПРАКТИКА: пресекли распространение недостоверной информации о медицинской клинике, распространяемой конкурентами

В CPO group обратилась медицинская клиника с просьбой пресечь распространение недостоверной информации, анонимно размещаемой конкурентами якобы от имени клиентов
20 мая

НАША ПРАКТИКА: способствовали удалению видео ролика, порочащего деловую репутацию.

В CPO group обратился клиент с просьбой помочь в удалении с YouTube видеоролика с недостоверной и порочащей информацией, специально размещенного недоброжелателями.
18 мая

НАША ПРАКТИКА. Защитили права работника в связи с ненадлежащей обработкой персональных данных работодателем.

Доказали необоснованность отказа Роскомнадзора в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ненадлежащей обработки персональных данных.
18 мая

Наша практика. Оспорили сделки и вернули в конкурсную массу денежные средства за счет страховой компании ООО «РЕСО – Лизинг» дело № № А41-24291/16

Доказали незаконность сделок по зачету авансовых платежей по расторгнутым договорам лизинга в счет платежей заинтересованной компании и взыскали денежные средства. ООО «Ресо – Лизинг» вернуло денежные средства в конкурсную массу.
30 апр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали несостоятельность предъявленных к клиенту требований о взыскании неустойки по договору подряда дело №А40-221779/2019

Подрядчик не должен нести ответственность при изменении точки ввода кабельной линии, а также изменении иных вводных технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.
22 апр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали несостоятельность предъявленных к клиенту требований о взыскании неустойки по договору подряда дело №А40-209274/19

Генеральный подрядчик, пользуясь тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, предъявил иск о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
15 апр.

Помогли компании взыскать задолженность за нарушение использования технологии производства лекарственного препарата.
Дело №А40-239818/18

К нам обратилась компания, Правообладатель технологии производства Лекарственного препарата для защиты своих прав, нарушенных Производителем.
15 апр.

Увольнение работника: изменение условий труда (п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ)

Отказ работника от продолжения работы в связи с изменениями условий трудового договора организационного или технологического характера имеет особую процедуру. Такие изменения отличаются от других оснований увольнения и требуют соблюдения процедуры. Простые ошибки работодателя приводят к судебным спорам, большинство из которых разрешаются в пользу работников.
10 апр.

НАША ПРАКТИКА. Регистрация совместного предприятия с иностранным участием.

Перед юристами ЦПО ГРУПП была поставлена задача по разработке корпоративных документов для учреждения СП: соглашения об осуществлении прав участников (Shareholder agreement), Устава компании – «совместного» предприятия с выработанной системой органов управления, разработка отдельных Положений по органам управления.
10 апр.

НАША ПРАКТИКА. В рамках дела о банкротстве доказали незаконность выплаты заработной платы генеральному директору в размере более 4 800 000 руб. Дело № А41-24291/16

В рамках реализации процедуры банкротства общества, осуществляющего оптовую торговлю фармацевтической продукцией, было установлено, что директору компании была незаконно выплачена заработная плата в размере более 4 800 000 рублей, что не соответствует встречному исполнению обязательств.
10 апр.

НАША ПРАКТИКА. Защитили Арендатора в споре с ДГИ г. Москвы, касающемся перепланировки помещения и взыскания штрафа (А40-269415/2019)

Юристы ЦПО групп смогли убедить суд в том, что проведение перепланировки не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами и основания для наложения штрафа отсутствуют
08 апр.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали 54,5 млн рублей задолженности по 32 договорам займа

Сложность дела заключалась в том, что наш клиент (займодавец) передавал деньги заемщику не лично, а через своих сотрудников, что создавало определенные сложности в доказывании реальности займов.
07 апр.

НАША ПРАКТИКА. Московским УФАС было принято решение о направлении клинике предупреждения об устранении нарушений антимонопольного законодательства

В нашу компанию обратился клиент – клиника, осуществляющая трансплантацию волос с вопросом о пресечении факта недобросовестной конкуренции.
07 апр.

Наша судебная практика по вопросу льготного технологического присоединения (Дело №А40-303155/2019)

12.03.2020 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы сетевой организации в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд апелляционной инстанции полностью поддержал выводы Арбитражного суда города Москвы и указал на необоснованность заявленных со стороны сетевой организации требований.
01 апр.

НАША ПРАКТИКА. Сопровождение сделки M&A с приобретением тепличного комплекса «АГРОПАРК» в Курской области

Наш клиент хотел приобрести тепличный комплекс в городе Курск, в связи с чем ему необходимо было осуществить структурирование и сопровождение M&A сделок по приобретению 99% доли в уставном капитале российской компании. При этом доли находились в залоге у кредитной организации – АО «Российский сельскохозяйственный банк».
23 марта

НАША ПРАКТИКА. Сопроводили сделку M&A с продажей комплекта промышленных складов в Московской области

Стояла задача по минимизации рисков покупателя доли в хозяйственном обществе: проработка договора, включение заверений и гарантий со стороны продавца и его кредиторов, разработка системы защиты активов в случае банкротства продавцов долей и оспаривании сделок-купли продажи.
23 марта

Отстояли интересы нашего клиента на стадии предварительного судебного заседания. Дело № А40-221779/2019

Доверенность представителя, направившего претензию, была подписана лицами, чьи полномочия не были подтверждены, а аккредитация представительства компании в Российской Федерации, директор которого также подписал доверенность, была прекращена задолго до выдачи доверенности.
19 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о взыскании северной надбавки и районного коэффициента (2-2316/2019 Басманный районный суд города Москвы)

Работник компании обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате (районный коэффициент и процентной надбавки), компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
12 марта

НАША ПРАКТИКА. В полном объеме взыскали убытки с банка (дело № А40-239469/19)

Неустановленное лицо предъявило в Райффайзенбанк от имени нашего клиента поддельные платежные поручения, по которым со счета были списаны денежные средства в размере более 8 млн. Банк принял документы к исполнению и совершил операцию. Когда подлог вскрылся, банк отказался возмещать убытки, заявив, что предпринял все возможные меры по проверке платежных поручений и не усматривает в случившемся своей вины.
10 марта

НАША ПРАКТИКА. Защитили участника компании-банкрота от привлечения к субсидиарной ответственности (дело № А40-55134/2018)

Конкурсный управляющий компании, признанной банкротом, подал заявление о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 22,5 млн рублей (как участника общества).
10 марта

НАША ПРАКТИКА. Урегулировали дело путем переговоров (33-53252/2019 московский городской суд)

Работник компании обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
03 марта

Помогли клиенту защититься от необоснованных требований сетевой компании в процессе технологического присоединения к электрическим сетям (Дело № А40-303155/2019)

Крупная сетевая компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к нашему клиенту о признании договора на технологическое присоединение недействительным
26 февр.

Наша практика: работодатель требовал уплатить миллион рублей за нарушение Положения о коммерческой тайне (Дело № 2-4447/2019)

Подробный разбор судебного спора: какие аргументы юристов ЦПО групп позволили бывшему работнику убедить суд в незаконности требований работодателя
07 февр.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска энергосбытовой компании (Дело № А41-27473/2019)

Ключевым в споре было то, что судами всегда учитывается четкое соблюдение электросетевыми и сбытовыми компаниями порядка проведения процедур, установленного законом
30 дек.

Убедили суд в том, что непредусмотренные договором подряда работы подлежат оплате, учитывая фактическое использование заказчиком результата таких работ и их потребительскую ценность для него (дело А40-237344/2018)

В ходе выполнения строительных работ подрядчик был вынужден выйти за пределы договора и выполнить дополнительные работы, проведению которых заказчик не препятствовал.
27 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту взыскать более 40.000 долларов США в спорах, связанных с неисполнением обязательств (дела №№ А40-263609/2018, А40-260652/2018, А40-236158/2018, А40-236142/2018)

Юристам ЦПО удалось помочь клиенту в серии дел: по поставке товара удалось вернуть задолженность, а по искам ответчика к клиенту - удалось отбить необоснованные требования о признании недействительными договоров цессии
27 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Помогли работодателю снизить сумму взыскиваемой работником компенсации в два раза (Дело № 02-6399/2019)

Руководитель отдела, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, задержку зарплаты, моральный вред. В результате рассмотрения дела сумма заявленной компенсации была существенно снижена
12 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Как Росприроднадзор штрафует законопослушных предпринимателей за уборку снега (12-183/2019 Серпуховский городской суд Московской области)

Юристам ЦПО удалось убедить суд в необоснованности решения Росприроднадзора и отменить его в связи с недоказанностью вины нашего клиента, для которого простая уборка снега обернулась привлечением к ответственности
17 окт.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от необоснованного требования на сумму более 14,4 млн рублей (дело № А40-64416/2019)

В материалы дела был представлен акт сверки 2016 года, подписанный поставщиком и покупателем
17 окт.

Отстояли интересы клиента по спору о признании 32 договоров займа незаключенными

Наш клиент в Арбитражном суде Республики Башкортостан взыскивал задолженность по договорам займа на общую сумму 54 млн рублей. Однако ответчик (заемщик) подал отдельный иск в Арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-315072/2018) о признании всех спорных договоров займа незаключенными и указывал, что деньги в счет займов в действительности не передавались.
15 окт.

Сохранили компании 4,5 млн рублей в споре в бывшим генеральным директором

Бывший генеральный директор обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы и компенсаций на общую сумму более 4,5 млн. Юристам ЦПО удалось доказать неправомерность требований директора
14 окт.

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о восстановлении на работе (2-3765/2019 Химкинский городской суд)

Работник компании обратился в суд требованием о признании увольнения за прогул незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда
23 сент.

Сэкономили клиенту более 20 миллионов рублей при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки

В отношении общества была проведена выездная налоговая проверка, по результату которой налоговый орган планировал доначислить обществу налоги, пени и штрафы на общую сумму 35 347 742 руб. При рассмотрении материалов налоговой проверки юристам ЦПО удалось уменьшить сумму доначислений более чем на 20 000 000 рублей
29 авг.

НАША ПРАКТИКА. Урегулирован спор по оплате членских взносов (№02-2643/19)

Один из собственников земельного участка в коттеджном поселке не оплачивал членские и целевые взносы. В результате образовалась значительная задолженность
26 авг.

НАША ПРАКТИКА. Добились отмены постановления Росприродназора о назначении административного наказания по ст. 8.2. КоАП РФ (дело №12-184/2019 в Серпуховском городском суде)

Росприроднадзором в отношении ООО было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 8.2. КоАП РФ и назначен штраф в размере 110 тыс. рублей
22 авг.

НАША ПРАКТИКА. Помогли снять запрет на совершение регистрационных действий. Или почему самостоятельная проверка транспортного средства перед покупкой недостаточна

Клиент получил отказ при регистрации транспортного средства. В ходе анализа ситуации юристами ЦПО было выявлено 2 запрета на совершение регистрационных действий
20 авг.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность с недобросовестного застройщика в одно заседание (дело №А40-99814/19-57-643)

Добились рассмотрения дела в одно судебное заседание, что позволит клиенту быстрее взыскать денежные средства, с учетом рисков возбуждения процедуры банкротства должника
11 июля

НАША ПРАКТИКА. Оперативно взыскали задолженность с недобросовестного застройщика по договору аренды строительной техники (дело № А40-99813/19-23-820)

В арбитражном суде уже находилось на рассмотрении несколько дел в отношении застройщика. Это могло обернуться риском возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, поэтому перед нами была поставлена задача – добиться взыскания долга в судебном порядке в максимально короткие сроки
11 июля

НАША ПРАКТИКА. Трудовой спор. Доказали неправомерность требований работника (дело №02-3318/2019)

Работник обратился в суд с иском о признании незаконными трех приказов о применении к нему дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
04 июля

Нарушение сроков по спецоценке условий труда (СОУТ). Вместо штрафа на компанию - предупреждение

Клиенту от Государственной инспекции труда пришло уведомление о составлении протокола за нарушение сроков проведения процедуры по специальной оценке условий труда
26 июня

НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту вывести из состава участников Общества умершего участника

Обеспечили поиск родственников умершего участника Общества, организовали подготовку необходимых документов и правовое сопровождение вывода из состава участников Общества умершего участника
25 июня

НАША ПРАКТИКА. Предупредили клиента о попытках ввести его в заблуждение со стороны гарантирующего поставщика электроэнергии

Предупредили клиента о неправомерности действий гарантирующего поставщика по ограничению электроснабжения без надлежащего уведомления
17 июня

НАША ПРАКТИКА. Нюансы при ликвидации

В ЦПО обратились клиенты-собственники компании, которые решили ликвидировать общество. В ходе ликвидации мы столкнулись с включением в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности по адресу и блокировкой счета
20 мая

НАША ПРАКТИКА. Снизили размер неустойки более чем на 6 миллионов рублей (Дело № А40-207370/18-51-1629)

Нам удалось доказать несоразмерность заявленной истцом неустойки. Суд признал, что размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки истца
13 мая

НАША ПРАКТИКА. Взыскали задолженность и проценты более 17 млн руб. по договору поставки (А41-95024/2018)

Недобросовестный покупатель отказался оплачивать поставленный товар, пытаясь таким образом решить свой внутрикорпоративный конфликт. Что делать в такой ситуации и как мы защитили права добросовестного предпринимателя, Вы узнаете из настоящей статьи.
19 апр.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от недобросовестного иска теплоснабжающей организации (Дело № А41-87631/2018)

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.
19 апр.

НАША ПРАКТИКА. Информировали Покупателя о рисках инвестирования, что позволило принять взвешенное решение

Стоимость объекта недвижимости составляла более 50 млн. руб. В результате проверки установлено: самовольная перепланировка, судебные споры о приведении помещения в первоначальное состояние, 3 залога в пользу банка
19 апр.

Участие на 8-ой ежегодной конференция «Защита прав интеллектуальной собственности»

Анна Юрьевна Коняева, руководитель группы компаний «Центр правового обслуживания», выступила 11-12 апреля 2019г. в городе Санкт-Петербурге на международной конференции с докладом "Недобросовестная реклама, как инструмент конкурентных войн".
19 апр.

НАША ПРАКТИКА. Помогли управляющей компании коттеджным поселком в досудебном порядке получить крупную сумму долга с банка

Взыскали многолетнюю задолженность с крупного московского банка в досудебном порядке.
16 апр.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали в интересах клиента задолженность по договору поставки (№ А40-169307/2018)

Покупатель несвоевременно и лишь частями оплачивал товар, в результате чего образовалась задолженность. После безуспешных переговоров было решено взыскивать долг в судебном порядке
27 марта

ВС РФ разъяснил: гражданин не может применять «упрощенку», пока не зарегистрируется в качестве ИП

Предпринимателю на УСН в ходе налоговой проверки были доначислены налоги, пени и штраф за период неофициальной деятельности. Как расценить эту ситуацию с точки зрения действующего законодательства? Может ли ИП рассчитывать на перерасчет налоговых обязательств, исходя из применения УСН? Анализ Определения Верховного суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-КГ18-10426
25 марта

Восстановление сроков по трудовому спору в Верховном суде РФ

11 марта 2019 года в интернет-издании «Право.ru» вышел комментарий Коняевой Анны Юрьевны о том, будет ли являться уважительной причиной пропуска для обращения в суд – заявление в трудинспекцию
22 марта

Наша практика. Помогли получить деньги за поставленную продукцию от недобросовестного покупателя (Дело № А41-103020/2018)

Должник до второго судебного заседания исполнил все обязательства по оплате продукции
15 марта

НАША практика. Защитили интересы Клиента в результате необоснованного отказа Заказчика от исполнения гос.контракта

В ЦПО обратился клиент в связи с необоснованным односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. Права клиента защищены: Московское УФАС России решило не включать в РНП сведения о поставщике
28 февр.

НАША практика. В очередной раз защитили интересы клиентов, не допустив включение в реестр недобросовестных поставщиков

В ЦПО обратился Клиента с просьбой о помощи в недопущении включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Права клиента защищены: Санкт-Петербургское УФАС России не включил в РНП сведения о подрядчике, вынес определение о приостановке рассмотрения дела
28 февр.

СРОЧНО! Готовим коллективное обращение "пострадавших" от онлайн-магазина eBay

Готовим коллективное обращение в Роспотребнадзор
22 февр.

НАША ПРАКТИКА. Отменили постановление о взыскании исполнительского сбора и добились пересчета задолженности по налогам (дело №А41-64934/18)

Клиент получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 4 миллиона рублей. В рамках судебного спора юристам удалось доказать, что исполнительский сбор должен составлять сумму на 2 миллиона меньше , а также побудить налоговый орган пересчитать задолженность клиента, на основании которой и был рассчитан исполнительский сбор.
15 янв.

Наша практика: Оспорили неправомерный отказ Росреестра в регистрации права собственности на газопровод (дело № А40-134138/17)

Дачное товарищество осуществило строительство газопровода, однако получило отказ Росреестра в регистрации права собственности на него. Юристы ЦПО в судебном порядке не только признали отказ Росреестра незаконным, но и обязали его зарегистрировать право собственности на газопровод за дачным товариществом.
09 окт.

НАША практика. Помогли клиенту преодолеть предварительный отказ в регистрации товарного знака.

Наш клиент осуществляет производство и продажу обуви с использованием обозначениясходного с именем и фамилией лица итальянского происхождения. Экспертиза указала на невозможность регистрации данного обозначения на территории РФ в связи с введением потребителя в заблуждение. Юристам ЦПО удалось добиться регистрации товарного знака.
30 мая

НАША ПРАКТИКА: СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ, ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА (ДЕЛО №2-1511/2018)

Бывший генеральный директор требовал в суде восстановить его на работе, взыскать с организации средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию за досрочное расторжение трудового договора, компенсацию морального вреда.
28 мая

Наша практика. Взыскали возмещение материального ущерба, причиненного преступлением

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали в пользу клиента возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителей.
26 июня

Наша практика. Ликвидация фонда: о чем важно знать

Ликвидация Фoнда имеет cвoи ocoбеннocти, cooтветcтвеннo, не каждый знает нюанcы ликвидации даннoй некoммерчеcкoй oрганизации и в этoм cлучае - не минoвать oшибoк, чтo мoжет увеличить cрoки и денежные затраты (наша практика: делo №2-2782/2015, Гагаринcкий райoнный cуд г. Мocквы)…
30 дек.