Наша практика

В CPO group обратилась медицинская клиника с просьбой пресечь распространение недостоверной информации, анонимно размещаемой конкурентами якобы от имени клиентов

В CPO group обратился клиент с просьбой помочь в удалении с YouTube видеоролика с недостоверной и порочащей информацией, специально размещенного недоброжелателями.

Доказали необоснованность отказа Роскомнадзора в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ненадлежащей обработки персональных данных.

Доказали незаконность сделок по зачету авансовых платежей по расторгнутым договорам лизинга в счет платежей заинтересованной компании и взыскали денежные средства. ООО «Ресо – Лизинг» вернуло денежные средства в конкурсную массу.

Подрядчик не должен нести ответственность при изменении точки ввода кабельной линии, а также изменении иных вводных технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Клиент обнаружил, что конкурент реализуют свою продукцию с использованием этикеток, схожих с его товарным знаком. В рамках судебного спора удалось пресечь нарушение и взыскать компенсацию.

Генеральный подрядчик, пользуясь тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, предъявил иск о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

К нам обратилась компания, Правообладатель технологии производства Лекарственного препарата для защиты своих прав, нарушенных Производителем.

Отказ работника от продолжения работы в связи с изменениями условий трудового договора организационного или технологического характера имеет особую процедуру. Такие изменения отличаются от других оснований увольнения и требуют соблюдения процедуры. Простые ошибки работодателя приводят к судебным спорам, большинство из которых разрешаются в пользу работников.

Перед юристами ЦПО ГРУПП была поставлена задача по разработке корпоративных документов для учреждения СП: соглашения об осуществлении прав участников (Shareholder agreement), Устава компании – «совместного» предприятия с выработанной системой органов управления, разработка отдельных Положений по органам управления.

В рамках реализации процедуры банкротства общества, осуществляющего оптовую торговлю фармацевтической продукцией, было установлено, что директору компании была незаконно выплачена заработная плата в размере более 4 800 000 рублей, что не соответствует встречному исполнению обязательств.

Юристы ЦПО групп смогли убедить суд в том, что проведение перепланировки не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами и основания для наложения штрафа отсутствуют

Сложность дела заключалась в том, что наш клиент (займодавец) передавал деньги заемщику не лично, а через своих сотрудников, что создавало определенные сложности в доказывании реальности займов.

В нашу компанию обратился клиент – клиника, осуществляющая трансплантацию волос с вопросом о пресечении факта недобросовестной конкуренции.

12.03.2020 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы сетевой организации в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд апелляционной инстанции полностью поддержал выводы Арбитражного суда города Москвы и указал на необоснованность заявленных со стороны сетевой организации требований.

Наш клиент хотел приобрести тепличный комплекс в городе Курск, в связи с чем ему необходимо было осуществить структурирование и сопровождение M&A сделок по приобретению 99% доли в уставном капитале российской компании. При этом доли находились в залоге у кредитной организации – АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Стояла задача по минимизации рисков покупателя доли в хозяйственном обществе: проработка договора, включение заверений и гарантий со стороны продавца и его кредиторов, разработка системы защиты активов в случае банкротства продавцов долей и оспаривании сделок-купли продажи.

Доверенность представителя, направившего претензию, была подписана лицами, чьи полномочия не были подтверждены, а аккредитация представительства компании в Российской Федерации, директор которого также подписал доверенность, была прекращена задолго до выдачи доверенности.

Бывший директор обратился в суд требованием о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда

К работнику были применены дисциплинарные взыскания, которые не были сняты либо отменены, у работодателя имелись законные основания для расторжения трудового договора с работником по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ

Работник компании обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате (районный коэффициент и процентной надбавки), компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Неустановленное лицо предъявило в Райффайзенбанк от имени нашего клиента поддельные платежные поручения, по которым со счета были списаны денежные средства в размере более 8 млн. Банк принял документы к исполнению и совершил операцию. Когда подлог вскрылся, банк отказался возмещать убытки, заявив, что предпринял все возможные меры по проверке платежных поручений и не усматривает в случившемся своей вины.

Конкурсный управляющий компании, признанной банкротом, подал заявление о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 22,5 млн рублей (как участника общества).

Работник компании обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Крупная сетевая компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к нашему клиенту о признании договора на технологическое присоединение недействительным

Подробный разбор судебного спора: какие аргументы юристов ЦПО групп позволили бывшему работнику убедить суд в незаконности требований работодателя

Ключевым в споре было то, что судами всегда учитывается четкое соблюдение электросетевыми и сбытовыми компаниями порядка проведения процедур, установленного законом

В ходе выполнения строительных работ подрядчик был вынужден выйти за пределы договора и выполнить дополнительные работы, проведению которых заказчик не препятствовал.

Юристам ЦПО удалось помочь клиенту в серии дел: по поставке товара удалось вернуть задолженность, а по искам ответчика к клиенту - удалось отбить необоснованные требования о признании недействительными договоров цессии

Руководитель отдела, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, задержку зарплаты, моральный вред. В результате рассмотрения дела сумма заявленной компенсации была существенно снижена

Руководитель отдела, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, задержку зарплаты, моральный вред. В результате рассмотрения дела сумма заявленной компенсации была существенно снижена

Юристам ЦПО удалось убедить суд в необоснованности решения Росприроднадзора и отменить его в связи с недоказанностью вины нашего клиента, для которого простая уборка снега обернулась привлечением к ответственности

В материалы дела был представлен акт сверки 2016 года, подписанный поставщиком и покупателем

Наш клиент в Арбитражном суде Республики Башкортостан взыскивал задолженность по договорам займа на общую сумму 54 млн рублей. Однако ответчик (заемщик) подал отдельный иск в Арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-315072/2018) о признании всех спорных договоров займа незаключенными и указывал, что деньги в счет займов в действительности не передавались.

Бывший генеральный директор обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы и компенсаций на общую сумму более 4,5 млн. Юристам ЦПО удалось доказать неправомерность требований директора

Бывший генеральный директор обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы и компенсаций на общую сумму более 4,5 млн. Юристам ЦПО удалось доказать неправомерность требований директора

Работник компании обратился в суд требованием о признании увольнения за прогул незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда

В отношении общества была проведена выездная налоговая проверка, по результату которой налоговый орган планировал доначислить обществу налоги, пени и штрафы на общую сумму 35 347 742 руб. При рассмотрении материалов налоговой проверки юристам ЦПО удалось уменьшить сумму доначислений более чем на 20 000 000 рублей

Один из собственников земельного участка в коттеджном поселке не оплачивал членские и целевые взносы. В результате образовалась значительная задолженность

Росприроднадзором в отношении ООО было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 8.2. КоАП РФ и назначен штраф в размере 110 тыс. рублей

Клиент получил отказ при регистрации транспортного средства. В ходе анализа ситуации юристами ЦПО было выявлено 2 запрета на совершение регистрационных действий

Добились рассмотрения дела в одно судебное заседание, что позволит клиенту быстрее взыскать денежные средства, с учетом рисков возбуждения процедуры банкротства должника

В арбитражном суде уже находилось на рассмотрении несколько дел в отношении застройщика. Это могло обернуться риском возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, поэтому перед нами была поставлена задача – добиться взыскания долга в судебном порядке в максимально короткие сроки

Работник обратился в суд с иском о признании незаконными трех приказов о применении к нему дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда, расходов на оплату услуг представителя

Клиенту от Государственной инспекции труда пришло уведомление о составлении протокола за нарушение сроков проведения процедуры по специальной оценке условий труда

Клиенту от Государственной инспекции труда пришло уведомление о составлении протокола за нарушение сроков проведения процедуры по специальной оценке условий труда

Обеспечили поиск родственников умершего участника Общества, организовали подготовку необходимых документов и правовое сопровождение вывода из состава участников Общества умершего участника

Предупредили клиента о неправомерности действий гарантирующего поставщика по ограничению электроснабжения без надлежащего уведомления

В ЦПО обратились клиенты-собственники компании, которые решили ликвидировать общество. В ходе ликвидации мы столкнулись с включением в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности по адресу и блокировкой счета

К нам обратился клиент с просьбой помочь во взыскании заработной платы

Нам удалось доказать несоразмерность заявленной истцом неустойки. Суд признал, что размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки истца

Недобросовестный покупатель отказался оплачивать поставленный товар, пытаясь таким образом решить свой внутрикорпоративный конфликт. Что делать в такой ситуации и как мы защитили права добросовестного предпринимателя, Вы узнаете из настоящей статьи.

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.

Стоимость объекта недвижимости составляла более 50 млн. руб. В результате проверки установлено: самовольная перепланировка, судебные споры о приведении помещения в первоначальное состояние, 3 залога в пользу банка

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.

Анна Юрьевна Коняева, руководитель группы компаний «Центр правового обслуживания», выступила 11-12 апреля 2019г. в городе Санкт-Петербурге на международной конференции с докладом "Недобросовестная реклама, как инструмент конкурентных войн".

Взыскали многолетнюю задолженность с крупного московского банка в досудебном порядке.

Покупатель несвоевременно и лишь частями оплачивал товар, в результате чего образовалась задолженность. После безуспешных переговоров было решено взыскивать долг в судебном порядке

Предпринимателю на УСН в ходе налоговой проверки были доначислены налоги, пени и штраф за период неофициальной деятельности. Как расценить эту ситуацию с точки зрения действующего законодательства? Может ли ИП рассчитывать на перерасчет налоговых обязательств, исходя из применения УСН? Анализ Определения Верховного суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-КГ18-10426

11 марта 2019 года в интернет-издании «Право.ru» вышел комментарий Коняевой Анны Юрьевны о том, будет ли являться уважительной причиной пропуска для обращения в суд – заявление в трудинспекцию

Должник до второго судебного заседания исполнил все обязательства по оплате продукции

В ЦПО обратился клиент в связи с необоснованным односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. Права клиента защищены: Московское УФАС России решило не включать в РНП сведения о поставщике

В ЦПО обратился Клиента с просьбой о помощи в недопущении включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Права клиента защищены: Санкт-Петербургское УФАС России не включил в РНП сведения о подрядчике, вынес определение о приостановке рассмотрения дела

Готовим коллективное обращение в Роспотребнадзор

Длительные переговоры клиента с должником не привели к результату, а, между тем, сумма долга достигла более 1 миллиона рублей

Согласно закону товар должен быть безопасный для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды

Клиент обратился я в ЦПО, когда в рамках дела уже заканчивались сроки предоставления документов

Каждый участник ООО владел долей 50%, в связи с чем клиенты в течение 6 месяцев не могли прийти к решению конфликта

В интересах поставщика юристами ЦПО был подан в суд иск к заказчику о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, а также штрафа за нарушение срока оплаты товара на сумму около 2 млн. руб. Заказчик считал требования поставщика незаконными, так как товар был поставлен с браком.

Редкая практика по отмене отказа Банка России в привлечении к ответственности генерального директора ООО

Наш клиент оказался жертвой мошеннической схемы в результате попытки инвестировать денежные средства в бизнес-проект. Юристам ЦПО удалось обеспечить взыскание денежных средств в судебном порядке.

Клиент получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 4 миллиона рублей. В рамках судебного спора юристам удалось доказать, что исполнительский сбор должен составлять сумму на 2 миллиона меньше , а также побудить налоговый орган пересчитать задолженность клиента, на основании которой и был рассчитан исполнительский сбор.

Клиент получил претензию от контрагента с требованием оплаты пени в размере 2 407 044 руб. по договору поставки, а также с предупреждением о том, что в случае её неоплаты клиент будет включен в реестр недобросовестных поставщиков. В рамках досудебных переговоров удалось урегулировать спор мирным путем.

Физическое лицо обратилось в суд с требованием о взыскании долга, указывая, что заключил договор займа. В суде наши юристы смогли отстоять позицию ответчика.

Клиент, являющийся участником двух обществ с ограниченной ответственностью, обратился в ООО «Центр правового обслуживания» с целью оказания юридической помощи по реализации права участника ООО на предоставление документов общества.

Юристы Центра правового обслуживания сопроводили интересы собственника нежилого помещения при приемке помещения по окончанию аренды.

Арендодатель попытался злоупотребить своими правами и взыскать сумму противопожарных работ с арендатора.

Наши юристы сопроводили сделку купли-продажи квартир, одна треть доли одного из объекта недвижимости принадлежала несовершеннолетнему

Спор по доменному имени завершился мировым соглашением, кроме того в процессе рассмотрения дела юристам ЦПО удалось снять наложенные судом на клиента обеспечительные меры.

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали с недобросовестного застройщика неустойку за нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Компания-правообладатель товарных знаков обратилась в суд к нашему клиенту с требованием о прекращении использования доменного имени, передачей права его администрирования и выплаты компенсации.

Преодолели предварительный отказ в регистрации товарного знака путём получения письма-согласия на регистрацию от правообладателя сходных товарных знаков.

Проблема своевременной сдачи объекта недвижимости – самая распространенная на рынке недвижимости. При этом владельцы апартаментов менее защищены чем участники долевого строительства.

В спорное имущество входили два автомобиля и квартира. Клиент была заинтересована в том, чтобы квартира (или ее большая часть) осталась в ее собственности.

Юристами ЦПО были подготовлены возражения на уведомление Роскомнадзора с основаниями, позволяющие клиенту отказаться от обязательного включения в реестр операторов персональных данных.

Дачное товарищество осуществило строительство газопровода, однако получило отказ Росреестра в регистрации права собственности на него. Юристы ЦПО в судебном порядке не только признали отказ Росреестра незаконным, но и обязали его зарегистрировать право собственности на газопровод за дачным товариществом.

Наш клиент осуществляет производство и продажу обуви с использованием обозначениясходного с именем и фамилией лица итальянского происхождения. Экспертиза указала на невозможность регистрации данного обозначения на территории РФ в связи с введением потребителя в заблуждение. Юристам ЦПО удалось добиться регистрации товарного знака.

Бывший генеральный директор требовал в суде восстановить его на работе, взыскать с организации средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию за досрочное расторжение трудового договора, компенсацию морального вреда.

Бывший генеральный директор требовал в суде восстановить его на работе, взыскать с организации средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию за досрочное расторжение трудового договора, компенсацию морального вреда.

Юристы компании ЦПО добились полного удовлетворения исковых требований на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в части суммы арендной платы, убытков, неустойки, государственной пошлины и что не менее важно судебных расходов на услуги представителей.

Верховный суд Российской Федерации определил, что при проведении аукциона государственный заказчик не может отклонить заявку участника аукциона по причине того, что участник предложил поставить товар в большем количестве нежели определено самим госзаказчиком.

Мы помогли клиенту максимально быстро, безопасно и комфортно провести сделку по покупке квартиры.

Помогли супругам найти взаимовыгодное решение и произвести раздел имущества в районном суде на основании мирового соглашения (дело № 02-7397/2016)

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали в пользу клиента возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителей.

В ЦПО oбратилcя клиент – oператoр cвязи, кoтoрый пoлучил иcкoвoе заявление oт cвoегo кoнтрагента o взыcкании задoлженнocти пo дoгoвoру oказания уcлуг телефoннoй cвязи. Юриcтам ЦПО удалocь дoказать, чтo клиент указанные уcлуги не пoтреблял и oплачивать их не дoлжен.

Центр правoвoгo oбcлуживания oтcтoял правo фармацевтичеcкoй кoмпании быть держателем региcтрациoннoгo удocтoверения извеcтнoгo лекарcтвеннoгo препарата и ocущеcтвлять егo иcключительную реализацию на территoрии РФ. Утрата даннoгo cтатуcа грoзила нашему клиенту нoвыми cудебными разбирательcтвами и крупными убытками.

Нoтариуc не мoг выдать cвидетельcтвo o праве на наcледcтвo, так как из-за утери cвидетельcтва o рoждении матери наcледник не пoдтверждал факт рoдcтва. Пoлучение дубликата cвидетельcтва в региoнальнoм архиве также oказалаcь невoзмoжнoй ввиду утери чаcти архивнoгo фoнда.

Ликвидация Фoнда имеет cвoи ocoбеннocти, cooтветcтвеннo, не каждый знает нюанcы ликвидации даннoй некoммерчеcкoй oрганизации и в этoм cлучае - не минoвать oшибoк, чтo мoжет увеличить cрoки и денежные затраты (наша практика: делo №2-2782/2015, Гагаринcкий райoнный cуд г. Мocквы)…