Наша практика

Правовое заключение: возможность регистрации иностранного гражданина в квартире в РФ

Ответ юристов на вопрос о возможности регистрации иностранного гражданина в квартире в Российской Федерации, принадлежащей ему на праве собственности
17 сент.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от необоснованных требований о привлечении к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации

После "контрольной закупки" УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга обратилось в суд с требованием о привлечении нашего клиента к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. Юристы ЦПО добились полного отказа в иске
13 авг.

НАША ПРАКТИКА: пресекли распространение недостоверной информации о медицинской клинике, распространяемой конкурентами

В CPO group обратилась медицинская клиника с просьбой пресечь распространение недостоверной информации, анонимно размещаемой конкурентами якобы от имени клиентов
20 мая

НАША ПРАКТИКА: способствовали удалению видео ролика, порочащего деловую репутацию

В CPO group обратился клиент с просьбой помочь в удалении с YouTube видеоролика с недостоверной и порочащей информацией, специально размещенного недоброжелателями.
18 мая

НАША ПРАКТИКА. Защитили права работника в связи с ненадлежащей обработкой персональных данных работодателем.

Доказали необоснованность отказа Роскомнадзора в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ненадлежащей обработки персональных данных.
18 мая

Наша практика. Оспорили сделки и вернули в конкурсную массу денежные средства за счет страховой компании ООО «РЕСО – Лизинг» дело № № А41-24291/16

Доказали незаконность сделок по зачету авансовых платежей по расторгнутым договорам лизинга в счет платежей заинтересованной компании и взыскали денежные средства. ООО «Ресо – Лизинг» вернуло денежные средства в конкурсную массу.
30 апр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали несостоятельность предъявленных к клиенту требований о взыскании неустойки по договору подряда дело №А40-221779/2019

Подрядчик не должен нести ответственность при изменении точки ввода кабельной линии, а также изменении иных вводных технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.
22 апр.

НАША ПРАКТИКА. Пресекли нарушение прав на товарный знак и взыскали компенсацию (Дело № А62-11559/2018)

Клиент обнаружил, что конкурент реализуют свою продукцию с использованием этикеток, схожих с его товарным знаком. В рамках судебного спора удалось пресечь нарушение и взыскать компенсацию.
15 апр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали несостоятельность предъявленных к клиенту требований о взыскании неустойки по договору подряда дело №А40-209274/19

Генеральный подрядчик, пользуясь тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, предъявил иск о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
15 апр.

Помогли компании взыскать задолженность за нарушение использования технологии производства лекарственного препарата.
Дело №А40-239818/18

К нам обратилась компания, Правообладатель технологии производства Лекарственного препарата для защиты своих прав, нарушенных Производителем.
15 апр.

Увольнение работника: изменение условий труда (п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ)

Отказ работника от продолжения работы в связи с изменениями условий трудового договора организационного или технологического характера имеет особую процедуру. Такие изменения отличаются от других оснований увольнения и требуют соблюдения процедуры. Простые ошибки работодателя приводят к судебным спорам, большинство из которых разрешаются в пользу работников.
10 апр.

НАША ПРАКТИКА. Регистрация совместного предприятия с иностранным участием.

Перед юристами ЦПО ГРУПП была поставлена задача по разработке корпоративных документов для учреждения СП: соглашения об осуществлении прав участников (Shareholder agreement), Устава компании – «совместного» предприятия с выработанной системой органов управления, разработка отдельных Положений по органам управления.
10 апр.

НАША ПРАКТИКА. В рамках дела о банкротстве доказали незаконность выплаты заработной платы генеральному директору в размере более 4 800 000 руб. Дело № А41-24291/16

В рамках реализации процедуры банкротства общества, осуществляющего оптовую торговлю фармацевтической продукцией, было установлено, что директору компании была незаконно выплачена заработная плата в размере более 4 800 000 рублей, что не соответствует встречному исполнению обязательств.
10 апр.

НАША ПРАКТИКА. Защитили Арендатора в споре с ДГИ г. Москвы, касающемся перепланировки помещения и взыскания штрафа (А40-269415/2019)

Юристы ЦПО групп смогли убедить суд в том, что проведение перепланировки не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами и основания для наложения штрафа отсутствуют
08 апр.

НАША ПРАКТИКА. Взыскали 54,5 млн рублей задолженности по 32 договорам займа

Сложность дела заключалась в том, что наш клиент (займодавец) передавал деньги заемщику не лично, а через своих сотрудников, что создавало определенные сложности в доказывании реальности займов.
07 апр.

НАША ПРАКТИКА. Московским УФАС было принято решение о направлении клинике предупреждения об устранении нарушений антимонопольного законодательства

В нашу компанию обратился клиент – клиника, осуществляющая трансплантацию волос с вопросом о пресечении факта недобросовестной конкуренции.
07 апр.

Наша судебная практика по вопросу льготного технологического присоединения (Дело №А40-303155/2019)

12.03.2020 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы сетевой организации в Девятом арбитражном апелляционном суде. Суд апелляционной инстанции полностью поддержал выводы Арбитражного суда города Москвы и указал на необоснованность заявленных со стороны сетевой организации требований.
01 апр.

НАША ПРАКТИКА. Сопровождение сделки M&A с приобретением тепличного комплекса «АГРОПАРК» в Курской области

Наш клиент хотел приобрести тепличный комплекс в городе Курск, в связи с чем ему необходимо было осуществить структурирование и сопровождение M&A сделок по приобретению 99% доли в уставном капитале российской компании. При этом доли находились в залоге у кредитной организации – АО «Российский сельскохозяйственный банк».
23 марта

НАША ПРАКТИКА. Сопроводили сделку M&A с продажей комплекта промышленных складов в Московской области

Стояла задача по минимизации рисков покупателя доли в хозяйственном обществе: проработка договора, включение заверений и гарантий со стороны продавца и его кредиторов, разработка системы защиты активов в случае банкротства продавцов долей и оспаривании сделок-купли продажи.
23 марта

Отстояли интересы нашего клиента на стадии предварительного судебного заседания. Дело № А40-221779/2019

Доверенность представителя, направившего претензию, была подписана лицами, чьи полномочия не были подтверждены, а аккредитация представительства компании в Российской Федерации, директор которого также подписал доверенность, была прекращена задолго до выдачи доверенности.
19 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований бывшего директора о восстановлении на работе (02-5827/2019 Зюзинский районный суд г. Москвы)

Бывший директор обратился в суд требованием о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда
16 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о восстановлении на работе (02-4653/2019 Симоновский районный суд города Москвы)

К работнику были применены дисциплинарные взыскания, которые не были сняты либо отменены, у работодателя имелись законные основания для расторжения трудового договора с работником по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ
13 марта

НАША ПРАКТИКА. Доказали неправомерность требований работника о взыскании северной надбавки и районного коэффициента (2-2316/2019 Басманный районный суд города Москвы)

Работник компании обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате (районный коэффициент и процентной надбавки), компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
12 марта

НАША ПРАКТИКА. В полном объеме взыскали убытки с банка (дело № А40-239469/19)

Неустановленное лицо предъявило в Райффайзенбанк от имени нашего клиента поддельные платежные поручения, по которым со счета были списаны денежные средства в размере более 8 млн. Банк принял документы к исполнению и совершил операцию. Когда подлог вскрылся, банк отказался возмещать убытки, заявив, что предпринял все возможные меры по проверке платежных поручений и не усматривает в случившемся своей вины.
10 марта

НАША ПРАКТИКА. Защитили участника компании-банкрота от привлечения к субсидиарной ответственности (дело № А40-55134/2018)

Конкурсный управляющий компании, признанной банкротом, подал заявление о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 22,5 млн рублей (как участника общества).
10 марта