Товар добавлен в корзину
Оформить заказ

Смотрите также
от

Наша практика

НАША ПРАКТИКА. Помогли вернуть деньги компании на Кипре

Местные юристы Кипра обманули клиента, произвели незаконный вывод денежных средств из банка. Упорство и профессионализм юристов ЦПО групп дали нужный результат. Мы добились увеличения суммы компенсации больше чем вдвое и помогли вернуть клиенту денежные средства.
23 июня

НАША ПРАКТИКА. Помогли клиенту избежать миллионного штрафа при продаже квартиры в Испании

Клиента интересовали налоговые последствия продажи имущества в Испании. Мы помогли разобраться с совершением сделки, ответили на все вопросы, а также помогли потенциально избежать штрафа за осуществление незаконных валютных операций или осуществленных с нарушением валютного законодательства РФ.
23 июня

НАША ПРАКТИКА. Помогли зачислить денежные средства от иностранного контрагента без межбанковской переписки

Сбербанк более месяца уклонялся от совершения операции по зачислению на расчетный счет денежных средств клиента, перечисленных иностранным контрагентом. Специалисты ЦПО групп добились от Сбербанка зачисления денежных средств без межбанковской переписки
03 июня

НАША ПРАКТИКА. Успешный суд с ПАО "Сбербанк России" в рамках 115-ФЗ (Дело № А40-186919/21-156-1411)

Сбербанк в рамках 115-ФЗ посчитал, что сделки компании являются подозрительными, отказал в проведении операции по счету, приостановил доступ к системе дистанционного обслуживания. Юристы ЦПО групп защитили интересы компании в суде.
11 мая

НАША ПРАКТИКА С РЕКОМЕНДАЦИЯМИ ПО 115-ФЗ

Клиент обратился за юридической помощью для прохождения проверки по 115-ФЗ. Представленное юристом ЦПО групп объяснение позволило банку принять решение об устранении оснований в проведении сомнительных платежей. Клиент смог продолжить пользоваться банковским счетом
13 апр.

НАША ПРАКТИКА. Добились разблокировки счета без суда (115-ФЗ)

После нарушения порядка инкассации Сбербанк заблокировал Предпринимателю счета, удерживал на расчетном счете крупную сумму денег
30 марта

НАША ПРАКТИКА. Ликвидация компании возможна и в условиях корпоративного конфликта

В ЦПО групп обратился участник общества, который не мог ликвидировать организацию из-за действий директора. Юристы ЦПО групп оперативно ликвидировали компанию.
16 марта

НАША ПРАКТИКА. Корпоративный спор о восстановлении участника ООО (№ А66-203/2021)

В 2021 году наш Клиент получил от бывшего партнера иск о восстановлении в правах участника ООО. Бывший партнер ООО решил в суде признать недействительным свое заявление 2015 года о выходе из состава участников ООО. Суд апелляционной инстанции восстановил участника в составе участников общества. В кассации мы отстояли интересы клиента.
10 февр.

НАША ПРАКТИКА. Отменили судебные акты о сносе самовольной постройки (дело № 23RS0003-01-2020-004172-08).

Наш клиент получил от местной администрации требование о сносе самовольной постройки. Юристы ЦПО групп в суде доказали отсутствие необходимости сноса.
07 февр.

НАША ПРАКТИКА. Добились отмены необоснованных требований Заказчика (223-ФЗ)

Заказчиком установлено дополнительное требование для участников закупки: наличие лицензии ФСБ на гостайну. Нам удалось доказать необоснованность требований и добиться их отмены
27 янв.

Защита завода "Электрон"

ЦПО групп совместно с Ассоциацией промышленных предприятий Санкт-Петербурга приняли активное участие и предотвратили продажу стратегического предприятия в Санкт-Петербурге — АО ЦНИИ "Электрон"
14 янв.

Помогли клиенту восстановить его преимущественное право на приобретение арендуемого нежилого помещения

К нам обратилась компания, которая не могла реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого помещения, в связи с бездействием Департамента городского имущества г. Москвы
20 июля

В Верховном Суде РФ добились отмены судебных решений о взыскании с клиента 2 500 000 $ и более 40 000 000 руб. процентов. Дело направлено на новое рассмотрение.

18 мая юристы ЦПО групп представляли интересы клиента по крупному делу в отношении нашего клиента. Результат: Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов о взыскании с клиента 2 500 000 $ и более 40 000 000 рублей процентов и направил дело на новое рассмотрение.
19 мая

Провели DUE DILIGENCE российской компании с учредителем-китайской компанией для выхода на рынок

Выход на IPO очень рискованный и ответственный шаг, требующий больших трудозатрат. Для первичного размещения акций необходимо провести качественный юридический Due Diligence и оформить правовое заключение, чтобы регулятор разрешил предлагать свои акции к публичной продаже
12 мая

НАША ПРАКТИКА. Добились разблокировки счета (115-ФЗ)

Сбербанк заблокировал Предпринимателю счета (счет ИП и личный счет физического лица), доступ к банк-клиенту (СбербанкОнлайн и СберБизнес), удерживал на р/с крупную сумму денег, не позволял оплачивать «ипотеку» за жилье
11 мая

НАША ПРАКТИКА. В Санкт-Петербургском УФАС добились отмены решения Заказчика об отклонении заявки по мотивам включения участника в реестр недобросовестных поставщиков

Участник, будучи включенным в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по постановлению Правительства № 615, подал заявку в процедуре закупок в рамках 44-ФЗ. Закупочная комиссия Заказчика отклонила заявку Участника, однако нам удалось доказать, что отклонение было не законным
26 апр.

НАША ПРАКТИКА. Успешная защита клиента в УФАС в споре по отказу в допуске к участию в аукционе (44-ФЗ)

Заказчик отклонил заявку Клиента по мотиву несоответствия технических характеристик регистрационному удостоверению
22 апр.

НАША ПРАКТИКА. Правильно избранная тактика ведения дела позволила добиться оставления иска о взыскании более 7 000 000 рублей без рассмотрения

Клиент ЦПО групп был привлечен в качестве соответчика как поручитель. Истец, после истребования у него оригиналов документов, стал уклоняться от явки в суд. По нашему ходатайству суд рассмотрел вопрос прекращения производства по делу и вынес соответствующее определение
03 февр.

НАША ПРАКТИКА. Дело по взысканию с поставщика одноразовых масок в пользу клиента 7 740 000 рублей рассмотрено в день предварительного судебного заседания

Клиент ЦПО групп частично оплатил товар, но товар, в срок установленный договором, поставлен не был. Не смотря на отсутствие расторжения договора мы доказали утрату у Клиента интереса к товару и взыскали перечисленную предоплату
03 февр.

НАША ПРАКТИКА. Доказали в суде заниженную стоимость доли и помогли бывшему участнику ООО взыскать с общества действительную стоимость (Дело № А55-38365/2019)

Клиент не был согласен с размером доли, определенным соглашением и считал, что стоимость доли намного выше фактически выплаченной суммы (Дело № А55-38365/2019)
14 янв.

НАША ПРАКТИКА. Добились защиты прав дольщика в деле о банкротстве застройщика (Дело № A56-93409/2018)

В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела о банкротстве застройщика принято решение о передаче дома «на достройку» новому застройщику, однако при передаче объекта права части дольщиков оказались упущены.
14 янв.

НАША ПРАКТИКА. Защитили клиента от необоснованных требований Минэкологии о взыскании вреда, причиненного почвам (дело А40-127293/2019)

Минэкологии требовало взыскать с клиента более 2 миллионов рублей в качестве компенсации вреда, причинённого почвам. В суде удалось доказать, что требования Минэкологии необоснованны.
25 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Успешное завершение сделки по приобретению квартиры

Клиент рассматривал вариант выкупа коммунальной квартиры в Санкт-Петербурге
23 нояб.

НАША ПРАКТИКА. Защитили бывшего участника юридического лица от ответственности по сделкам компании

В рамках процедуры банкротства банка арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об оспаривании соглашения о расторжении договора поручительства. Сумма претензий составила более 800 млн. рублей.
23 нояб.