Наша практика

Клиент ЦПО групп был привлечен в качестве соответчика как поручитель. Истец, после истребования у него оригиналов документов, стал уклоняться от явки в суд. По нашему ходатайству суд рассмотрел вопрос прекращения производства по делу и вынес соответствующее определение

Клиент ЦПО групп частично оплатил товар, но товар, в срок установленный договором, поставлен не был. Не смотря на отсутствие расторжения договора мы доказали утрату у Клиента интереса к товару и взыскали перечисленную предоплату

Клиент не был согласен с размером доли, определенным соглашением и считал, что стоимость доли намного выше фактически выплаченной суммы (Дело № А55-38365/2019)

В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела о банкротстве застройщика принято решение о передаче дома «на достройку» новому застройщику, однако при передаче объекта права части дольщиков оказались упущены.

Минэкологии требовало взыскать с клиента более 2 миллионов рублей в качестве компенсации вреда, причинённого почвам. В суде удалось доказать, что требования Минэкологии необоснованны.

Клиент рассматривал вариант выкупа коммунальной квартиры в Санкт-Петербурге

В рамках процедуры банкротства банка арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об оспаривании соглашения о расторжении договора поручительства. Сумма претензий составила более 800 млн. рублей.

В ЦПО групп обратился представитель RunFlat International Limited (Великобритания) с просьбой о защите в судебном деле № А56-86824/2017/залог1(2), которое, как недавно узнал Клиент, рассматривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже около года.

Клиент рассматривал вариант покупки квартиры стоимостью 19,6 млн. руб. по цене существенно ниже рыночной. Клиент обратился в ЦПО групп за юридической консультацией и проверкой чистоты сделки

Успешно завершили сделку купли-продажи домовладения в Москве, несмотря на риски срыва сделки

Редактор web-сайта международной компании был уволен за прогул. В связи с чем обратился в суд с требованием признать незаконным его увольнение, т.к. прогул не совершал, работал дистанционно, просил суд взыскать с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула в размере более 2,3 млн. руб., компенсацию причиненного морального вреда.

Ответ юристов на вопрос о возможности регистрации иностранного гражданина в квартире в Российской Федерации, принадлежащей ему на праве собственности

После "контрольной закупки" УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга обратилось в суд с требованием о привлечении нашего клиента к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. Юристы ЦПО добились полного отказа в иске

В CPO group обратилась медицинская клиника с просьбой пресечь распространение недостоверной информации, анонимно размещаемой конкурентами якобы от имени клиентов

В CPO group обратился клиент с просьбой помочь в удалении с YouTube видеоролика с недостоверной и порочащей информацией, специально размещенного недоброжелателями.

Доказали необоснованность отказа Роскомнадзора в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ненадлежащей обработки персональных данных.

Доказали незаконность сделок по зачету авансовых платежей по расторгнутым договорам лизинга в счет платежей заинтересованной компании и взыскали денежные средства. ООО «Ресо – Лизинг» вернуло денежные средства в конкурсную массу.

Подрядчик не должен нести ответственность при изменении точки ввода кабельной линии, а также изменении иных вводных технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Клиент обнаружил, что конкурент реализуют свою продукцию с использованием этикеток, схожих с его товарным знаком. В рамках судебного спора удалось пресечь нарушение и взыскать компенсацию.

Генеральный подрядчик, пользуясь тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, предъявил иск о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

К нам обратилась компания, Правообладатель технологии производства Лекарственного препарата для защиты своих прав, нарушенных Производителем.

Отказ работника от продолжения работы в связи с изменениями условий трудового договора организационного или технологического характера имеет особую процедуру. Такие изменения отличаются от других оснований увольнения и требуют соблюдения процедуры. Простые ошибки работодателя приводят к судебным спорам, большинство из которых разрешаются в пользу работников.

Перед юристами ЦПО ГРУПП была поставлена задача по разработке корпоративных документов для учреждения СП: соглашения об осуществлении прав участников (Shareholder agreement), Устава компании – «совместного» предприятия с выработанной системой органов управления, разработка отдельных Положений по органам управления.

В рамках реализации процедуры банкротства общества, осуществляющего оптовую торговлю фармацевтической продукцией, было установлено, что директору компании была незаконно выплачена заработная плата в размере более 4 800 000 рублей, что не соответствует встречному исполнению обязательств.