Ответственность за "брошенный" бизнес: новые риски для собственников
Верховный Суд РФ ужесточил позицию в отношении собственников "брошенных" компаний. Теперь не удастся просто избежать ответственности за долги своих организаций
В нескольких определениях 2024 года (Определение ВС РФ от 26.04.2024 N 305-ЭС23-29091; Определение ВС РФ от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809) Верховный Суд РФ чётко дал понять: даже если компания исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, это не освобождает владельцев от субсидиарной ответственности, иное предоставило бы контролирующим лицам необоснованное преимущество.
Суд отметил, что если собственники способствовали исключению организации из ЕГРЮЛ, не предприняв никаких мер для погашения задолженности, то такое поведение является недобросовестным.
Важно понимать, что отсутствие возражений со стороны кредиторов или управляющих против ликвидации компании не освобождает владельцев от ответственности. Ранее судами в обязательном порядке исследовался вопрос – направляли ли кредиторы возражение в ФНС против исключения должника. Определяющий фактор согласно новому подходу ВС РФ - бездействие самих собственников по погашению задолженности.
Суд отметил, что если собственники способствовали исключению организации из ЕГРЮЛ, не предприняв никаких мер для погашения задолженности, то такое поведение является недобросовестным.
Важно понимать, что отсутствие возражений со стороны кредиторов или управляющих против ликвидации компании не освобождает владельцев от ответственности. Ранее судами в обязательном порядке исследовался вопрос – направляли ли кредиторы возражение в ФНС против исключения должника. Определяющий фактор согласно новому подходу ВС РФ - бездействие самих собственников по погашению задолженности.
1
Практика изменилась, что нужно учесть бизнес-сообществу?
- Ранее подходы нижестоящих судов по применению норм субсидиарной ответственности были противоречивыми, существовала правовая неопределённость. Теперь ВС РФ задал чёткие ориентиры.
- Решение ВС РФ больше не позволяет собственникам "брошенных" компаний уходить от ответственности путём ликвидации юридического лица. Бездействие и недобросовестность владельцев будут служить основанием для их субсидиарной ответственности.
- Суд подчеркнул необходимость защиты интересов кредиторов и недопустимость необоснованных преимуществ для собственников "брошенных" организаций.
- Названные определения ВС РФ мотивирует предпринимателей более ответственно относиться к своим компаниям и вовремя реагировать на проблемы, а не "бросать" организации.
- Теперь процесс доказывания для истцов стал проще.
- Позиция ВС РФ подчеркивает важность своевременного обращения к юристам для грамотного выстраивания защиты от субсидиарной ответственности.
Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам самостоятельно, и его участники не несут ответственности по долгам компании. Тем не менее, закон не позволяет участникам или контрольным лицам использовать эту правовую форму для причинения вреда кредиторам.
В определённых случаях, если участники или управляющие компании принимают неправомерные решения, которые приводят к неисполнению обязательств перед кредиторами, они могут быть привлечены к ответственности. Это возможно даже если дело не касается банкротства компании.
Таким образом, закон защищает не только компании, но и сторонних участников оборота, и устанавливают ответственность для тех, кто может злоупотреблять правами своего юридического лица.
2
Что делать, чтобы защитить себя?
- Своевременно реагировать на финансовые проблемы компании. Внимательно отслеживать состояние дел и принимать меры по урегулированию задолженности. Не "бросать" организацию на произвол судьбы.
- Если восстановить платежеспособность невозможно, нужно своевременно инициировать процедуру банкротства. Важно грамотно структурировать и проводить эту процедуру, чтобы она не рассматривалась как недобросовестное поведение.
- Важно поддерживать диалог с кредиторами, договариваться о реструктуризации долгов. Избегать действий, которые могут быть расценены как препятствование правам кредиторов.
- Обеспечивать сохранность всей документации компании. Утрата документов, которые могут понадобиться в разбирательствах, недопустима.
На любом этапе проблемы важно обращаться за консультацией к опытным юристам. Такой подход поможет собственнику компании выстроить грамотную правовую защиту, минимизировать риски и значительно снизить вероятность привлечения к субсидиарной ответственности.
Прокопенко Максим Михайлович
Читайте в разделе Наша практика
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
