Обеспечили справедливый раздел имущества в судебном споре между бывшими супругами

Наша клиентка обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В спорную имущественную массу входили: квартира, машины, машино-место, доля в бизнесе, а также деньги, находившиеся на счетах на момент расторжения брака.

Наша позиция строилась на том, что всё имущество является совместно нажитым и его необходимо разделить в равных долях.

Перед юристами ЦПО групп стояла непростая задача: доказать, что квартира, купленная в браке, подлежит разделу в равных долях, а бывший муж не имеет законных оснований претендовать на возмещение потраченных на погашение кредитов денег.

Семейное законодательство предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, но есть нюанс: имущество, полученное в дар или по наследству, является личным имуществом каждого из супругов.

1) Юристы ЦПО групп доказали, что квартира является совместно нажитым имуществом и должна быть разделена в равных долях. Для этого мы обратили внимание суда на следующие доказанные факты:

• Отсутствовал договор дарения денег между ответчиком и его отцом, который бы подтверждал дарение денег исключительно ему, а не семье.
• Квартира была приобретена для улучшения и расширения жилищных условий семьи, поскольку незадолго до момента покупки в семье появился ребенок.
• Супруги совместно делали ремонт в квартире, вносили неотделимые улучшения.
• В документах, представленных в дело ответчиком, были обнаружены несостыковки и противоречия.

Согласно сложившейся судебной практике, деньги, полученные одним из супругов от родственников во время брака, признаются направленными на общие нужды семьи, если нет письменного договора дарения с четким указанием на личный характер такого дарения. Если сделка не была оформлена письменно, то в случае спора стороны не смогут подтвердить факт заключения сделки или ее условия свидетельскими показаниями.

2) Также юристы ЦПО групп доказали, что ответчик не может требовать компенсации по спорным кредитам, так как срок исковой давности уже истек. Ответчик потребовал вернуть деньги спустя более десяти лет с момента погашения кредитов и ранее никаких требований о возврате денежных средств не предъявлял.

3) Машины и машино-место были переданы бывшему супругу при условии выплаты нашей клиентке денежной компенсации. А поскольку ответчик пытался занизить стоимость спорного имущества, мы добились проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости.

Благодаря грамотной работе юристов ЦПО групп удалось защитить имущественные интересы клиентки в полном объеме и добиться справедливого размера денежной компенсации.

Раздел совместно нажитого имущества представляет собой сложный юридический процесс, стороны не всегда согласны поделить всё пополам, а договориться бывает непросто. На практике семейные споры часто превращаются в затяжные судебные разбирательства, где без профессиональной помощи не обойтись.