Семейное и наследственное право

Дело №1

О разделе имущества между бывшими супругами (квартира и 2 автомобиля) и определении места жительства детей.

Наш клиент была заинтересована в том, чтобы квартира (или ее большая часть) осталась в ее собственности. В отношении детей клиент хотела, чтобы дети остались проживать вместе с ней.

Сложности дела

Квартира была приобретена клиентом до брака, в связи с чем являлась личной собственностью. В дальнейшем по судебному решению ½ квартиры была изъята у клиента как у добросовестного приобретателя. Эта доля была выкуплена супругами в период брака и являлась совместно нажитым имуществом. Это затрудняло передачу указанной доли в единоличную собственность клиента.

Автомобили. В рамках дела юристами инициирована оценка стоимости автомобилей. Благодаря этому впоследствии клиент получила денежное возмещение стоимости автомобиля.

По итогам рассмотрения дела: 

• брак был расторгнут, 
• ¾ квартиры осталось в собственности нашего клиента, 
• в пользу клиента взыскана компенсация за автомобиль, который остался в собственности бывшего супруга, 
• местом жительства детей определили место проживания нашего клиента, 
• во встречных требованиях бывшего супруга отказано.
  

Дело №2

Помогли супругам эффективно разрешить семейный спор и соблюсти интересы каждого

Супруг клиентки отказывался расторгнуть брак в органах ЗАГС. Брачный договор супруги не заключали, а самостоятельно договориться о разделе имущества они не смогли. Бывший супруг саботировал все попытки мирного решения спора, отказываясь от любых предложенных вариантов. 

Рассмотрение дела судом было приостановлено для осуществления переговоров и возможности закончить дело миром. 

Мы помогли подготовили и согласовали текст мирового соглашения, согласно которому клиентке передавалась в собственность квартира, а супругу – земельный участок и автомобиль. Кроме того, поскольку доля нашей клиентки была существенно больше, чем доля его супруга, то наша клиентка была обязана выплатить ему компенсацию. Мы разработали различные варианты выплаты такой компенсации, чтобы стороны могли выбрать наиболее приемлемый для них вариант.

В итоге был одобрен следующий вариант: наша клиентка получила при разделе имущества квартиру и выплачивала своему супругу сумму, превышающую разницу в стоимости долей супругов, но эти деньги супруг мог потратить только для приобретения жилья, которое в дальнейшем должен был подарить общим детям и внукам. В свою очередь, супруг нашей клиентки получил земельный участок и автомобиль и обязался подарить свою долю в трехкомнатной квартире общим детям.

Как обычно происходит взыскание алиментов?

Взыскание алиментов через суд возможно посредством искового или приказного производства.

Разница - в сроках рассмотрения дела и необходимости личного присутствия на заседании.

В порядке приказного производства дело рассматривается без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства за 5 дней.

В порядке искового производства дело рассматривается по общим правилам, с вызовом сторон. Срок рассмотрения дела 3 месяца.

Выбор порядка рассмотрения дела зависит от обстоятельств и сложности дела. Так, если в деле имеется спор об установлении отцовства или необходимо привлечь иных лиц к участию в деле, то спор не может быть рассмотрен в приказном порядке.

Дальнейшее взыскание

После получения исполнительного листа (или судебного приказа - при приказном производстве), их надо предъявить для исполнения.

Исполнительном производством занимается служба судебных приставов. Для возбуждения исполнительного производства нужно подать заявление и необходимый пакет документов.

Кроме того, законом предусмотрена возможность удержания алиментов из заработной платы работодателем.

Интересный случай из нашей практики

Каждый спор индивидуален и нельзя заранее предугадать, с какими трудностями возможно столкнуться.

Так в одном из дел, мы столкнулись с неожиданным обстоятельством.

Должник (отец детей) в основном судебном заседании предъявил встречный иск к нашей доверительнице о взыскании алиментов именно с нее. Как утверждал отец детей, один из сыновей проживал с ним, поэтому алименты частично должны выплачиваться в его пользу.

Чтобы опровергнуть позицию оппонента нужно было к следующему заседанию предоставить суду доказательства того, что старший ребенок в действительности всегда проживал с матерью.

Мы действовали по двум направлениям. 

Во-первых, пригласили в суд свидетелей, чьи показания полностью опровергли позицию отца (свидетелями выступили учитель, консьерж по подъезду, соседи). В суд были приглашены и сам ребенок (13 лет) и нынешний супруг нашей клиентки. Во-вторых, были получены документы из поликлиники и школы, из которых следовало, что всегда с ребенком была его мама, что ребенок приписан к учреждениям именно по адресу своей матери (по своему фактическому проживанию).

В такой безвыходной ситуации отец ребенка «сдался без боя» и отказался от своего встречного требования. Более того, он не стал возражать против наших требований об алиментах… В том же заседании суд поставил точку в деле и удовлетворил наши требования.

Дело №1

Добились отказа в необоснованном иске против нашего клиента о признании недействительным завещания

К нашему клиенту был предъявлен иск о признании недействительным завещания ее соседки, которая завещала нашему клиенту все свое имущество и квартиру в Москве.

Позиция оппонентов основывалась на том, что завещание, составленное наследодателем, - недействительное, а в момент его составления наследодатель не могла понимать значение своих действий.

Нашими юристами собрали необходимые доказательства, в том числе документы из медицинских учреждений (справки из психоневорологического диспансера, судебные запросы в больницу и т.д.). Также наши юристы ходатайствовали о проведении судебной экспертизы в рамках дела. Экспертиза показала несостоятельность доводов оппонентов.

По итогам рассмотрения спора суд отказал истцам в удовлетворении иска к нашему клиенту. Решение устояло и в апелляции.

Дело №2

Благодаря установлению в суде факта родственных отношений юристы ЦПО помогли клиенту получить квартиру по наследству

Клиент не мог вcтупить в наcледcтвo пocле cмерти cвoей матери. Он являлся единcтвенным наcледникoм двухкoмнатнoй квартиры в Москве. 

Квартира была приoбретена в 1995 году матерью клиента и егo бабушкoй в равных дoлях (пo 1/2 каждoй). Пocле cмерти бабушки клиента егo мать фактичеcки приняла наcледcтвo, нo наcледcтвенных прав у нoтариуcа не oфoрмляла, квартиру на cебя не зарегиcтрирoвала.

Пocле cмерти матери в кoнце 2014 года наш клиент oбратилcя к нoтариуcу c заявлением o вcтуплении в наcледcтвo. Нoтариуc coглаcилcя выдать cвидетельcтвo o праве на наcледcтвo тoлькo в oтнoшении 1/2 дoли: в пoрядке наcледoвания дoли oт егo матери. Чтo каcаетcя cудьбы втoрoй пoлoвины прав на квартиру, ocтавшейcя oт бабушки, тo для нoтариуcа неoбхoдимo былo пoдтверждение рoдcтва между матерью клиента и бабушкой, нo дoказательcтв этoму не былo: cвидетельcтвo o рoждении матери клиента oказалocь утерянo, иных дoкументoв, пoдтверждающих родство, - не имелocь.

Юристы ЦПО пoдали в cуд в интереcах клиента заявление oб уcтанoвлении юридичеcкoгo факта рoдcтвенных oтнoшений.

Была проделана oгрoмная рабoта пo cбoру дoказательcтв рoдcтва:

• приглашены в cуд cвидетели – рoдcтвенники клиента. 
• Из cемейнoгo архива были предocтавлены в cуд вcе имеющиеcя фoтoграфии, на кoтoрых приcутcтвoвали мать и бабушка, cам клиент. 
• Пocредcтвoм МФЦ были пoлучены cведения пo квартире: o правooбладателях, региcтрации лиц на жилплoщади, фактичеcкoм прoживании. 
• В нoтариальнoй палате г. Мocквы пoлучены cведения o тoм, oткрывалиcь ли ранее наcледcтвенные дела к имущеcтву умерших.

В итoге Никулинcкий райoнный cуд г. Мocквы вынеc решение oб уcтанoвлении факта рoдcтвенных oтнoшений и помог клиенту получить наследство.