Защитили присужденные 50 000 000 рублей от оспаривания в деле о банкротстве должника

Юристы ЦПО групп успешно оспорили попытку третьего лица пересмотреть вступившее в силу судебное решение, подтверждающее многомиллионные требования нашего клиента в рамках дела о банкротстве
1
Ситуация
Ранее мы рассказывали о том, как в апелляционной инстанции нам удалось отменить отказ во взыскании и добиться взыскания в пользу клиента-арендодателя задолженности и убытков на сумму свыше 51 000 000 рублей. После вступления решения в силу и начала процедуры банкротства должника, подтвержденные требования клиента были включены в реестр.
Однако на этом история не закончилась. Другой кредитор, вероятно, аффилированный с должником, предпринял попытку оспорить вынесенный в пользу нашего клиента судебный акт, чтобы изменить баланс сил в реестре требований.
2
Попытка пересмотра в рамках дела о банкротстве должника
Воспользовавшись специальным механизмом, предусмотренным законодательством о банкротстве, аффилированный кредитор подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявлялось, что в деле появились новые факты, которые якобы не были известны суду ранее и могли повлиять на исход дела.
3
Правовая позиция и действия нашей команды
Юристы ЦПО групп детально проанализировали доводы заявителя и сформировали убедительную позицию для защиты интересов клиента. 

В отзыве на заявление мы указали суду на следующие ключевые моменты:
  • доводы заявителя не являются «вновь открывшимися обстоятельствами» (ст. 311 АПК РФ). Представленная аргументация сводилась к повторной оценке уже исследованных ранее доказательств, что не является основанием для пересмотра;
  • нарушен принцип правовой определенности и стабильности судебных актов. Применение пересмотра для оспаривания давно вступившего в законную силу решения, на которое уже успели положиться другие участники процесса (в частности, при формировании реестра требований), недопустимо;
  • отсутствие существенности новых доводов. Даже если принять аргументы заявителя, они не носили характера, способного привести к иному разрешению первоначального спора по существу.
4
Итог
Рассмотрев заявление и наши возражения, суд апелляционной инстанции полностью отказал в его удовлетворении. В определении суд согласился с нашими выводами, подтвердив, что представленные заявителем обстоятельства не соответствуют критериям для пересмотра и не отменяют законной силы ранее вынесенного решения в пользу нашего клиента.
5
Результат для клиента
  • подтвержденные судом требования клиента на сумму более 50 000 000 рублей сохранили положение в реестре кредиторов;
  • успешно отклонена попытка аффилированного лица использовать процедуры банкротства для недобросовестного пересмотра итогов спора;
  • клиент избежал рисков затягивания процедуры банкротства и необходимости заново отстаивать уже выигранные позиции.
6
Заключение
Победа в суде первой или апелляционной инстанции не всегда означает конец дела. В случае банкротства кредиторы должны быть готовы защищать свои права на всех последующих этапах. Команда ЦПО групп предоставляет полное сопровождение, гарантируя, что судебные успехи будут надежно защищены от любых новых угроз.
Передков Иван Геннадьевич
Руководитель практики в сфере энергетики

+7 (812) 603-45-25 (доб. 335)
E-mail: cpo41@pravorf.ru
Оспаривание сделок в банкротстве
Защита участников и акционеров, бывших директоров, бухгалтеров, работников, а также кредиторов должника
Судебные споры
Разрешим конфликт и защитим ваши интересы в судах всех инстанций
Читайте в разделе Наша практика