Прекратили процедуру банкротства и защитили соучредителя от субсидиарной ответственности

Один из соучредителей компании, являвшийся одновременно её кредитором, обратился в суд с заявлением о признании организации банкротом. При введении процедуры банкротства наш клиент (второй соучредитель) рисковал быть привлечённым к субсидиарной ответственности, однако юристы ЦПО групп добились прекращения производства.

Между участниками Общества имелся корпоративный конфликт. Заявитель, обращаясь в суд с требованием о банкротстве собственной компании, преследовал одну единственную цель – привлечь другого участника к субсидиарной ответственности.

Должник имел двух соучредителей – ООО (заявитель по делу о банкротстве) и гражданина. ООО на момент создания Должника для обеспечения деятельности Должника предоставило в аренду оборудование. Впоследствии ООО взыскало с Должника стоимость арендной платы и неустойки.

После безуспешных попыток решить корпоративный спор ООО подало заявление о банкротстве Должника на основании данной задолженности.

Анализ ситуации показал, что основной объём предполагаемых требований в рамках дела о банкротстве составляла бы задолженность в отношении ООО, которое, по существу, не является независимым конкурсным кредитором.

Признание Должника банкротом явилось бы методом решения корпоративного конфликта путем привлечения к субсидиарной ответственности, что является недопустимым с позиции Верховного Суда РФ.

Кроме того, недавние изменения в законодательстве о банкротстве относительно увеличения денежного значения признаков банкротства до 2 млн. руб. основной задолженности (без учета неустойки) позволили суду отказать во введении процедуры банкротства по формальным основаниям.  

Результат
Определением Арбитражного суд города Москвы от 18.06.2024 производство по делу прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции определение оставлено в силе.
Поставленные задачи выполнены.