Обзор практики в сфере банкротства граждан: основные позиции ВС РФ

Должникам-физическим лицам предоставлена возможность отсрочки введения процедуры банкротства. Таким правом можно воспользоваться, если должник докажет суду, что у него имеется финансовая возможность погасить долг за счет собственных или привлеченных денежных средств, или же введение процедуры банкротства не будет эффективной мерой по защите интересов кредиторов.

При выборе банкротной процедуры приоритет следует отдавать процедуре реструктуризации. Вводить процедуру конкурсного производства (для юридических лиц) или реализации (для физических) необходимо лишь в тех случаях, когда суду очевидна бесперспективность восстановления финансового положения должника.

Исполнительский иммунитет не распространяется на единственное жилье должника в том случае, когда оно отвечает признакам «роскошного». Однако в целях обеспечения баланса прав и интересов кредиторов, должника и членов его семьи в целях признания жилья «роскошным» суду необходимо учесть несколько критериев, в том числе превышение площади жилья над нормативом предоставления, жилую площадь, место расположения, конструктивные особенности, уровень инфраструктуры в районе нахождения и ряд иных критериев.

Следовательно, само по себе превышение площади над нормативом предоставления не должно влечь отказ в исполнительском иммунитете и продажу единственного жилья.

Под исполнительский иммунитет в качестве единственного жилья может подпадать не только один объект недвижимости, но и несколько. Так, под единственным жильем теперь подразумевается не только формально обособленное имущество, но и используемые совместно объекты, если они являются разумно необходимыми для должника и членов его семьи. Например, в качестве таких объектов могут выступать две комнаты в коммунальной квартире, если в них проживает должник и члены его семьи.

В случае если должник целенаправленными умышленными действиями создал или усугубил ситуацию недостаточности имущества, тем самым причинив вред кредиторам, такие действия должны признаваться недобросовестными. Недобросовестными также являются действия, в результате которых стоимость имущества, подпадающего под исполнительский иммунитет, увеличилась за счет уменьшения имущества, подлежащего реализации или в результате увеличения задолженности перед кредиторами.

Арбитражный суд вправе исключать из конкурсной массы денежные средства, необходимые должнику для оплаты юридических услуг в связи с необходимостью гарантировать право на квалифицированную юридическую помощь.

Также исключено может быть неликвидное имущество. Неликвидным имуществом признаются активы, если их стоимость является незначительной, а расходы на реализацию приведут лишь к уменьшению конкурсной массы.

Если имущество должника принадлежит ему и его супругу на праве совместной или общей долевой собственности, такое имущество реализуется как единый объект. Если супруги разделят совместно нажитое имущество, то присужденная доля повлияет лишь на размер денежных средств, вырученных от продажи и причитающихся каждому из супругов.

В случае если для наследников и членов его семьи квартира умершего должника является единственным жильем, то они вправе рассчитывать на оставление ее за собой без изъятия доли наследодателя. 

Недобросовестность действий должника в рамках процедуры банкротства может выражаться в совершении мошеннических действий, злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, предоставлении заведомо ложных сведений, сокрытии или умышленном уничтожении имущества.

Однако если должник лишь использует кредит не на те цели, которые указаны в договоре кредита, это само по себе не свидетельствует о недобросовестности должника, а значит, не может служить основанием к отказу в освобождении от обязательств.

Если в рамках процедуры банкротства установлено, что должник вел себя недобросовестно по отношению к одному или нескольким кредиторам, то возможно частичное освобождение от исполнения обязательств. Так, процедура банкротства не освободит должника от обязательств перед кредитором, если должник, например, отчуждает предмет залога без согласия кредитора, тем самым действуя во вред его интересам.

ВС РФ уже не первый раз публикует обзор правовых позиций по вопросам банкротства, однако на этот раз акцент сделан на банкротстве граждан. Общей тенденцией является поиск баланса между интересами кредиторов и должника, а также борьба с возможными злоупотреблениями. Указанные разъяснения должны способствовать стабильности и определенности применения законодательства о банкротстве физических лиц.