Почему вывод активов не спасет бенефициаров общества от субсидиарной ответственности

В преддверии банкротства общества и возможного привлечения к субсидиарной ответственности распространена ситуация, когда бенефициары юридического лица — бывшие директора, мажоритарии и топ‑менеджеры — предпринимают усилия по уменьшению или исключению неблагоприятных последствий субсидиарной ответственности для своего личного имущества.


Субсидиарная ответственность — это механизм, позволяющий взыскать долги общества, например, с её бывшего директора, если будет доказано, что его действия (или бездействия) привели к невозможности расплатиться с кредиторами. При «субсидиарке» на директора накладывается бремя долгов, которые не спишут ни через личное банкротство директора, ни по истечении каких-либо пресекательных сроков.

Это заставляет бывших управленцев генерить недобросовестные схемы по уменьшению объема личных активов, передав их другим лицам, посредством например, брачного договора или создав искусственную задолженность. Посредством такой видимости директор пытается максимально сохранить за собой контроль над личным имуществом.

Однако на деле пустые счета и переписанное имущество — это не «индульгенция» и не спасение для директора. Это «red flag» для кредиторов и уполномоченных органов.

Отсутствие имущества разжигает интерес кредиторов и налоговой, которые начинают тщательно искать:

• Что было выведено?
• На кого переписано?
• По каким сделкам?
• Было ли равноценное встречное предоставление?

Цель простая:

• Найти не задекларированные активы.
• Оспорить любые сделки по выводу имущества.
• Вернуть в конкурсную массу то, что директор успел переписать, подарить или продать.

Суд может вернуть в конкурсную массу, например:

• Квартиру или дом, которые вы подарили жене за год до проблем.
• Автомобиль, переписанный на родителей.
• Дачу, проданную другу по символической цене.
• Долю в бизнесе, оформленную на подставное лицо.

Следовательно неважно, у кого в собственности будут активы. Важно, что они вышли из собственности директора без равноценного встречного предоставления.

Родственники и друзья — не убежище, а зона поражения.
Особенно опасен миф о том, что имущество супруги, детей или родителей неприкосновенно. 
Если эти приобретения родственников совпадают по времени с выводом средств из компании или собственности директора — суд расценит это как вывод активов на третьих лиц. И тогда имущество родственников включат в конкурсную массу.

Вывести незаметно активы сегодня почти невозможно. Кустарные схемы с фиктивными договорами вскрываются очень легко. Работающая стратегия одна — не прятать, а защищать. Но если активы уже выведены — защита становится сложнее и дороже.
Речь идёт о:

• доказательной базе по каждой сделке (почему она была разумной и рыночной);
• своевременной подготовке документов, опровергающих умысел;
• грамотной позиции в суде, которая переводит вывод активов из «злого умысла» в обычную деятельность.

Если вы считаете, что успели вывести всё имущество и теперь субсидиарка вам не страшна — проведите простой эксперимент. Придите к юристу, расскажите ему, как были выведены активы. Пусть он посмотрит на вашу ситуацию со стороны независимого кредитора.

Специалисты ООО «ЦПО групп» сопровождают банкротные дела, обладают опытом в спорах о субсидиарной ответственности и помогут Вам разобраться в ситуации несостоятельности компании и последствий этого лично для Вас.