Проанализировали применение валютной оговорки к убыткам и неустойке для журнала «Арбитражные споры»

Анастасия Былова, помощник юрисконсульта ЦПО групп, подготовила комментарий к определению Верховного Суда РФ от 22.05.2025 № 305-ЭС25-619.

Статья посвящена спору между лизингодателем, лизингополучателем и недобросовестным продавцом, который, получив предоплату за автобус по договору с валютной оговоркой (цена в долларах, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ), в тот же день вернул деньги и отказался от исполнения. Лизингополучатель приобрел автобус у другого продавца, но дороже, и потребовал возместить разницу в цене и уплатить неустойку. Суды трёх инстанций удовлетворили иск в полном объёме.

Верховный Суд РФ отменил эти акты, указав, что стороны заранее договорились об использовании иностранной валюты, поэтому валютный риск - их общий предпринимательский риск, а убытки необходимо считать исходя из разницы долларовой цены исходного и замещающего договоров.

В своей публикации Анастасия подробно анализирует:

• критерии замещающей сделки и сопоставимости товаров;
• правомерность применения валютной оговорки к убыткам и неустойке;
• почему предлагаемый ВС РФ подход противоречит принципу полного возмещения убытков (ст. 15, 393 ГК РФ);
• риски, связанные с переложением валютных колебаний на исправного кредитора.

С полным материалом можно ознакомиться на сайте издания «Арбитражные споры».