Судебные споры

Бывший директор обратился в суд требованием о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда

К работнику были применены дисциплинарные взыскания, которые не были сняты либо отменены, у работодателя имелись законные основания для расторжения трудового договора с работником по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ

Работник компании обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате (районный коэффициент и процентной надбавки), компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Неустановленное лицо предъявило в Райффайзенбанк от имени нашего клиента поддельные платежные поручения, по которым со счета были списаны денежные средства в размере более 8 млн. Банк принял документы к исполнению и совершил операцию. Когда подлог вскрылся, банк отказался возмещать убытки, заявив, что предпринял все возможные меры по проверке платежных поручений и не усматривает в случившемся своей вины.

Конкурсный управляющий компании, признанной банкротом, подал заявление о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 22,5 млн рублей (как участника общества).

Работник компании обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ключевым в споре было то, что судами всегда учитывается четкое соблюдение электросетевыми и сбытовыми компаниями порядка проведения процедур, установленного законом

В ходе выполнения строительных работ подрядчик был вынужден выйти за пределы договора и выполнить дополнительные работы, проведению которых заказчик не препятствовал.

Юристам ЦПО удалось помочь клиенту в серии дел: по поставке товара удалось вернуть задолженность, а по искам ответчика к клиенту - удалось отбить необоснованные требования о признании недействительными договоров цессии

Руководитель отдела, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, задержку зарплаты, моральный вред. В результате рассмотрения дела сумма заявленной компенсации была существенно снижена

Руководитель отдела, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, задержку зарплаты, моральный вред. В результате рассмотрения дела сумма заявленной компенсации была существенно снижена

Юристам ЦПО удалось убедить суд в необоснованности решения Росприроднадзора и отменить его в связи с недоказанностью вины нашего клиента, для которого простая уборка снега обернулась привлечением к ответственности

В материалы дела был представлен акт сверки 2016 года, подписанный поставщиком и покупателем

Наш клиент в Арбитражном суде Республики Башкортостан взыскивал задолженность по договорам займа на общую сумму 54 млн рублей. Однако ответчик (заемщик) подал отдельный иск в Арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-315072/2018) о признании всех спорных договоров займа незаключенными и указывал, что деньги в счет займов в действительности не передавались.

Бывший генеральный директор обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы и компенсаций на общую сумму более 4,5 млн. Юристам ЦПО удалось доказать неправомерность требований директора

Работник компании обратился в суд требованием о признании увольнения за прогул незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного работнику морального вреда

ТСН обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к одному из собственников помещений в многоквартирном доме о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: основного долга в размере 3 460 939,74 руб. за период с июня 2015г. – по март 2019г., пени в размере 1 051 144,65 руб.

На сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликована информация о том, что суд «работать не будет» в период с 02.09.2019 по 15.09.2019 в связи с переездом в новое здание

Один из собственников земельного участка в коттеджном поселке не оплачивал членские и целевые взносы. В результате образовалась значительная задолженность

Росприроднадзором в отношении ООО было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 8.2. КоАП РФ и назначен штраф в размере 110 тыс. рублей

04 июля на интернет-портале «Юридическая консультация» в рубрике «Суды» вышел комментарий руководителя группы компаний «Центр правового обслуживания» Анны Коняевой о том, как оспоирть судебный приказ

Для применения мер по обеспечению иска заявителю достаточно указать о наличии подозрений в том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Однако суд может отказать в принятии обеспечительных мер, если сочтет подозрения надуманными.

Верховный Суд РФ разъяснил, что даже если факт трудовых отношений не доказан, гражданин, обратившийся в суд с иском к работодателю, не обязан возмещать судебные расходы

В июне 2019 года положительную рекомендацию Минюста РФ на присвоение статуса постоянно действующего арбитражного учреждения в России получил Венский международный арбитраж (VIAC)