НАША ПРАКТИКА. Отстояли в суде защиту персональных данных в деле о банкротстве. (Дело № А40-32579/21-38-101 "Б")

Получив отказ органов ЗАГС в предоставлении сведений о родственных отношениях (с указанием подробной информации) генерального директора и единственного участника должника, арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании данных сведений арбитражным судом на стадии наблюдения, а также в последующем в процедуре конкурсного производства.

Следует отметить, что сведения о родственниках не могут быть предоставлены арбитражному управляющему органами ЗАГС во внесудебном порядке. Арбитражный управляющий обязан доказать в суде необходимость истребования таких сведений и обосновать, для каких целей необходимы сведения о родственниках руководителя организации и участников общества.

При этом информация о родственниках руководителя должника и участников общества не подлежит истребованию на стадии наблюдения, а на стадии конкурсного производства такая информация может быть истребована в судебном порядке, только если доказано, как именно истребуемые сведения будут способствовать рассмотрению банкротного дела.

В настоящем деле арбитражный управляющий не смог обосновать, для каких целей ему нужны все эти сведения. Более того, вся запрашиваемая информация стала бы доступна лицам, участвующим в деле. А следовательно, сохранялся риск передачи конфиденциальной информации неограниченному кругу лиц, в том числе с целью оказания давления на родственников генерального директора и единственного участника должника.

Наши юристы подготовили возражения на ходатайство временного управляющего с обоснованием своей правовой позиции и приведением судебной практики.

В суде специалисты ЦПО групп доказали:

• Временный управляющий не входит в перечень лиц, по запросу которых могут быть предоставлены запрашиваемые сведения.
• На стадии наблюдения сведения о родственниках не подлежат истребованию судом  по заявлению временного управляющего.
• Предоставление персональных данных родственников генерального директора и единственного участника должника нарушает права и охраняемые интересы указанного лица и его родственников.
• Сама по себе аффилированность с должником лиц не является основанием для истребования персональных данных о его родственниках.
• Арбитражный управляющий не доказал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могли быть установлены истребуемыми доказательствами (ни на стадии наблюдения, ни на стадии конкурсного производства).

Юристы ЦПО групп доказали в суде, что персональные данные не должны предоставляться и становиться доступными лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также неограниченному кругу лиц, которому данные сведения могут быть переданы участниками дела о банкротстве, без достаточного и убедительного обоснования необходимости получения такой информации.

Нашу позицию мы подтвердили сложившейся судебной практикой.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе определение Арбитражного суда г. Москвы

Юристы ЦПО групп добились защиты персональных данных, доказав, что истребуемые сведения являются охраняемой законом личной информацией и не относятся к информации, которую в целях исполнения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе получать временный управляющий, а также конкурсный управляющий без надлежащего обоснования необходимости истребования сведений.

Рекомендуем при наличии спорных ситуаций незамедлительно обращаться за профессиональной помощью юристов, которые разбираются в юридических тонкостях сопровождаемых споров и могут отстоять Ваши интересы, используя знания и опыт.