Наша практика

Стоимость объекта недвижимости составляла более 50 млн. руб. В результате проверки установлено: самовольная перепланировка, судебные споры о приведении помещения в первоначальное состояние, 3 залога в пользу банка

Теплоснабжающая организация предъявила к нашему клиенту иск о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии. При этом истец «забыл» упомянуть, что по соглашению сторон ряд зданий был отключен от теплоснабжения и тепловая энергия весь отопительный сезон в них не поставлялась.

Анна Юрьевна Коняева, руководитель группы компаний «Центр правового обслуживания», выступила 11-12 апреля 2019г. в городе Санкт-Петербурге на международной конференции с докладом "Недобросовестная реклама, как инструмент конкурентных войн".

Взыскали многолетнюю задолженность с крупного московского банка в досудебном порядке.

Покупатель несвоевременно и лишь частями оплачивал товар, в результате чего образовалась задолженность. После безуспешных переговоров было решено взыскивать долг в судебном порядке

Предпринимателю на УСН в ходе налоговой проверки были доначислены налоги, пени и штраф за период неофициальной деятельности. Как расценить эту ситуацию с точки зрения действующего законодательства? Может ли ИП рассчитывать на перерасчет налоговых обязательств, исходя из применения УСН? Анализ Определения Верховного суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-КГ18-10426

11 марта 2019 года в интернет-издании «Право.ru» вышел комментарий Коняевой Анны Юрьевны о том, будет ли являться уважительной причиной пропуска для обращения в суд – заявление в трудинспекцию

Должник до второго судебного заседания исполнил все обязательства по оплате продукции

В ЦПО обратился клиент в связи с необоснованным односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. Права клиента защищены: Московское УФАС России решило не включать в РНП сведения о поставщике

В ЦПО обратился Клиента с просьбой о помощи в недопущении включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Права клиента защищены: Санкт-Петербургское УФАС России не включил в РНП сведения о подрядчике, вынес определение о приостановке рассмотрения дела

Готовим коллективное обращение в Роспотребнадзор

Длительные переговоры клиента с должником не привели к результату, а, между тем, сумма долга достигла более 1 миллиона рублей

Согласно закону товар должен быть безопасный для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды

Клиент обратился я в ЦПО, когда в рамках дела уже заканчивались сроки предоставления документов

Каждый участник ООО владел долей 50%, в связи с чем клиенты в течение 6 месяцев не могли прийти к решению конфликта

В интересах поставщика юристами ЦПО был подан в суд иск к заказчику о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, а также штрафа за нарушение срока оплаты товара на сумму около 2 млн. руб. Заказчик считал требования поставщика незаконными, так как товар был поставлен с браком.

Редкая практика по отмене отказа Банка России в привлечении к ответственности генерального директора ООО

Наш клиент оказался жертвой мошеннической схемы в результате попытки инвестировать денежные средства в бизнес-проект. Юристам ЦПО удалось обеспечить взыскание денежных средств в судебном порядке.

Клиент получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 4 миллиона рублей. В рамках судебного спора юристам удалось доказать, что исполнительский сбор должен составлять сумму на 2 миллиона меньше , а также побудить налоговый орган пересчитать задолженность клиента, на основании которой и был рассчитан исполнительский сбор.

Клиент получил претензию от контрагента с требованием оплаты пени в размере 2 407 044 руб. по договору поставки, а также с предупреждением о том, что в случае её неоплаты клиент будет включен в реестр недобросовестных поставщиков. В рамках досудебных переговоров удалось урегулировать спор мирным путем.

Физическое лицо обратилось в суд с требованием о взыскании долга, указывая, что заключил договор займа. В суде наши юристы смогли отстоять позицию ответчика.

Клиент, являющийся участником двух обществ с ограниченной ответственностью, обратился в ООО «Центр правового обслуживания» с целью оказания юридической помощи по реализации права участника ООО на предоставление документов общества.

Юристы Центра правового обслуживания сопроводили интересы собственника нежилого помещения при приемке помещения по окончанию аренды.

Арендодатель попытался злоупотребить своими правами и взыскать сумму противопожарных работ с арендатора.