Доказали в ФАС отсутствие оснований для включения в РНП (44-ФЗ)
Клиент пропустил срок подписания госконтракта в рамках 44-ФЗ, не представил банковскую гарантию. Юристы ЦПО групп доказали в ФАС отсутствие оснований для включения клиента в реестр недобросовестных поставщиков
Изображение от pch.vector на Freepik
29.03.2023 наш клиент выиграл торги по закупке на выполнение подрядных работ, а 30.03.2023 получил предложение подписать контракт с условием внесения обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии или денежных средств.
На подписание контракта и представление обеспечения законом отводится 5 рабочих дней, а значит, у клиента было время до 10.04.2023.
Являясь субъектом малого предпринимательства, клиент планировал воспользоваться правом подтверждения добросовестности в виде предоставления сведений о 3 исполненных контрактах вместо предоставления банковской гарантии.
31.03.2023 он направил заказчику проект разногласий, содержащий условия об изменении порядка внесения обеспечения исполнения контракта. В этот же день заказчик принял протокол разногласий и повторно направил контракт на подписание нашему клиенту.
Закон в таком случае отводит на подписание срок в 1 рабочий день, с учетом выходных у клиента был срок до 23 ч. 59 мин. 03.04.2023.
Однако из-за плохого самочувствия клиент пропустил сроки подписания контракта. Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта и направил сведения в ФАС для рассмотрения вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Отметим, что документы о болезни были оформлены 28.03.2023, а после этой даты клиент активно совершал действия по подписанию контракта.
На подписание контракта и представление обеспечения законом отводится 5 рабочих дней, а значит, у клиента было время до 10.04.2023.
Являясь субъектом малого предпринимательства, клиент планировал воспользоваться правом подтверждения добросовестности в виде предоставления сведений о 3 исполненных контрактах вместо предоставления банковской гарантии.
31.03.2023 он направил заказчику проект разногласий, содержащий условия об изменении порядка внесения обеспечения исполнения контракта. В этот же день заказчик принял протокол разногласий и повторно направил контракт на подписание нашему клиенту.
Закон в таком случае отводит на подписание срок в 1 рабочий день, с учетом выходных у клиента был срок до 23 ч. 59 мин. 03.04.2023.
Однако из-за плохого самочувствия клиент пропустил сроки подписания контракта. Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта и направил сведения в ФАС для рассмотрения вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Отметим, что документы о болезни были оформлены 28.03.2023, а после этой даты клиент активно совершал действия по подписанию контракта.
Для защиты интересов клиент обратился в ЦПО групп
На комиссии ФАС при рассмотрении вопроса о включении в РНП наши юристы доказали и документально подтвердили факт ухудшения самочувствия клиента в период, отводимый законом для подписания контракта. Также мы доказали допустимость представления сведений о добросовестности вместо банковской гарантии, намерение клиента исполнять контракт и отсутствие недобросовестности в его действиях.
После изучения доводов юристов комиссия ФАС приняла решение не включать сведения о клиенте в РНП.
После изучения доводов юристов комиссия ФАС приняла решение не включать сведения о клиенте в РНП.
При возникновении аналогичных или иных ситуаций, связанных с угрозой включения в реестр недобросовестных поставщиков, рекомендуем своевременно обращаться за правовой поддержкой. Юристы оценят обстоятельства дела и максимально быстро реализуют эффективный комплекс мер по защите Ваших прав и интересов.
Правовое сопровождение закупочной деятельности
(223-ФЗ и 44-ФЗ)
Читайте в разделе Закупочная деятельность (44-ФЗ, 223-ФЗ)
Подпишитесь на новостную рассылку CPO Group:
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено