Корпоративный спор о восстановлении участника ООО (часть 2)

Оппонент не согласился с отказом и предъявил новый иск о признании права собственности на долю в ООО. В обоснование своей позиции он ссылался на заключенный в 2020 году договор купли-продажи доли и нотариально засвидетельствованный протокол общего собрания участников о согласии на заключение этого договора купли-продажи. 


Несмотря на наличие фактов:

• согласования участниками ООО договора купли-продажи доли, которое не оспорено в судебном порядке;
• внесения оплаты за долю;
• наличия положительной судебной практики в пользу доводов оппонента

нам удалось убедить суд в том, что сделка заключена с пороком, а права оппонента не подлежат судебной защите. 


Свою позицию мы аргументировали следующим:

   1. Решение собрания участников ничтожно и не порождает правовых последствий в силу попытки обхода предусмотренного законом порядка обращения долей.

   2. Закон предусматривает годичный срок распоряжения нераспределенной долей, по истечении которого доля утрачивает оборотоспособность.

   3. Договор заключен с нарушением требований к нотариальной форме, поэтому ничтожен.

   4. Действия оппонента имеют целью злоупотребление правом в отношении ООО и остальных участников (направлены на причинение вреда), в связи с чем, есть основания для применения принципа процессуального эстоппеля.


В результате рассмотрения спора Арбитражный суд отказал оппоненту в иске, а нашему клиенту удалось сохранить контроль над бизнесом и защитить свое имущество.