Судебные споры

В декабре 2020 года юридическая компания ЦПО групп заключила соглашение о сотрудничестве в сфере арбитража с Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей в г. Санкт-Петербурге (третейский суд)

Арбитражный суд Москвы определил, что дети должника, который незаконно вывел имущество, обязаны выплатить кредиторам многомиллионный долг

В процессе признания (легализации) и дальнейшего исполнения решения иностранного суда в России зачастую могут возникать различные трудности правового и технического характера

Минэкологии требовало взыскать с клиента более 2 миллионов рублей в качестве компенсации вреда, причинённого почвам. В суде удалось доказать, что требования Минэкологии необоснованны.

Разрешили спор, в котором сумма претензий составляла 800 млн. рублей. Нам удалось опровергнуть позицию конкурсного управляющего и суд отказал в удовлетворении требований банка.

В ЦПО групп обратился представитель RunFlat International Limited (Великобритания) с просьбой о защите в судебном деле № А56-86824/2017/залог1(2), которое, как недавно узнал Клиент, рассматривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже около года.

19.10.2020 на своем официальном сайте Росреестр опубликовал сообщение об обновлении некоторых нормативных актов в сфере кадастровой оценки. Предполагается, что с принятием изменений повысится прозрачность процедур определения кадастровой стоимости, а правообладатели недвижимости смогут влиять на оценку до утверждения её результатов

Редактор web-сайта международной компании был уволен за прогул. В связи с чем обратился в суд с требованием признать незаконным его увольнение, т.к. прогул не совершал, работал дистанционно, просил суд взыскать с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула в размере более 2,3 млн. руб., компенсацию причиненного морального вреда.

Гражданский оборот в наши дни активно переходит в цифровое пространство. Все чаще стороны спора перед судебным процессом обращаются к нотариусам для заверения скриншотов переписки, страниц сайтов и иных интернет-доказательств

Верховный Суд РФ поддержал заказчика и создал еще один нехороший прецедент по поддержке формального подхода к рассмотрению избыточности требований заказчика.

После "контрольной закупки" УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга обратилось в суд с требованием о привлечении нашего клиента к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. Юристы ЦПО добились полного отказа в иске

Многие компании приостановили работу, другим пришлось прекратить деятельность, а некоторые решили сократить численность сотрудников. Что делать в случае, если работодатель настаивает на увольнении? Как защитить права, если уволили незаконно?

Доказали незаконность сделок по зачету авансовых платежей по расторгнутым договорам лизинга в счет платежей заинтересованной компании и взыскали денежные средства. ООО «Ресо – Лизинг» вернуло денежные средства в конкурсную массу.

Подрядчик не должен нести ответственность при изменении точки ввода кабельной линии, а также изменении иных вводных технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Клиент обнаружил, что конкурент реализуют свою продукцию с использованием этикеток, схожих с его товарным знаком. В рамках судебного спора удалось пресечь нарушение и взыскать компенсацию.

Генеральный подрядчик, пользуясь тем, что договор строительного подряда не был расторгнут, предъявил иск о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

К нам обратилась компания, Правообладатель технологии производства Лекарственного препарата для защиты своих прав, нарушенных Производителем

При рассмотрении дела по иску менеджера к работодателю ВС РФ разъяснил, что само по себе отсутствие трудового договора не говорит об отсутствии трудовых отношений

Верховный Суд РФ разъяснил, что пропуск срока для обращения с иском из-за ухода за нуждающимися в лечении родными может быть восстановлен

В рамках реализации процедуры банкротства общества, осуществляющего оптовую торговлю фармацевтической продукцией, было установлено, что директору компании была незаконно выплачена заработная плата в размере более 4 800 000 рублей, что не соответствует встречному исполнению обязательств.

Юристы ЦПО групп смогли убедить суд в том, что проведение перепланировки не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами и основания для наложения штрафа отсутствуют

Сложность дела заключалась в том, что наш клиент (займодавец) передавал деньги заемщику не лично, а через своих сотрудников, что создавало определенные сложности в доказывании реальности займов.

Если ИП или компании назначили штраф за административное правонарушение, наказание можно изменить на предупреждение

Доверенность представителя, направившего претензию, была подписана лицами, чьи полномочия не были подтверждены, а аккредитация представительства компании в Российской Федерации, директор которого также подписал доверенность, была прекращена задолго до выдачи доверенности.