Защитили клиента от необоснованных требований о привлечении к ответственности за незаконное использование средств индивидуализации

После "контрольной закупки" УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга обратилось в суд с требованием о привлечении нашего клиента к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. Юристы ЦПО добились полного отказа в иске

Заказ в интернет-магазине оказался «контрольной закупкой»

Спокойным мартовским вечером 2020 года в интернет-магазин электроинструмента, принадлежащий нашему клиенту, поступила заявка от неизвестного лица о желании приобрести шуруповерт известной торговой марки. Согласно условиям заявки, требовалась доставка продукции до покупателя; оплата должна была производиться наличными.

По приезду на место курьер передал шуруповерт заказчику и собирался получить оплату, но заказчик сообщил, что имеет место «контрольная закупка», а сам он является сотрудником УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. 

Как выяснилось, сотрудники правоохранительных органов отрабатывали задачи по предотвращению оборота контрафактной продукции. Сразу после закупки на месте были составлены акт осмотра и определение об истребовании документов от клиента. Срок для предоставления документов и объяснений в свою защиту был назначен на следующий день.

Клиент срочно обратился в ООО «ЦПО ГРУПП» за помощью.

Оперативность в административном деле решает многое

Сразу по обращении клиента юристы ЦПО ГРУПП поняли, что срок для предоставления документов и объяснений для клиента установлен нереальный и основная задача правоохранительных органов – поскорее привлечь Общество к ответственности. А непредставление документов и объяснений в срок открыло бы новое основание для привлечения Общества к ответственности - по ст. 19.5 КоАП РФ.

Для того, чтобы этого не случилось юристы ЦПО ГРУПП оперативно подготовили заявление в УМВД с целью продления сроков предоставления документов и испрашиваемых сведений.

Установить обстоятельства невиновности клиента и подготовить правовую позицию удалось в течение следующих 5-ти дней.

Юристами ЦПО ГРУПП с помощью клиента была полностью воссоздана цепочка приобретения спорной продукции. Удалось выяснить, что изначально продукция была введена в гражданский оборот официальным дилером правообладателя. От официального дилера до клиента продукция была перепродана дважды, но это не позволяет считать ее вследствие этого контрафактом (ст. 1487 ГК РФ).

Документы и объяснения были представлены в уполномоченный орган с требованием прекратить производство по делу, но уполномоченный орган проигнорировал позицию клиента, составил протокол об административном правонарушении и предъявил требования о привлечении клиента к ответственности в суд.

Минимальный штраф, предусмотренный в качестве меры ответственности, составлял 100 000 рублей. Но клиента больше волновало даже не это, а сам факт необоснованного привлечения к ответственности (уравнивание с торговцами контрафактом).

Активная позиция в суде помогла добиться полного отказа в иске

Поскольку рассмотрение административного дела происходило далее в судебном порядке – было принято решение собрать и использовать все допустимые доказательства, чтобы избежать привлечения клиента к ответственности.

Помимо основной позиции о правомерности оборота спорной продукции юристами ЦПО ГРУПП было получено письмо от правообладателя о том, что правообладатель не имеет к клиенту никаких претензий.

Кроме этого, были представлены доказательства процессуальных нарушений, допущенных со стороны государственного органа. Проведение процедур осмотра и составления протокола об административном правонарушении было осуществлено с грубым нарушением норм процессуального права.

Изучив весь перечень представленных доказательств Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласился, что нарушений законодательства Обществом допущено не было. В удовлетворении требований УМВД было отказано, а изъятое имущество суд постановил вернуть Обществу.

Данное дело, как и множество других дел, показывает, что свои права, нарушаемые органами государственной власти при исполнении полномочий, можно и нужно защищать. Но при этом нужно помнить, что любой спор против государственного органа является сложным. Советуем доверить защиту ваших интересов профессионалам.