Наша практика

В рамках дела о банкротстве дважды добились отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об истребовании сведений в отношении родственников и свойственников генерального директора должника

Нам удалось отменить оговорку из договора поставки, что все споры рассматриваются в Лондоне. В итоге наш клиент получил и задолженность, и неустойку.

Поставщик неоднократно нарушал условия договора поставки. В результате досудебной работы и последующего обращения в суд юристы ЦПО групп не только смогли добиться исполнения контракта поставщиком, но и взыскать с него значительную сумму неустойки

В ЦПО групп обратилась компания, к которой заказчик предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда. Спустя 3 года после приемки выполненных работ заказчик выявил, что объемы работ были завышены подрядчиком и требовал вернуть переплаченную сумму как неосновательное обогащение

Банк посчитал, что сделки нашего Клиента являются подозрительными, отвечают признакам, указывающим на необычный характер сделок, со ссылкой на 115-ФЗ отказал в проведении банковской операции по счету

Клиент ЦПО групп получил практические рекомендации по использованию фотоизображений картин музея

С какими сложностями можно столкнуться в процессе спора по договору подряда? На что необходимо обратить внимание? Как отстоять свои интересы? Ответы на эти и другие вопросы о подрядных спорах читайте в статье

Местные юристы Кипра обманули клиента, произвели незаконный вывод денежных средств из банка. Упорство и профессионализм юристов ЦПО групп дали нужный результат. Мы добились увеличения суммы компенсации больше чем вдвое и помогли вернуть клиенту денежные средства.

Клиента интересовали налоговые последствия продажи имущества в Испании. Мы помогли разобраться с совершением сделки, ответили на все вопросы, а также помогли потенциально избежать штрафа за осуществление незаконных валютных операций или осуществленных с нарушением валютного законодательства РФ.

Сбербанк более месяца уклонялся от совершения операции по зачислению на расчетный счет денежных средств клиента, перечисленных иностранным контрагентом. Специалисты ЦПО групп добились от Сбербанка зачисления денежных средств без межбанковской переписки

Сбербанк в рамках 115-ФЗ посчитал, что сделки компании являются подозрительными, отказал в проведении операции по счету, приостановил доступ к системе дистанционного обслуживания. Юристы ЦПО групп защитили интересы компании в суде.

Клиент обратился за юридической помощью для прохождения проверки по 115-ФЗ. Представленное юристом ЦПО групп объяснение позволило банку принять решение об устранении оснований в проведении сомнительных платежей. Клиент смог продолжить пользоваться банковским счетом

После нарушения порядка инкассации Сбербанк заблокировал Предпринимателю счета, удерживал на расчетном счете крупную сумму денег

В ЦПО групп обратился участник общества, который не мог ликвидировать организацию из-за действий директора. Юристы ЦПО групп оперативно ликвидировали компанию.

В 2021 году наш Клиент получил от бывшего партнера иск о восстановлении в правах участника ООО. Бывший партнер ООО решил в суде признать недействительным свое заявление 2015 года о выходе из состава участников ООО. Суд апелляционной инстанции восстановил участника в составе участников общества. В кассации мы отстояли интересы клиента.

Наш клиент получил от местной администрации требование о сносе самовольной постройки. Юристы ЦПО групп в суде доказали отсутствие необходимости сноса.

Заказчиком установлено дополнительное требование для участников закупки: наличие лицензии ФСБ на гостайну. Нам удалось доказать необоснованность требований и добиться их отмены

ЦПО групп совместно с Ассоциацией промышленных предприятий Санкт-Петербурга приняли активное участие и предотвратили продажу стратегического предприятия в Санкт-Петербурге — АО ЦНИИ "Электрон"

К нам обратилась компания, которая не могла реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого помещения, в связи с бездействием Департамента городского имущества г. Москвы

18 мая юристы ЦПО групп представляли интересы клиента по крупному делу в отношении нашего клиента. Результат: Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов о взыскании с клиента 2 500 000 $ и более 40 000 000 рублей процентов и направил дело на новое рассмотрение.

Выход на IPO очень рискованный и ответственный шаг, требующий больших трудозатрат. Для первичного размещения акций необходимо провести качественный юридический Due Diligence и оформить правовое заключение, чтобы регулятор разрешил предлагать свои акции к публичной продаже

Сбербанк заблокировал Предпринимателю счета (счет ИП и личный счет физического лица), доступ к банк-клиенту (СбербанкОнлайн и СберБизнес), удерживал на р/с крупную сумму денег, не позволял оплачивать «ипотеку» за жилье

Участник, будучи включенным в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по постановлению Правительства № 615, подал заявку в процедуре закупок в рамках 44-ФЗ. Закупочная комиссия Заказчика отклонила заявку Участника, однако нам удалось доказать, что отклонение было не законным

Заказчик отклонил заявку Клиента по мотиву несоответствия технических характеристик регистрационному удостоверению