Наша практика

Клиент получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 4 миллиона рублей. В рамках судебного спора юристам удалось доказать, что исполнительский сбор должен составлять сумму на 2 миллиона меньше , а также побудить налоговый орган пересчитать задолженность клиента, на основании которой и был рассчитан исполнительский сбор.

Клиент получил претензию от контрагента с требованием оплаты пени в размере 2 407 044 руб. по договору поставки, а также с предупреждением о том, что в случае её неоплаты клиент будет включен в реестр недобросовестных поставщиков. В рамках досудебных переговоров удалось урегулировать спор мирным путем.

Физическое лицо обратилось в суд с требованием о взыскании долга, указывая, что заключил договор займа. В суде наши юристы смогли отстоять позицию ответчика.

Клиент, являющийся участником двух обществ с ограниченной ответственностью, обратился в ООО «Центр правового обслуживания» с целью оказания юридической помощи по реализации права участника ООО на предоставление документов общества.

Юристы Центра правового обслуживания сопроводили интересы собственника нежилого помещения при приемке помещения по окончанию аренды.

Арендодатель попытался злоупотребить своими правами и взыскать сумму противопожарных работ с арендатора.

Наши юристы сопроводили сделку купли-продажи квартир, одна треть доли одного из объекта недвижимости принадлежала несовершеннолетнему

Спор по доменному имени завершился мировым соглашением, кроме того в процессе рассмотрения дела юристам ЦПО удалось снять наложенные судом на клиента обеспечительные меры.

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали с недобросовестного застройщика неустойку за нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Компания-правообладатель товарных знаков обратилась в суд к нашему клиенту с требованием о прекращении использования доменного имени, передачей права его администрирования и выплаты компенсации.

Преодолели предварительный отказ в регистрации товарного знака путём получения письма-согласия на регистрацию от правообладателя сходных товарных знаков.

Проблема своевременной сдачи объекта недвижимости – самая распространенная на рынке недвижимости. При этом владельцы апартаментов менее защищены чем участники долевого строительства.

В спорное имущество входили два автомобиля и квартира. Клиент была заинтересована в том, чтобы квартира (или ее большая часть) осталась в ее собственности.

Юристами ЦПО были подготовлены возражения на уведомление Роскомнадзора с основаниями, позволяющие клиенту отказаться от обязательного включения в реестр операторов персональных данных.

Дачное товарищество осуществило строительство газопровода, однако получило отказ Росреестра в регистрации права собственности на него. Юристы ЦПО в судебном порядке не только признали отказ Росреестра незаконным, но и обязали его зарегистрировать право собственности на газопровод за дачным товариществом.

Наш клиент осуществляет производство и продажу обуви с использованием обозначениясходного с именем и фамилией лица итальянского происхождения. Экспертиза указала на невозможность регистрации данного обозначения на территории РФ в связи с введением потребителя в заблуждение. Юристам ЦПО удалось добиться регистрации товарного знака.

Бывший генеральный директор требовал в суде восстановить его на работе, взыскать с организации средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию за досрочное расторжение трудового договора, компенсацию морального вреда.

Бывший генеральный директор требовал в суде восстановить его на работе, взыскать с организации средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию за досрочное расторжение трудового договора, компенсацию морального вреда.

Юристы компании ЦПО добились полного удовлетворения исковых требований на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в части суммы арендной платы, убытков, неустойки, государственной пошлины и что не менее важно судебных расходов на услуги представителей.

Верховный суд Российской Федерации определил, что при проведении аукциона государственный заказчик не может отклонить заявку участника аукциона по причине того, что участник предложил поставить товар в большем количестве нежели определено самим госзаказчиком.

Мы помогли клиенту максимально быстро, безопасно и комфортно провести сделку по покупке квартиры

Помогли супругам найти взаимовыгодное решение и произвести раздел имущества в районном суде на основании мирового соглашения (дело № 02-7397/2016)

Юристы Центра правового обслуживания в судебном порядке взыскали в пользу клиента возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителей.

В ходе сопровождения сделки по приобретению офисного здания стоимостью 65 000 000 рублей юристами ЦПО был выявлен факт соответствия приобретаемого здания критериям объекта самовольного строительства