Добились применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вернули имущество в собственность должника и обеспечили возможность реального взыскания присуждённой суммы
1
Обстоятельства дела
К нам обратился клиент — бывший участник ООО. После выхода из состава участников, он через суд добился взыскания крупной суммы — более 30 миллионов рублей — в счёт своей доли в уставном капитале компании.
Однако при исполнении судебного решения выяснилось, что у ООО нет имущества. Все ликвидные активы, включая объекты недвижимости, были проданы иностранной компании, предположительно с целью уклонения от обязательств перед нашим клиентом.
Изначально в собственность иностранной компании перешли три объекта недвижимости, в связи с чем был подан иск о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. Однако впоследствии, спустя длительный период времени, в собственность иностранной компании перешел четвертый объект недвижимости, потребовалось применение последствий недействительности и в отношении данного объекта.
2
Наши действия
Мы подготовили и подали отдельный иск о применении последствий недействительности сделки в отношении этого четвёртого объекта. В обоснование указали, что сделка была направлена на искусственный вывод активов, что нарушает права бывшего участника общества, а восстановление права собственности на здание позволит реально исполнить ранее вынесенное судебное решение.
Ответчик настаивал, что договор недействителен только частично — то есть только в отношении объектов, к которым уже ранее были применены последствия недействительности. Мы же доказали, что договор недействителен полностью. А значит, нужно применять все последствия, которые наступают при признании договора недействительным. Это подтверждается как формулировками самого судебного решения, так и основанием, по которому договор признали недействительным — противоправность цели его заключения.
Ответчик настаивал, что договор недействителен только частично — то есть только в отношении объектов, к которым уже ранее были применены последствия недействительности. Мы же доказали, что договор недействителен полностью. А значит, нужно применять все последствия, которые наступают при признании договора недействительным. Это подтверждается как формулировками самого судебного решения, так и основанием, по которому договор признали недействительным — противоправность цели его заключения.
3
Решение суда (дело № А40-286178/2024)
Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объёме. Недвижимость подлежит возврату в собственность общества, а наш клиент получил реальную возможность взыскать причитающиеся средства путем обращения взыскания на возвращенное недвижимое имущество.
Споры по выводам активов — это всегда сложная и специфичная задача, требующая глубоких знаний и опыта. Такие дела включают в себя множество юридических нюансов и требуют внимательности к деталям. ЦПО групп — это команда профессионалов с высоким уровнем квалификации и богатым опытом работы. Мы умеем эффективно решать даже самые запутанные дела, разбираться в схемах уклонения от обязательств и возвращать активы нашим клиентам. Если вы столкнулись с подобной проблемой — не откладывайте, обращайтесь в ЦПО групп.
Читайте в разделе Наша практика
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
