Взыскали плату за использование программного обеспечения с сублицензиата (дело № А51-20227/2024)
Помогли клиенту взыскать задолженность за предоставленное право на использование ПО. Суд взыскал с сублицензиата 1 970 000 рублей задолженности, а также 721 020 рублей неустойки
1
Суть дела
Лицензиат (наш клиент) передал сублицензиату (должнику) по договору неисключительные лицензии на использование программного обеспечения (ПО). Факт передачи неисключительных лицензий подтверждался актом приема-передачи права на использование ПО, подписанным сторонами. Стоимость неисключительных лицензий составила 1 970 000 руб.
По договору сублицензиат обязался оплатить стоимость неисключительных лицензий на использование ПО в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи.
Однако сублицензиат свои обязательства по оплате не исполнил, и оплата в адрес нашего клиента не поступила. Клиент попытался самостоятельно получить задолженность и начал вести с сублицензиатом переговоры через переписку по электронной почте. Однако это не принесло результата, оплату клиент так и не получил, в связи с чем обратился за юридической помощью в ЦПО групп.
2
Наши действия
Юристы ЦПО групп проанализировали все документы и пришли к выводу, что несмотря на имеющуюся электронную переписку, клиентом не соблюден обязательный досудебный порядок.
Мы подготовили и направили в адрес должника досудебную претензию. Должник претензию проигнорировал, однако теперь у нас была соблюдена обязательная процедура и можно было обращаться с иском в суд.
Наши юристы подготовили и подали в арбитражный суд исковое заявление. В иске мы попросили взыскать сумму задолженности и пеню. Кроме того, заявили требование о том, чтобы пеня продолжила начисляться до тех пор, пока долг не будет полностью погашен.
Мы подготовили и направили в адрес должника досудебную претензию. Должник претензию проигнорировал, однако теперь у нас была соблюдена обязательная процедура и можно было обращаться с иском в суд.
Наши юристы подготовили и подали в арбитражный суд исковое заявление. В иске мы попросили взыскать сумму задолженности и пеню. Кроме того, заявили требование о том, чтобы пеня продолжила начисляться до тех пор, пока долг не будет полностью погашен.
Суд рассмотрел наши аргументы и полностью удовлетворил иск. С сублицензиата в пользу нашего клиента взыскано 1 970 000 рублей задолженности, 721 020 рублей неустойки, а также сумма госпошлины. Должник заявил о несоразмерности размера неустойки и попросил её уменьшить, однако суд не снизил сумму. Кроме того, суд удовлетворил и наше требование о продолжении начисления пени до момента фактического погашения долга, благодаря чему должник оперативно и добровольно погасил не только всю сумму долга, но и выплатил неустойку.
Особенностью дела было то, что и ответчик и суд находились в Приморском крае, при назначении времени судебного заседания нам приходилось просить суд учитывать большую разницу в часовых поясах. Весь судебный процесс прошёл дистанционно, посредством видеоконференций.
Этот кейс показывает, как важно своевременно обращаться за юридической поддержкой, чтобы учесть все важные нюансы дела и добиться успеха в суде. Профессиональная правовая стратегия не только увеличивает шансы на успех, но и существенно сокращает временные и финансовые затраты на разрешение конфликта.
Бражников Владимир Сергеевич
Читайте в разделе Наша практика
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
