Защитили права на дизайн светильников и взыскали компенсацию 1 550 000 рублей

Защитили исключительное право на дизайн светильников, которые компания-конкурент размещала в Московском метрополитене

Подготовлено специалистами ЦПО групп

25.01.2023

Компания «Кандела» в 2018 году зарегистрировала патент на промышленный образец «СВЕТИЛЬНИК ТОРШЕРНЫЙ СВЕТОДИОДНЫЙ». Позже выяснилось, что другая организация-конкурент изготавливала и устанавливала на станции «Юго-Восточная» Московского метрополитена серию светильников с использованием патента компании «Кандела».

Задачи, которые стояли перед командой ЦПО групп:

защитить исключительное право компании «Кандела» на дизайн светильников, защищенное патентом промышленного образца № 111503,
добиться прекращения изготовления и продажи светильников организацией-конкурентом,
взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на патент.

Стратегия в суде: подали 2 отдельных исковых заявления

Компания-конкурент оставила претензию без удовлетворения, поэтому было принято решение обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

При разработке юристами ЦПО групп стратегии по защите исключительного права на патент было принято решение разделить данное дело на две части и подать два отдельных исковых заявления:

о защите прав на промышленный образец по патенту №111503.
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Такое решение продиктовано особенностями рассмотрения данной категории споров и обстоятельствами дела.

Доказали нарушение исключительного права на промышленный образец (дело № А40-244345/20-12-1544).

Юристы и патентные поверенные ЦПО групп доказали в суде нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту № 111503.

Арбитражный суд г. Москвы обязал ответчика прекратить изготовление, предложение к продаже и продажу спорной продукции, в которой использован промышленный образец по патенту № 111503.

Это позволит предотвратить в будущем иные нарушения и обезопасит клиента от дополнительных расходов на новые судебные разбирательства.

Решение «устояло» в вышестоящих инстанциях

Компания-конкурент неоднократно пыталась оспорить решение по делу. Вышестоящие инстанции согласились с вынесенным решением: апелляционная и кассационная жалобы ответчика оставлены без удовлетворения. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела в 3-х вышестоящих инстанциях, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Убытки клиента компенсированы: при участии юристов ЦПО групп, между сторонами согласованы условия выплаты компенсации за нарушение прав на патент в размере 1,5 миллиона рублей (дело № А40-146744/22-51-1137)

При рассмотрении второго дела о взыскании компенсации, наши юристы представили в суд доказательства, что истец понёс убытки в связи с неправомерными действиями ответчика.

Поскольку результат рассмотрения данного дела в Арбитражном суде города Москвы мог привести к существенным издержкам, в том числе, в связи с привлечением к разбирательству представителей от Мосинжпроект и Московского метрополитена стороны заключили мировое соглашение. В рамках заключенного мирового соглашения компании «Кандела» была выплачена компенсация в размере 1 550 000 рублей за нарушение исключительного права.

Позиция в суде, выработанная юристами ЦПО групп:

ответчик знал об изделиях истца;
ответчик знал, что внешний вид светильников повторяет промышленный образец, охраняемый патентом;
ответчик изготавливал и поставлял светильники, внешний вид которых совпадает с внешним видом промышленного образца для установки на станции Московского метрополитена;
изделия Ответчика содержат все существенные признаки промышленного образца Истца;
ответчик позиционировал свои светильники как аналог светильников компании Кандела;
оспорили аргумент компании-конкурента о наличии права преждепользования;
размер компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец № 111503.

Таким образом, правильно разработанная стратегия ведения дела и собранная доказательственная база позволили не только доказать в судебном порядке факт нарушения исключительных прав на патент, но и вести переговоры о выплате компенсации. В результате убытки клиента были компенсированы.

Кроме того, судебный запрет на изготовление, предложение к продаже и продажу спорной продукции, в которой использован промышленный образец нашего клиента, позволит предотвратить в будущем иные нарушения, и обезопасит клиента от дополнительных расходов на новые судебные разбирательства.