Защитили деловую репутацию популярного российского клуба по американскому футболу
Выиграли дело по защите деловой репутации после оскорбительного поста в соцсети "ВКонтакте". Дополнительно добились наложения судебной неустойки на ответчиков
1
Кейс клиента
Президент Общероссийской общественной спортивной организации опубликовал у себя на странице в социальной сети «ВКонтакте» оскорбительный пост в отношении игрока и руководства популярного российского клуба по американскому футболу. Спортивный клуб посчитал такое поведение недопустимым и обратился к нам для получения юридической помощи в деле о защите деловой репутации.
2
Что такое защита деловой репутации?
Понятие «деловая репутация» прямо в законе не раскрывается, однако на практике под деловой репутацией понимается представление о деловых качествах, деловом поведении на рынке, деятельности в сфере общественно-экономического оборота.
Примеры сведений, которые порочат деловую репутацию приводит Верховный Суд РФ:
- о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,
- о совершении нечестного поступка,
- о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
- о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
- о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.
Следовательно, защита деловой репутации – это применение установленных законом механизмов, направленных на восстановление репутации, пресечение распространения сведений, которые наносят ей вред (ст. ст. 12, 152 ГК РФ).
3
В чем сложность защиты деловой репутации?
1. Защита деловой репутации относится к сложной категории дел, потому что:
Необходимо доказать, что распространенные сведения:
2. Часто бывают сложности с определением надлежащего ответчика (например, неясно, кто именно опубликовал пост в социальной сети или на сайте). Приходится обращаться к администратору домена или использовать другие способы выявления автора или распространителя.
3. Даже если известно имя автора, иногда важно учитывать контекст распространения информации (например, если она была опубликована от имени должностного лица организации).
4. В некоторых случаях требуется привлечение нескольких ответчиков, чтобы обеспечить полноценную защиту деловой репутации.
Необходимо доказать, что распространенные сведения:
- не соответствуют действительности;
- порочат деловую репутацию;
- являются утверждением о факте.
2. Часто бывают сложности с определением надлежащего ответчика (например, неясно, кто именно опубликовал пост в социальной сети или на сайте). Приходится обращаться к администратору домена или использовать другие способы выявления автора или распространителя.
3. Даже если известно имя автора, иногда важно учитывать контекст распространения информации (например, если она была опубликована от имени должностного лица организации).
4. В некоторых случаях требуется привлечение нескольких ответчиков, чтобы обеспечить полноценную защиту деловой репутации.
4
Наши действия и решение суда (дело № А40-190603/24-51-1394)
Спор о защите деловой репутации не может быть разрешен без установления надлежащих ответчиков. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы
не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Так, в деле нашего клиента нам удалось представить доказательства, что надлежащими ответчиками являются:
В суде мы доказали, что цитата из поста в социальной сети «ВКонтакте» не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию как самого футбольного клуба, так и ее руководителя. Причем нам удалось сделать это ограничившись лишь заключением специалиста, без проведения судебной экспертизы, что затянуло бы разрешение дела.
не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Так, в деле нашего клиента нам удалось представить доказательства, что надлежащими ответчиками являются:
- физическое лицо, которое опубликовало информацию на своей странице в социальной сети (Президент общероссийской организации); и
- сама организация, которую это лицо представляло в момент публикации.
В суде мы доказали, что цитата из поста в социальной сети «ВКонтакте» не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию как самого футбольного клуба, так и ее руководителя. Причем нам удалось сделать это ограничившись лишь заключением специалиста, без проведения судебной экспертизы, что затянуло бы разрешение дела.
В итоге суд принял решение, согласно которому ответчики обязаны удалить недостоверные сведения и публично их опровергнуть.
Кроме того, нам удалось добиться взыскания астрента — судебной неустойки, которая предназначена для стимулирования ответчиков к своевременному исполнению решения суда. Поэтому за неисполнение судебного акта ответчики должны будут уплачивать истцам денежные средства (судебную неустойку).
Читайте в разделе Судебные споры
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
