Помогли клиенту сохранить бизнес, защитив его от претензий конкурента о нарушении патентных прав
Конкурент потребовал от клиента прекратить деятельность из-за нарушения его патентов. Мы защитили клиента от необоснованных претензий — патенты конкурента были признаны недействительными
1
Описание ситуации
Зуботехническая лаборатория (далее - клиент), активно работающая в области цифровой стоматологии, обратилась в компанию «ЦПО групп» за защитой своих интересов после получения претензии. В претензии говорилось, что в ходе своей профессиональной деятельности клиент нарушает исключительные права третьего лица на полезную модель и изобретение по патентам № 195801 и № 2717212. Эти патенты касаются конструкции каркасов, используемых для коррекции деформаций черепа и лицевой части головы, а также способа выполнения костной пластики.
При этом правообладателем патентов и лицом, предъявившим претензию, являлся гражданин, непосредственно связанный с организацией-конкурентом нашего клиента.
При этом правообладателем патентов и лицом, предъявившим претензию, являлся гражданин, непосредственно связанный с организацией-конкурентом нашего клиента.
В дальнейшем в отношении клиента был подан иск, согласно которому патентообладатель (далее - истец) потребовал не только выплатить компенсацию и опубликовать на сайте клиента сведения о допущенном им нарушении чужих патентных прав, но запретить нашему клиенту изготавливать и использовать индивидуальные каркасы для исправления дефектов мозгового и лицевого отделов скелета головы.
Удовлетворение этих требований фактически привело бы к полному прекращению деятельности клиента, так как работа в сфере индивидуальных каркасов являлась существенной частью его бизнеса.
Изначально истец предъявил иск в арбитражный суд, но в связи с тем, что правообладателем патентов является физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя, дело было передано в суд общей юрисдикции.
Изначально истец предъявил иск в арбитражный суд, но в связи с тем, что правообладателем патентов является физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя, дело было передано в суд общей юрисдикции.
2
Наши действия
После тщательного анализа предоставленных материалов юристы «ЦПО групп» пришли к выводу, что патенты имеют существенные недостатки и могли быть выданы неправомерно. Было решено оспорить действительность обоих патентов в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Наши юристы подготовили и подали в Роспатент возражения, в которых обосновали факт отсутствия новизны заявленного технического решения, что является одним из основных условий патентоспособности объекта интеллектуальной собственности. Специалисты ЦПО групп подкрепили позицию источниками, свидетельствующими о ранее известных аналогичных конструкциях. При этом часть из этих источников имела иностранное происхождение, поиск и получение таких материалов потребовали значительных усилий и времени.
Параллельно мы подготовили отзыв на исковое заявление, в котором акцентировали внимание на том, что истец не доказал, что деятельность нашего клиента нарушает его патенты.
Параллельно мы подготовили отзыв на исковое заявление, в котором акцентировали внимание на том, что истец не доказал, что деятельность нашего клиента нарушает его патенты.
Суд не стал приостанавливать разбирательство по делу до момента рассмотрения Роспатентом поданных нами возражений на патенты истца, и наши юристы вели параллельно 3 дела: 1 судебное дело по рассмотрению иска к нашему клиенту и 2 дела по рассмотрению в Роспатенте наших возражений против выдачи патентов.
3
Результат
Роспатент полностью удовлетворил наши возражения. Патенты истца были признаны недействительными и утратили свою силу. Это означало автоматический отказ истцу во всех требованиях, предъявленных нашему клиенту в рамках судебного дела, включая требование о запрете деятельности нашего клиента в сфере индивидуальных каркасов для исправления дефектов отделов скелета головы.
При этом суд не только полностью отказал в удовлетворении исковых требований, но взыскал с истца в пользу нашего клиента понесённые им судебные расходы.
Таким образом, благодаря специалистам ЦПО групп, клиент избежал значительных финансовых потерь и риска прекращения ведения бизнеса из-за судебного запрета на деятельность в одном из ключевых направлений своей работы.
При этом суд не только полностью отказал в удовлетворении исковых требований, но взыскал с истца в пользу нашего клиента понесённые им судебные расходы.
Таким образом, благодаря специалистам ЦПО групп, клиент избежал значительных финансовых потерь и риска прекращения ведения бизнеса из-за судебного запрета на деятельность в одном из ключевых направлений своей работы.
Этот случай наглядно демонстрирует, как интеллектуальная собственность может повлиять на бизнес. Патенты могут стать мощным инструментом в руках конкурентов, применение которого может не только негативно отразиться на деятельности компании, но и в целом привести к прекращению бизнеса.
Именно поэтому так важно своевременно обращаться к специалистам в сфере интеллектуальной собственности по любым вопросам: от защиты собственных разработок до ситуаций, связанных с поступившими претензиями от других правообладателей. При своевременном обращении к опытным специалистам вы сможете существенно снизить вероятность возникновения серьезных проблем, связанных с нарушением ваших прав, а также получить правовую поддержку в урегулировании возможных споров с другими владельцами прав на интеллектуальную собственность.
Бражников Владимир Сергеевич
Читайте в разделе Наша практика
-
Наша практика30.07.2025 -
Наша практика30.07.2025
-
Наша практика28.07.2025
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
