Защитили права клиента на товарный знак и добились компенсации в 10,1 млн рублей (дело № А40-174970/2023)

Российское гражданское законодательство (ст. 1229 ГК РФ) предусматривает исключительное право распоряжения результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации. Другие лица не имеют права их использовать без согласия правообладателя.

Названную норму развивает п. 1. ст. 1484 ГК РФ. Лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак, обладает исключительным правом на его использование, эта норма в соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, действует и в отношении сходной до степени смешения продукции.

Закон запрещает производить и реализовывать товар с использованием без согласия правообладателя чужого товарного знака или схожего с ним обозначения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ, признаются контрафактными.

Проблему клиента – ООО «ВАМГРУПП», связанную с нарушением прав на товарный знак, юристы ЦПО групп решили в Арбитражном суде города Москвы. Защищая права клиента, юристы осуществили закупку спорного товара, зафиксировали доказательства в сети интернет, после чего подали иск к ответчику – крупной сети аптек.

Предметом иска стала защита прав истца как правообладателя товарного знака №745010.

В 2023 году ООО «ВАМГРУПП» выяснило, что через сеть аптек продаются зубные порошки с маркировкой, которая похожа до степени смешения на товарный знак №745010. Контрольная закупка подтвердила, что спорный товар реализует именно ответчик.

ООО «ВАМГРУПП» отправило на адрес сети претензию с предложением прекратить нарушение исключительного права на товарный знак и выплатить компенсацию за противоправные действия, но она была оставлена ответчиком без ответа. После этого у истца не осталось другого выхода, кроме как защищать свои законные права в судебном порядке.

В исковом заявлении юристы отразили следующее:

• истец провел закупку спорного товара в одной из аптек сети, получил кассовый чек при покупке, согласно которому продавцом спорного товара является одна из компаний сети. Кроме того, истец установил, что предложение к продаже Спорного товара осуществляется через сайт сети;

• факт продажи ответчиком спорного товара подтверждается протоколом осмотра, заверениями страниц сайта ответчика, информацией о его домене;

• истец, как правообладатель, не давал ответчику согласия или разрешения на использование Товарного знака № 745010, не продавал и/или иным образом не передавал спорные товары ответчику. Из чего следует, что предлагаемые к продаже спорные товары, реализуемые в аптеках и на сайте ответчика, являются контрафактными.

Работа юристов мотивировала сеть аптек пойти на компромисс с ООО «ВАМГРУПП».

25 января 2024 года Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение между сторонами об урегулировании спора о нарушении прав на товарный знак №745010, выплате компенсации и понесенных истцом убытков.

Сеть аптек обязалась прекратить продажу товара, на упаковке которого размещен принадлежащий ООО «ВАМГРУПП» товарный знак и больше не совершать такие действия без письменного согласия правообладателя.

Также оппонент клиента обязался убрать из торгового оборота и уничтожить товар, на этикетке и упаковке которого находится принадлежащий ООО «ВАМГРУПП» товарный знак №745010 или его элементы.

Наш клиент, в свою очередь, отказывается от судебных претензий к ответчику при условии исполнения ответчиком своих обязательств.

Общая сумма компенсации, подлежащая выплате нашему клиенту по мировому соглашению, составила 10,1 млн рублей.

Мировое соглашение сторонами было исполнено. Наш клиент в полном объёме получил сумму компенсации, а ответчик прекратил реализацию контрафактного товара.