ВС РФ разъяснил, в каком случае нельзя снизить стоимость безучетного потребления энергии по статье 333 ГК РФ

Сотрудники ООО провели проверку на объекте ИП, по результатам которой составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно акту, на объекте обнаружено несоответствие пломбы на приборе учета оттиску пломбы государственной поверки, проведенной в 2016 году. Выявлены повреждение пломбы - наклейки контроля изготовителя и сдвиг индикатора сети.

Согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии, последняя проверка состоялась в 2020 году, в связи с чем ООО рассчитало стоимость безучетного потребления из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и максимального количества часов в расчетном периоде. Предпринимателю предъявили к оплате сумму более 8 млн рублей.

ИП счет не оплатил и обратился в арбитражный суд с иском, полагая, что акт о неучтенном потреблении недействителен по следующим основаниям:

• нарушен порядок проведения проверки и извещения о ней;
• величина ответственности за нарушение правил пользования энергией ввиду ее чрезмерности должна быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки).

Впоследствии истец уточнил требования и просил только снизить размер ответственности.

Суды признали факт безучетного потребления электрической энергии, при этом снизили размер штрафной санкции до стоимости оплаченной ИП электроэнергии в спорном периоде и удовлетворили иск.

Принимая решения, суды руководствовались разъяснениями п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» от 22.12.2021 года (далее – Обзор ВС РФ) и посчитали, что штрафная санкции несоразмерна последствиям совершенного нарушения.

Также суды исходили из недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии.

ВС РФ не согласился с позицией судов трех инстанций и разъяснил следующее.

Законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема потребленной энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ, статья 544 ГК РФ).

Абонент по договору энергоснабжения обязан содержать энергетические сети, приборы и оборудование в надлежащем техническом состоянии и обеспечивать их безопасность, соблюдать режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В рассматриваемом случае факт безучетного потребления доказан. Разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса.

Пунктом 187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей мощности по общему правилу определяется с применением расчетного способа.

Применение такого способа обусловлено спецификой правоотношений по потреблению ресурса и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Повреждение пломб и знаков визуального контроля – следствие вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса.

В пункте 11 Обзора ВС РФ разъясняется, что при доказанности потребителем объема фактического потребления разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.