Успешная защита товарного знака: как мы помогли клиенту преодолеть препятствия на пути к регистрации

Наш клиент — одна из ведущих компаний, занимающихся разработкой и производством систем контроля доступа и идентификации объектов. В числе её клиентов такие организации, как Банк России, Московский метрополитен, МГУ им. Ломоносова и многие другие. Продукция компании пользуется высоким спросом как на российском, так и на зарубежном рынке. Только в России системы контроля доступа установлены более чем на тысяче различных объектов. За 2023 год выручка от основной деятельности клиента составила 486,5 млн рублей.

Однако, несмотря на известность и давнее использование для индивидуализации своих услуг, в регистрации товарного знака, который компания уже использовала в работе до подачи заявки, было отказано. Причиной стало сходство заявленного обозначения с другим товарным знаком, зарегистрированным в международном реестре. Этот знак принадлежал иностранному лицу из Эстонии и создавал препятствие для регистрации товарного знака клиента в необходимых ему классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Компания была заинтересована в получении правовой охраны товарного знака во всех заявленных классах.

Мы решили подать возражение на отказ в регистрации товарного знака в Палату по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФГБУ «ФИПС»). Чтобы увеличить шансы на успех, наши юристы также подготовили и подали в Суд по интеллектуальным правам исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного знака, так как он не использовался на территории России в течение трех лет.

Однако судебное разбирательство оказалось сложным, поскольку в процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорный знак отчужден в пользу другого иностранного юридического лица из Сингапура. Это потребовало процессуального правопреемства и участия в процессе нового иностранного лица.

Теперь клиент может защитить свой бизнес от незаконного использования товарного знака или обозначения, похожего на него до степени смешения. Также он может избежать требований о прекращении такого использования и выплате компенсации.