Помогли исполнителю взыскать с заказчика долг и договорную неустойку (дело № А17-9931/2022)

Исполнитель и заказчик заключили договор на оказание переводческих услуг и лингвистическое сопровождение. Стороны установили, что исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика, а заказчик оплачивает счета исполнителя после подписания сторонами актов об оказанных услугах.

При этом стороны согласовали, что если заказчик нарушит сроки оплаты, то исполнитель вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы просроченного платежа.

Стоимость услуг составляла 3 700 000 рублей. Исполнитель оказал услуги в полном объеме, что подтверждалось подписанными актами, а вот заказчик лишь частично их оплатил и остался должен исполнителю 1 019 000 рублей. Самостоятельно добиться возврата долга исполнителю не удалось, и он обратился в «ЦПО групп» за правовой поддержкой.

Претензия, направленная в рамках досудебного урегулирования, должником проигнорирована.

Отказ заказчика в добровольном порядке исполнить требование нашего клиента послужил основанием для обращения в суд. Наши юристы подготовили исковое заявление и сопроводили клиента в судебном процессе.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 019 000 рублей и договорную неустойку. После начала судебного процесса ответчик, частично сумму задолженности погасил, однако, долг в размере 269 000 рублей (невыплаченную часть долга) и неустойку в размере 305 000 рублей выплачивать отказался.

Ответчик подал в суд отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с размером неустойки и просил суд снизить ее на основании статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

Однако наши юристы представили суду правовую позицию, в которой обратили внимание на следующее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтвержден, а доказательства оплаты услуг в полном объеме отсутствуют, наличие неоплаченной части долга ответчик не оспаривает. Следовательно, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 269 000 рублей доказан.

В связи с просрочкой оплаты по договору поставки, истец рассчитал неустойку в сумме 305 000 рублей, эта сумма была рассчитана исполнителем верно, в соответствии с условиями договора.

Основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера отсутствуют. Уменьшить неустойку суд может в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил доказательств, такой несоразмерности.

В результате рассмотрения спора, суд не стал уменьшать неустойку и удовлетворил исковые требования полностью. Заказчик попытался оспорить это решение, но суд апелляционной инстанции оставил его в силе.

Таким образом, в рамках судебного разбирательства заказчик добровольно, в период рассмотрения дела, оплатил нашему клиенту часть долга в размере 750 000 рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере 269 000 рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 305 000 рублей, были взысканы судом с заказчика в пользу нашего клиента.

Все взысканные суммы выплачены клиенту должником в полном объеме.