Объекты авторского права в товарном знаке: особенности использования, проблемы и пути их решения
Рассказываем в статье об особенностях использования объектов авторского права в товарном знаке и о том, как бизнесу минимизировать возникающие в связи с этим риски
1
Термины
Объект авторского права – это произведение науки, литературы и искусства независимо от достоинств, назначения и от способа выражения. (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
К таким объектам относятся литературное произведение, произведение изобразительного искусства, эскизы, фотографии и иные результаты, созданные творческим трудом автора (ст.1257 ГК РФ).
Автору произведения принадлежит право авторства и право на имя. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Автор может передать это право другому лицу по договору или по иным основаниям, установленным законом.
Товарный знак (ТЗ) используется в коммерческой деятельности для индивидуализации товаров и услуг. Товарный знак, используемый компанией, делает товары и услуги эксклюзивными и узнаваемыми для определенного круга потребителей.
Какие проблемы у компании могут возникнуть в связи с использованием в ТЗ объектов авторского права? Какие правовые нюансы стоит учитывать при регистрации ТЗ? Как предпринимателям обезопасить себя от рисков?Отвечаем в статье на эти вопросы.
К таким объектам относятся литературное произведение, произведение изобразительного искусства, эскизы, фотографии и иные результаты, созданные творческим трудом автора (ст.1257 ГК РФ).
Автору произведения принадлежит право авторства и право на имя. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Автор может передать это право другому лицу по договору или по иным основаниям, установленным законом.
Товарный знак (ТЗ) используется в коммерческой деятельности для индивидуализации товаров и услуг. Товарный знак, используемый компанией, делает товары и услуги эксклюзивными и узнаваемыми для определенного круга потребителей.
Какие проблемы у компании могут возникнуть в связи с использованием в ТЗ объектов авторского права? Какие правовые нюансы стоит учитывать при регистрации ТЗ? Как предпринимателям обезопасить себя от рисков?Отвечаем в статье на эти вопросы.
2
Объекты авторских прав третьих лиц в товарном знаке
Правообладателем товарного знака является компания или ИП (ст. 1488 ГК РФ), которые используют товарный знак в своих коммерческих целях, а с 29 июня 2023 года товарные знаки могут регистрировать физлица без статуса ИП (Федеральный закон от 28.06.2022 N 193-ФЗ).
Творческая составляющая – важная часть товарного знака. В составе товарного знака часто используются произведения, которые являются объектами авторских прав иных лиц.
Согласно п. 9 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения названию известного в РФ на дату подачи заявки на регистрацию ТЗ произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Однако в ходе проведения экспертизы заявленного обозначения проверка по указанному основанию не проводится.
Для проверки соответствия товарного знака пункту 9 статьи 1483 ГК РФ законом предусмотрен иной правовой механизм - оспаривание уже зарегистрированного ТЗ заинтересованным лицом, которое может подать возражение в Роспатент (подпункт 1 пункта 2 статьи 1512, пункты 1 и 2 статьи 1513 ГК РФ).
Право на подачу возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку по данному основанию есть только у заинтересованных лиц - правообладателей известных в России произведений, а также их правопреемников (согласно пункту 2 статьи 1513 и подпункту 1 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ).
Творческая составляющая – важная часть товарного знака. В составе товарного знака часто используются произведения, которые являются объектами авторских прав иных лиц.
Согласно п. 9 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения названию известного в РФ на дату подачи заявки на регистрацию ТЗ произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Однако в ходе проведения экспертизы заявленного обозначения проверка по указанному основанию не проводится.
Для проверки соответствия товарного знака пункту 9 статьи 1483 ГК РФ законом предусмотрен иной правовой механизм - оспаривание уже зарегистрированного ТЗ заинтересованным лицом, которое может подать возражение в Роспатент (подпункт 1 пункта 2 статьи 1512, пункты 1 и 2 статьи 1513 ГК РФ).
Право на подачу возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку по данному основанию есть только у заинтересованных лиц - правообладателей известных в России произведений, а также их правопреемников (согласно пункту 2 статьи 1513 и подпункту 1 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ).
Факт наличия исключительного права на объект авторского устанавливается в суде с предоставлением сторонами доказательств.
При этом произведение должно быть широко известно на территории Российской Федерации. Практика показывает, что недоказанность (отсутствие) известности произведения – достаточное и самостоятельное основание для отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по причине несоответствия требованиям п. 9 ст. 1483 ГК РФ (Решение Палаты по патентным спорам об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака № 711179 от 30.06.2020).
3
Ложные или вводящие в заблуждение обозначения в качестве ТЗ
Если на регистрацию в качестве товарного знака подается обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с объектом авторского права, в регистрации могут отказать по причине введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя (п. 3 ст. 1483 ГК РФ).
Российским законодательством не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Способность введения в заблуждение элементами обозначений или обозначением не является очевидной и определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе и порождающие представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
При этом наличие ассоциативных связей, вводящих потребителя в заблуждение, нужно доказать.
Российским законодательством не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Способность введения в заблуждение элементами обозначений или обозначением не является очевидной и определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе и порождающие представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
При этом наличие ассоциативных связей, вводящих потребителя в заблуждение, нужно доказать.
4
Пример из судебной практики
Расскажем о показательном Решении Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. по делу № СИП-607/2021
Роспатент отказал в регистрации в качестве товарного знака обозначения «КотоМишки», мотивируя свое решение выводом об ассоциации, возникающей при восприятии заявленного обозначения с персонажами известного в Российской Федерации аудиовизуального произведения «Мимимишки».
Суд отменил Решение Роспатента.
Несмотря на то, что Суд согласился с выводом Роспатента о широкой известности аудиовизуального произведения «Мимимишки», он не согласился с выводом о наличии сходства до степени смешения обозначений «КотоМишки» и «МИМИМИШКИ». Также Суд отметил, что Роспатент в обоснование своей правовой позиции не представил доказательства наличия ассоциативных связей потребителей. Выводы Роспатента по введению потребителя в заблуждение основаны на его субъективном мнении и не подкреплены объективными сведениями, отражающими мнение потребителей.
Кроме того, Суд отметил, что правом на подачу возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, тождественному или сходному до степени смешения с известным произведением науки, литературы и искусства, в соответствии с п. 9 статьи 1483 ГК РФ, обладает только заинтересованное лицо, Роспатент таковым не является.
Суд отменил Решение Роспатента.
Несмотря на то, что Суд согласился с выводом Роспатента о широкой известности аудиовизуального произведения «Мимимишки», он не согласился с выводом о наличии сходства до степени смешения обозначений «КотоМишки» и «МИМИМИШКИ». Также Суд отметил, что Роспатент в обоснование своей правовой позиции не представил доказательства наличия ассоциативных связей потребителей. Выводы Роспатента по введению потребителя в заблуждение основаны на его субъективном мнении и не подкреплены объективными сведениями, отражающими мнение потребителей.
Кроме того, Суд отметил, что правом на подачу возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, тождественному или сходному до степени смешения с известным произведением науки, литературы и искусства, в соответствии с п. 9 статьи 1483 ГК РФ, обладает только заинтересованное лицо, Роспатент таковым не является.
5
Как предпринимателям минимизировать риски?
Сегодня законом не урегулирован вопрос распределения прав автора произведения и потенциального правообладателя товарного знака, в составе которого содержится это произведение. Вероятно, государственная регистрация права на товарный знак будет иметь «большую юридическую силу», чем исключительное право автора, возникающее у него в момент создания произведения (презумпция авторства).
Так, исключительное право автора можно оспорить, например, предоставив доказательства более ранней даты обнародования произведения. При этом требовать восстановления нарушенного исключительного права на свой творческий результат автор сможет только после того, как докажет свое авторство на спорное произведение. Но автор может и не доказать свое авторство.
В настоящее время предлагаются различные варианты урегулирования этого вопроса.
Одним из таких вариантов является предложение при выдаче Свидетельства о государственной регистрации товарного знака после слов «указанных в свидетельстве» добавить «а также авторство в случаях, предусмотренных законом». По мнению авторов предложения, это позволит обусловить регистрацию авторского произведения в качестве товарного знака указанием имени автора, а также законодательно расширить перечень сведений, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, через указание на авторство лица, создавшего такой товарный знак, как охраняемое авторское произведение.
Так, исключительное право автора можно оспорить, например, предоставив доказательства более ранней даты обнародования произведения. При этом требовать восстановления нарушенного исключительного права на свой творческий результат автор сможет только после того, как докажет свое авторство на спорное произведение. Но автор может и не доказать свое авторство.
В настоящее время предлагаются различные варианты урегулирования этого вопроса.
Одним из таких вариантов является предложение при выдаче Свидетельства о государственной регистрации товарного знака после слов «указанных в свидетельстве» добавить «а также авторство в случаях, предусмотренных законом». По мнению авторов предложения, это позволит обусловить регистрацию авторского произведения в качестве товарного знака указанием имени автора, а также законодательно расширить перечень сведений, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, через указание на авторство лица, создавшего такой товарный знак, как охраняемое авторское произведение.
Мы придерживаемся мнения, что наиболее оптимальный вариант в случае, когда предприниматель намеревается использовать объект авторского права в качестве товарного знака, - получить такое право и установить отдельные условия такого использования посредством заключения договора.
Обращаем внимание на сложность законодательства в сфере авторского права и рекомендуем предпринимателям за решением спорных вопросов обращаться к опытным специалистам.
В команде ЦПО групп работают патентные поверенные и опытные юристы в области интеллектуальной деятельности, которые ответят на любые вопросы об использовании объектов авторского права в ТЗ и сопроводят необходимые процедуры.
Обращаем внимание на сложность законодательства в сфере авторского права и рекомендуем предпринимателям за решением спорных вопросов обращаться к опытным специалистам.
В команде ЦПО групп работают патентные поверенные и опытные юристы в области интеллектуальной деятельности, которые ответят на любые вопросы об использовании объектов авторского права в ТЗ и сопроводят необходимые процедуры.
Гурова Елена Леонидовна
Читайте в разделе Интеллектуальная собственность
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
