Кто такие «патентные тролли» и как с ними бороться?
Рассмотрим в статье феномен патентного троллинга — практики по получению патентных прав исключительно для вымогательства компенсаций у компаний, якобы нарушающих эти права
1
Патентный троллинг – миф или серьезная угроза?
Патентный троллинг (или патентное вымогательство) – это практика, когда физические или юридические лица («патентные тролли») приобретают права на патенты, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности не с целью их использования в производстве или бизнесе, а для того, чтобы предъявлять иски компаниям, которые, по их мнению, нарушают исключительные права. В англо-американской литературе и практике также используется обозначение Non Practicing Entity («Непрактикующие компании»).
2
Как это работает?
- Покупка прав: тролли приобретают права на патенты, часто на устаревшие или недостаточно конкретные разработки, а также регистрируют товарные знаки в смежных областях, куда с большой вероятностью может прийти их жертва.
- Мониторинг рынка: они внимательно следят за рынком, выискивая компании, которые используют технологии или бренды, потенциально попадающие под действие их прав.
- Предъявление исков: тролли подают в суд иски о нарушении интеллектуальных прав, требуя выплаты крупных сумм компенсации и судебных издержек.
- Вымогательство: в большинстве случаев компании предпочитают договориться и заплатить «троллю», чем ввязываться в затяжные судебные процессы. Именно на этом основан «бизнес» патентных троллей.
Деятельность патентных троллей носит деструктивный характер: она наносит вред не только конкретным компаниям, но и обществу в целом.
Верховный Суд РФ в тематическом «Обзоре судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 г.) представил ряд дел, связанных с оценкой действий правообладателей товарных знаков. Часть представленных кейсов касается споров с так называемыми патентными троллями.
3
Дело Азамата Ибатуллина и товарный знак «ПЛАНЕТА»
Предприниматель Ибатуллин подал иск о взыскании 600 тыс. рублей за использование товарного знака управляющей компании торгового центра «ПЛАНЕТА».
Суды отклонили иск, признав действия Ибатуллина злоупотреблением правом, а именно:
Суды отклонили иск, признав действия Ибатуллина злоупотреблением правом, а именно:
- товарный знак «ПЛАНЕТА» в своей деятельности не использовал;
- он владел большим количеством товарных знаков и был истцом по множеству аналогичных дел;
- целью приобретения знака было предъявление исков, а не индивидуализация товаров.
Таким образом, предприниматель совершил попытку получить судебную защиту путем имитации нарушения исключительного права, что свидетельствует о намерении причинить вред другому лицу и о злоупотреблении им правом.
4
Дело Азамата Ибатуллина и товарный знак «Top Gear»
Ещё одно дело небезызвестного Ибатуллина, подавшего возражение в Роспатент против регистрации товарного «Top Gear» британской компании BBC. Ссылается Ибатуллин на сходство до степени смешения с его собственным знаком, включающим словесный элемент «Top Gear».
Роспатент удовлетворил возражения, однако в последующем Суд отменил данное решение. Товарный знак BBC «Top Gear» был широко известен и ассоциировался с компанией, а Ибатуллин приобрел противопоставленный знак, не собираясь его использовать. То есть целью действий Ибатуллина было препятствование деятельности иностранной компании BBC на территории РФ и лишение ее возможности использовать свой товарный знак. Таким образом, суд признал действие Ибатуллина злоупотреблением правом.
Роспатент удовлетворил возражения, однако в последующем Суд отменил данное решение. Товарный знак BBC «Top Gear» был широко известен и ассоциировался с компанией, а Ибатуллин приобрел противопоставленный знак, не собираясь его использовать. То есть целью действий Ибатуллина было препятствование деятельности иностранной компании BBC на территории РФ и лишение ее возможности использовать свой товарный знак. Таким образом, суд признал действие Ибатуллина злоупотреблением правом.
5
Регистрация общеупотребимых слов
Пожалуй, одним из самых ярких примеров «патентного троллинга» можно считать регистрацию известных выражений в качестве словесных товарных знаков. Это позволяет троллям подавать претензии тем, кто использует такие фразы в коммерческой сфере.
Компания «Подарки оптом» защитила около 87 слов и выражений, включая фразы вроде «Для самой лучшей мамы», «Ведьмы не стареют» и «Трудно быть скромным». Хотя и общеупотребимые слова не должны регистрироваться в качестве товарных знаков, на практике Роспатент отказал казанской фирме в регистрации лишь один раз – в ноябре 2023 года.
6
«Фототролли»
В арбитражные суды поступило более 5000 исков нарушения прав на фотографии. Примерами таких «троллей» являются «Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж»» и ООО «Восьмая заповедь».
Схема действий: компании заключают договоры доверительного управления с фотографами, проводят мониторинг и выявляют нарушителей (тех, кто использовал фотографии), направляют им претензию, а затем обращаются в суд. Часто перед этим фотографы удаляют свои работы из стоков, чтобы в последующем затруднить поиск доказательств.
Схема действий: компании заключают договоры доверительного управления с фотографами, проводят мониторинг и выявляют нарушителей (тех, кто использовал фотографии), направляют им претензию, а затем обращаются в суд. Часто перед этим фотографы удаляют свои работы из стоков, чтобы в последующем затруднить поиск доказательств.
7
Патентные тролли присвоили героев татарских сказок
В 2024 г. ООО «Национальные игрушки» в Татарстане зарегистрировало в качестве товарных знаков имена героев народных сказок и потребовало полмиллиона рублей от кукольного театра, который ставил спектакли с этими персонажами. Министерство культуры Республики Татарстан уже обещает обратиться в Роспатент с требованием аннулировать данные товарные знаки.
Эти кейсы показывают, что от патентного троллинга не застрахован никто, даже крупные и известные компании.
8
Можно ли бороться с патентным троллингом?
Полностью исключить риск столкновения с патентными троллями сложно, но можно существенно его снизить, своевременно зарегистрировав свои объекты интеллектуальной собственности.
Кроме того, перед запуском нового продукта или услуги следует убедиться, не будете ли вы тем самым нарушать права третьих лиц.
Будьте готовы к возможным искам и имейте план действий. Если против вас подан иск, не спешите идти на мировое соглашение, а проанализируйте, действительно ли обоснованы претензии, оспаривайте права «тролля».
Кроме того, перед запуском нового продукта или услуги следует убедиться, не будете ли вы тем самым нарушать права третьих лиц.
Будьте готовы к возможным искам и имейте план действий. Если против вас подан иск, не спешите идти на мировое соглашение, а проанализируйте, действительно ли обоснованы претензии, оспаривайте права «тролля».
9
Почему это важно?
Патентный троллинг – это не только потеря финансовых ресурсов, но и репутационные риски для компаний. Именно поэтому защита интеллектуальной собственности – это не просто формальность, а необходимая инвестиция в будущее вашего бизнеса.
Проконсультируйтесь и узнайте стоимость услуг
Оставьте контакты и мы свяжемся с вами, чтобы проанализировать ситуацию и сформировать индивидуальное коммерческое предложение
Спасибо! Ваше сообщение получено
Нажимая кнопку "Отправить" и отправляя данную форму, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Читайте в разделе Интеллектуальная собственность
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено