Верховный суд РФ признал незаконными требования демонтировать автомойку в охранной зоне ЛЭП

Мы уже писали о резонансном споре ПАО «Россети Московский Регион» с ООО «Новоконт», рассказываем читателям об итогах разбирательства.

Напомним суть спора. ПАО «Россети Московский Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новоконт», в котором просило суд обязать компанию за свой счет демонтировать автомойку АМК 5В на земельном участке в охранной зоне ЛЭП.

Арбитражный суд Московской области, а затем Десятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа пришли к выводу, что автомойка расположена в охранной зоне электросетей неправомерно и должна быть демонтирована.

Для обжалования этих решений компания «Новоконт» обратилась в Верховный Суд РФ.

Компания ссылалась на отсутствие доказательств, подтверждающих позицию «Россетей». Ходатайство «Новоконта» о проведении по делу судебной экспертизы суды отклонили, а существенным обстоятельствам дела не дали должной оценки.

1. Суды подошли формально к разрешению спора и не учли требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, которые хоть и закрепляют два вида ограничений в отношении охранных зон, указанных ниже, но не исключают обязанности судов по существу исследовать фактические обстоятельства дела и применение ограничений:

• безусловный запрет любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров;

• запрет на осуществление действий без письменного решения о согласовании сетевой организации.

2. Собственники объектов электросетевого хозяйства должны обеспечивать безопасность таких объектов и неопределенного круга лиц. При совершении в охранной зоне предусмотренных пунктами 10-11 Правил действий без согласования с владельцем объекта электросетевого хозяйства, сетевой организации при обращении в суд следует доказать сам факт совершения действий (например, возведение без соответствующего согласования в охранной зоне здания или сооружения), а также угрозу нарушения безопасной работы объектов или угрозу жизни/здоровью неопределенного круга лиц в связи с совершаемыми действиями.

3. Для удовлетворения заявленного требования суды должны были установить, а сетевая организация доказать, что размещенное в охранной зоне имущество препятствует доступу к объектам электросетевого хозяйства, либо обладает признаками гаража, стоянки машин и механизмов или приводит к большому скоплению людей. Для устранения иных нарушений, предусмотренных Правилами, сетевой организации дополнительно необходимо подтвердить, каким образом спорный объект – модульная автомойка – нарушает безопасную работу объектов электросетевого хозяйства или создает угрозу жизни либо здоровью неопределенного круга лиц.