Добились заключения мирового соглашения с условием о выплате клиенту долга
Добились возврата всей суммы долга по запутанной цепочке займов, несмотря на ошибки в оформлении документов
1
Фабула дела
К нам обратился предприниматель, который в течение нескольких лет выдавал денежные займы своему контрагенту. Деньги передавались частями, но оформлялись без должного учета и порядка. В 2020 году стороны заключили очередной договор займа на 2,5 млн рублей, который должен был урегулировать и подтвердить ранее выданные суммы.
При этом одновременно были оформлены два договора с одинаковыми реквизитами:
- один — на сумму последнего займа;
- второй — на общую сумму всех займов за предыдущие годы.
Такая ситуация привела к путанице: по ранним займам уже истек срок исковой давности, а новый договор не содержал прямой оговорки о том, что он содержит обязательство заемщика вернуть все ранее выданные суммы. Поэтому взыскать всю сумму займов было почти невозможно: по старым договорам - в связи с пропуском сроков исковой давности, а по новому - в связи с формальной безденежностью займа.
2
Работа юристов ЦПО групп
Мы тщательно проанализировали всю переписку, расписки и движение денежных средств. На основе этих доказательств юристы ЦПО групп выстроили позицию о том, что договор 2020 года фактически оформил уже существующие обязательства между сторонами и закрепил их в едином документе.
Должник в течение нескольких месяцев не выходил на контакт с займодавцем и не осуществлял возврат задолженности. Мы комплексно проанализировали сведения о должнике и выявили, что у него имеются иные кредиторы, он является участником государственных контрактов. Данные сведения стали основой для переговоров: мы смогли донести до должника, что если сведения о его недобросовестности окажутся в открытом доступе, это приведет к большим рискам отказа контрагентов от сотрудничества.
Должник в течение нескольких месяцев не выходил на контакт с займодавцем и не осуществлял возврат задолженности. Мы комплексно проанализировали сведения о должнике и выявили, что у него имеются иные кредиторы, он является участником государственных контрактов. Данные сведения стали основой для переговоров: мы смогли донести до должника, что если сведения о его недобросовестности окажутся в открытом доступе, это приведет к большим рискам отказа контрагентов от сотрудничества.
Параллельно мы подготовили иск в суд.
Ключевым аргументом в пользу нашего клиента стал пункт договора, где стороны прямо предусмотрели ретроспективное действие договора — с 2016 года, когда была выдана первая часть займа. Это позволило нам доказать, что отношения сторон не прекращались, а значит, срок исковой давности по обязательствам не истек.
Ключевым аргументом в пользу нашего клиента стал пункт договора, где стороны прямо предусмотрели ретроспективное действие договора — с 2016 года, когда была выдана первая часть займа. Это позволило нам доказать, что отношения сторон не прекращались, а значит, срок исковой давности по обязательствам не истек.
Кроме того, мы показали, что заемщик сам признавал долг — регулярно выплачивал проценты и продлевал срок возврата долга. Такие действия однозначно свидетельствуют о признании долга, что прерывает течение срока давности.
3
Результат: мировое соглашение с полной выплатой долга
Несмотря на то, что на этапе досудебного урегулирования ответчик полгода игнорировал клиента и не реагировал ни на претензии, ни на предложение о переговорах, масштабная подготовительная работа, грамотно составленный иск и убедительная позиция в суде изменили ситуацию.
После предъявления иска заемщик согласился на мировое соглашение с условием выплаты всей суммы задолженности, что позволило нашему клиенту избежать затяжного процесса и дополнительных расходов.
После предъявления иска заемщик согласился на мировое соглашение с условием выплаты всей суммы задолженности, что позволило нашему клиенту избежать затяжного процесса и дополнительных расходов.
Благодаря комплексной работе нам удалось, во-первых, подтвердить наличие задолженности; во-вторых, добиться заключения мирового соглашения, а не просто нового договора. Благодаря этому интересы нашего клиента максимально защищены и в случае малейшей просрочки он сможет сразу получить исполнительный лист и взыскать задолженность в принудительном порядке.
Этот случай показал, что даже при ошибках в оформлении договоров займа можно добиться справедливого результата. Главное — профессионально выстроить доказательственную базу и грамотно применить нормы законодательства.
Читайте в разделе Наша практика
-
Наша практика23.10.2025
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
