Взыскали долг 8,9 млн с контрагента, доказав наличие и исполнение договора без бумажных оригиналов
Защитили интересы клиента и добились взыскания задолженности с контрагента, который отказался признавать долг. Суд признал действительность договора и допустимость электронных копий документов
1
Ситуация
Клиент несколько лет оказывал для ответчика (контрагента) транспортные и экспедиторские услуги, включая предоставление спецтехники на строительные объекты. Стороны руководствовались подписанным договором, а расчёты велись регулярно - на протяжении 4 лет контрагент оплатил услуги на сумму более 14 млн рублей.
Однако в последние годы у заказчика начались проблемы с оплатой. Образовалась задолженность в размере 2 млн рублей, распределённая по множеству актов (более 150 на суммы 10–20 тыс. рублей). Клиент неоднократно направлял претензии, письма и реестры неоплаченных актов, однако должник отказывался признавать долг.
Однако в последние годы у заказчика начались проблемы с оплатой. Образовалась задолженность в размере 2 млн рублей, распределённая по множеству актов (более 150 на суммы 10–20 тыс. рублей). Клиент неоднократно направлял претензии, письма и реестры неоплаченных актов, однако должник отказывался признавать долг.
2
Позиция ответчика
- договор с истцом не заключён, отношения строились исключительно на основе разовых заявок (оферт) без заключения единого договора;
- электронные копии договора и актов оказанных услуг в отсутствии оригиналов - ненадлежащие доказательства;
- исполнение услуг не доказано;
- задолженность отсутствует, исковые требования основаны на ошибках в бухгалтерской документации.
Также ответчик ссылался на отсутствие материально-технической базы, необходимой для оказания услуг, и на результаты налоговой проверки, в рамках которой сторона не смогла представить полный пакет первичной документации.
3
Работа наших юристов
Команда ЦПО групп подготовила стратегию защиты прав клиента, несмотря на неполный объем исходных документов:
- Обосновали, что между сторонами сложились длительные деловые отношения (с 2021 года), договор регулярно пролонгировался.
- Подтвердили, что электронный документооборот использовался сторонами постоянно, взаимно и осознанно (переписка в электронной почте с взаимным направлением скан копий документов).
- Настаивали, что длительные фактические отношения сторон, обмен электронными копиями документов и частично сохранившиеся оригиналы неоспоримо подтверждают заключение и исполнение договора, возникновение задолженности.
- Нашли первичные документы у субподрядчиков, подтверждающие часть оказанных услуг. Путевые листы, сменные рапорты, акты подтвердили оказание услуг в суде совокупностью доказательств.
- Подготовили уточнение исковых требований и расчёт неустойки (0,5% в день), а также ходатайство о возврате госпошлины.
- Привели судебную практику Верховного суда РФ о признании договоров заключёнными при фактическом исполнении и о допустимости электронных копий (ст. 432 и 434 ГК РФ соответственно).
4
Результат
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования клиента и взыскал с контрагента задолженность, неустойку и госпошлину общей суммой почти на 9 млн рублей.
Суд также признал, что:
Суд также признал, что:
- Электронные документы (отсканированные копии с подписями и печатями) обладают юридической силой.
- Фактическое исполнение договора — это признание его существования.
- Отсутствие оригиналов не свидетельствует о недействительности отношений.
Суд подчеркнул, что отсканированная копия договора, подписанная сторонами и скрепленная печатям организаций, имеет юридическую силу оригинала договора и указал, что ответчик, годами принимавший услуги, действует недобросовестно, отрицая договор (ст. 1, 432 ГК РФ).
Это решение демонстрирует практическое применение принципа добросовестности в арбитражных спорах. Подробнее о значении этого принципа и способах защиты читайте в нашем материале.
5
Выводы
- Документы с ЭЦП и сканами подписей - это допустимые доказательства при наличии деловой практики.
- Не стоит бояться частичной утраты оригиналов, их отсутствие не означает проигрыш.
- Своевременные претензии, акты сверки, переписка - это эффективные средства защиты даже в сложных спорах.
- Иски нужно готовить тщательно и системно.
6
Заключение
Решение по этому делу — прецедент для бизнеса: электронные документы и фактические отношения имеют силу в суде, а отсутствие бумажных оригиналов не отменяет долг. Наша победа доказывает, что даже в сложных условиях можно добиться справедливости. Если вы столкнулись с недобросовестным контрагентом, отрицающим договор или долг, — обращайтесь к специалистам ЦПО групп. Мы проведем всесторонний анализ вашей ситуации, соберем доказательства и защитим ваши интересы в досудебном и судебном порядке.
Читайте в разделе Наша практика
-
Наша практика24.06.2025
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
