Выиграли спор о взыскании действительной стоимости доли участника общества (дело №А40-245178/20)

Предотвратили «размытие» доли доверителя в обществе и взыскали действительную стоимость доли в компании в размере более 30 000 000 рублей
1
Ситуация
Доверитель владел 25% доли в компании с иностранным участием. Компании принадлежит действующий современный завод по производству лекарственных препаратов (4 здания и земельный участок). Лекарственные препараты производились на заводе градообразующим предприятием Тверской области.

С целью завладеть фармацевтическим заводом второй участник общества предпринял попытку размытия доли доверителя путем фиктивного увеличения уставного капитала. Согласно разработанной вторым участником корпоративного конфликта схеме уставный капитал увеличивался им не за счет внесения денежных средств, а за счет внесения в уставный капитал общества ничем не обеспеченных прав требования к аффилированной компании.
В случае реализации этой схемы компания не получала реального инвестирования, а доля доверителя уменьшалась до ничтожно малого значения за счет увеличения доли оппонента.

Для сохранения прав на получение реальной стоимости доли завода доверителю было рекомендовано до искусственного уменьшения оппонентом доли доверителя выти из общества и взыскать действительную стоимость доли.
Как и ожидалось, общество выплатило доверителю в счет стоимости доли лишь 527 000 руб. на основании данных бухгалтерской отчетности и без учета рыночной стоимости объектов недвижимости, которые принадлежат обществу (земельного участка и 4 современных здания завода).Задача наших юристов – доказать и взыскать реальную стоимость доли.
2
30 000 000 рублей вместо выплаченных компанией доверителю 500 000 рублей
В судебном порядке по делу А40-245178/20 юристы ЦПО групп доказали, что фармзавод не может стоить 40 000 000 руб. и сравниваться по стоимости со стоимостью квартиры в Москве, в чем пытался убедить суд ответчик и эксперт.

По делу были проведены 3 судебные экспертизы. Благодаря тому, что юрист убедил суд назначить 3-ю судебную экспертизу (вторую в суде апелляционной инстанции) и предоставил опровержение выводов поведенной по делу судебной экспертизы, удалось доказать реальную рыночную стоимость объектов недвижимости.

Доказали, что объект экспертизы представляет современный завод по производству лекарственных препаратов, оснащен в сложной системой очистки помещений и вентиляции, что позволяет производить лекарственные препараты, находится в хорошем техническом состоянии, рыночная стоимость завода составляет более 120 000 000 руб.

Это повлияло на итоговую стоимость доли доверителя и позволило взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 30 018 000 руб., а также судебные расходы.
  • по делу были собраны доказательства, 
  • получено заключение о стоимости доли, 
  • подготовлено исковое заявление, 
  • представлены интересы в судах трех инстанций, 
  • подготовлены многочисленные возражения на позицию ответчика, 
  • ходатайства о назначении экспертизы, о проведении повторной экспертизы, 
  • опровергнуты доводы судебной экспертизы о стоимости завода 40 млн. руб.,
  • подготовлены вопросы экспертам, 
  • допрошены эксперты, 
  • привлечен к участию в деле специалист, 
  • подготовлены отзывы на жалобы ответчика.
Благодаря обращению в суд и тому, что удалось добиться назначения третьей экспертизы по делу (такие случаи единичны), была доказана реальная стоимость доли, размер которой совпадал с ожиданиями клиента.
3
Попытка оппонента заблокировать исполнение решения суда
В таких спорах важен комплексный правовой подход к контролю над ситуацией, т.к. целью юристов ЦПО групп является обеспечение реальной возможности исполнения решения суда, тогда как оппоненты могут быть нацелены на блокировку возможности исполнения решения суда, состоявшегося не в их пользу.
Так, при контроле информации о правах общества на недвижимость, юристами ЦПО групп было установлено, что с целью избежать исполнения решения суда о взыскании действительной стоимости доли общество осуществило недобросовестные действия по выводу имущества – комплекса зданий завода и земельного участка и переоформило недвижимость на подконтрольную индийскую компанию. Иное имущество, за счет которого возможно получить стоимость доли, отсутствует.
Сделки по выводу активов были успешно оспорены в суде – право собственности признано за обществом, из которого вышел доверитель (дело № А40-160591/2022).

Оспаривание сделок по выводу имущества на подконтрольную компанию и возврат недвижимости обществу позволит взыскать стоимость доли и приведет к реальному исполнению решения суда в пользу доверителя.
4
Требуйте выплаты рыночной стоимости доли
Зачастую участники общества выполняют не номинальную роль, а вкладывают значительные ресурсы в развитие бизнеса. Однако при выходе из общества, в том числе при конфликте интересов, могут получить незначительную стоимость доли.

Общество в условиях корпоративного конфликта рассчитывает ее на основании данных бухгалтерской отчетности, в которой стоимость имущества (объектов недвижимости, объектов интеллектуальной собственности, прав, имеющих стоимостное выражение) не соответствует их рыночной стоимости. Как это и произошло с нашим доверителем.
Своевременное обращение в суд и полный правовой контроль над ситуацией позволяет участникам общества получить стоимость доли, которая будет соответствовать рыночной стоимости.
Гаевая Вера Николаевна
Ведущий юрисконсульт

+7 (495) 150-50-45 (доб. 378)
E-mail: cpo20@pravorf.ru
Юридическая защита в корпоративных конфликтах
Экономим клиентам время и деньги, разрешая спор в досудебном порядке в минимальные сроки
Судебные споры
Разрешим конфликт и защитим ваши интересы в судах всех инстанций
Читайте в разделе Наша практика