Разобрали критерии перерасчёта тарифов при майнинге и риски для потребителей
В статье разбираем критерии, по которым суды отличают бытовое потребление от предпринимательского, распределение бремени доказывания и риски для потребителей
К 2026 году суды окончательно устоялись в подходе: использование электроэнергии для добычи криптовалюты в жилых домах, садоводствах и гаражах признаётся предпринимательской деятельностью, а не бытовым потреблением. Главный критерий – многократное превышение обычных объёмов потребления.
«Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование её для предпринимательской деятельности. Если потребление превышает бытовые нормативы, это однозначно свидетельствует о том, что энергия идёт на майнинг», – отмечает руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп Иван Передков.
Эксперт также обращает внимание на распределение бремени доказывания. Если поставщик представил доказательства превышения мощности и косвенные признаки (шум вентиляции, тепловыделение, работа интернета), бремя доказывания переходит к потребителю. Простого отрицания недостаточно, и потребитель обязан подтвердить, что энергия использовалась для бытовых целей.
Отдельное внимание уделено ситуациям, когда майнинг сопровождается вмешательством в приборы учёта. Даже скрытое воздействие на прибор учёта квалифицируется как безучётное потребление с доначислениями по максимальной мощности.
Вместе с тем Иван Передков подчёркивает, что поставщики также не освобождены от сбора надлежащих доказательств. Односторонний акт без физического осмотра помещения – не основание для перерасчёта тарифа. Необходимы фото- и видеофиксация, подписи потребителя или фиксация отказа от подписи.
Полный текст материала читайте на портале РБК pro.
«Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование её для предпринимательской деятельности. Если потребление превышает бытовые нормативы, это однозначно свидетельствует о том, что энергия идёт на майнинг», – отмечает руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп Иван Передков.
Эксперт также обращает внимание на распределение бремени доказывания. Если поставщик представил доказательства превышения мощности и косвенные признаки (шум вентиляции, тепловыделение, работа интернета), бремя доказывания переходит к потребителю. Простого отрицания недостаточно, и потребитель обязан подтвердить, что энергия использовалась для бытовых целей.
Отдельное внимание уделено ситуациям, когда майнинг сопровождается вмешательством в приборы учёта. Даже скрытое воздействие на прибор учёта квалифицируется как безучётное потребление с доначислениями по максимальной мощности.
Вместе с тем Иван Передков подчёркивает, что поставщики также не освобождены от сбора надлежащих доказательств. Односторонний акт без физического осмотра помещения – не основание для перерасчёта тарифа. Необходимы фото- и видеофиксация, подписи потребителя или фиксация отказа от подписи.
Полный текст материала читайте на портале РБК pro.
Проконсультируйтесь и узнайте стоимость услуг
Оставьте контакты и мы свяжемся с вами, чтобы проанализировать ситуацию и сформировать индивидуальное коммерческое предложение
Спасибо! Ваше сообщение получено
Нажимая кнопку "Отправить" и отправляя данную форму, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Читайте в разделе Комментарии в СМИ
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено