Отменили решение ИФНС и сохранили клиенту 1,2 млн. рублей
Доказали, что налоговая инспекция допустила нарушения процедуры камеральной проверки в отношении клиента и добились полной отмены первоначального решения
1
Суть спора
В декларации клиент указал, что в 2019 году получил доход от продажи ценных бумаг в размере почти 300 тыс. рублей. С этой суммы он уплатил НДФЛ в размере 39 тыс. рублей.
Однако налоговый орган посчитал, что клиент не доплатил более 1 млн рублей. Причиной послужило то, что инспекция неверно рассчитала налоговую базу в ходе камеральной проверки. Тогда клиент обратился с жалобой в вышестоящую налоговую инстанцию, где её частично удовлетворили, снизив размер штрафа всего лишь на 471 рубль.
Клиент не согласился с таким решением и обратился за защитой прав в ЦПО групп. Юристы изучили документы, сформировали правовую позицию и сопроводили судебный спор клиента в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга (дело 2а-2578/2024).
Однако налоговый орган посчитал, что клиент не доплатил более 1 млн рублей. Причиной послужило то, что инспекция неверно рассчитала налоговую базу в ходе камеральной проверки. Тогда клиент обратился с жалобой в вышестоящую налоговую инстанцию, где её частично удовлетворили, снизив размер штрафа всего лишь на 471 рубль.
Клиент не согласился с таким решением и обратился за защитой прав в ЦПО групп. Юристы изучили документы, сформировали правовую позицию и сопроводили судебный спор клиента в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга (дело 2а-2578/2024).
2
Работа юристов
В процессе работы по делу мы обнаружили, что инспекция допустила серьёзные нарушения при проведении камеральной налоговой проверки:
Налоговый орган не направлял соответствующие документы, акт и извещения в личный кабинет налогоплательщика, хотя истец пользуется этим сервисом. Документы направлялись почтой, что противоречит ст.11.2 НК РФ. Это нарушение не позволило налогоплательщику своевременно узнать о проводимой проверке и предоставить необходимые документы по понесенным расходам, заявить иные доводы, так как он был в отъезде.
- Клиента не уведомили должным образом о времени и месте рассмотрения результатов проверки, он был лишён возможности давать свои объяснения и представлять необходимые документы.
Налоговый орган не направлял соответствующие документы, акт и извещения в личный кабинет налогоплательщика, хотя истец пользуется этим сервисом. Документы направлялись почтой, что противоречит ст.11.2 НК РФ. Это нарушение не позволило налогоплательщику своевременно узнать о проводимой проверке и предоставить необходимые документы по понесенным расходам, заявить иные доводы, так как он был в отъезде.
- Инспекция указала доход клиента за 2019 год в размере более 100 тыс. евро. Однако при расчёте налоговой базы за 2019 год не были учтены фактические расходы на приобретение в 2015 году ценных бумаг, проданных в 2019 году;
- Инспекцией неверно определены даты получения доходов: иностранный банк использует формат «месяц/день/год», а не «день/месяц/год», как посчитал налоговый орган.
При расчёте дохода от продажи ценных бумаг нужно опираться на нормы, которые указаны в п. 12 ст. 214.1 Налогового кодекса РФ.
Согласно этим нормам, финансовый результат от операций с ценными бумагами определяется как разница между доходами от операций и документально подтверждёнными расходами, связанными с их приобретением, реализацией и хранением. Если же результат отрицательный, то он считается убытком и не формирует налоговую базу.
Согласно этим нормам, финансовый результат от операций с ценными бумагами определяется как разница между доходами от операций и документально подтверждёнными расходами, связанными с их приобретением, реализацией и хранением. Если же результат отрицательный, то он считается убытком и не формирует налоговую базу.
Однако налоговый орган допустил серьёзную ошибку, не приняв во внимание это положение.
Заметим, что доход клиента был получен в евро. В этом случае применяется п. 5 ст. 210 Налогового кодекса РФ. Согласно положению, доходы, полученные в иностранной валюте, должны быть пересчитаны в рубли по официальному курсу Центрального банка РФ, установленному на дату фактического получения этих доходов.
В ходе разбирательства было установлено, что инспекция, допустив нарушение существенных условий процедуры при рассмотрении материалов проверки, неверно произвела расчет неуплаченной суммы НДФЛ за 2019 год, завысив её более чем на 860 тыс. руб., необоснованно их доначислив.
Заметим, что доход клиента был получен в евро. В этом случае применяется п. 5 ст. 210 Налогового кодекса РФ. Согласно положению, доходы, полученные в иностранной валюте, должны быть пересчитаны в рубли по официальному курсу Центрального банка РФ, установленному на дату фактического получения этих доходов.
В ходе разбирательства было установлено, что инспекция, допустив нарушение существенных условий процедуры при рассмотрении материалов проверки, неверно произвела расчет неуплаченной суммы НДФЛ за 2019 год, завысив её более чем на 860 тыс. руб., необоснованно их доначислив.
3
Итоги разбирательства
Суд удовлетворил исковые требования нашего клиента.
В результате решение налогового органа было признано незаконным и полностью отменено, а клиент освободился от необоснованного налогового бремени. Кроме того, в пользу клиента взыскали расходы на государственную пошлину.
Благодаря тщательной работе нашего представителя защиты суд смог объективно рассмотреть обстоятельства дела. В итоге было вынесено справедливое и обоснованное решение.
Роль представителя в судебных процессах очень важна. Не стоит полагаться на случай, лучше доверить ведение дела профессионалам.
В результате решение налогового органа было признано незаконным и полностью отменено, а клиент освободился от необоснованного налогового бремени. Кроме того, в пользу клиента взыскали расходы на государственную пошлину.
Благодаря тщательной работе нашего представителя защиты суд смог объективно рассмотреть обстоятельства дела. В итоге было вынесено справедливое и обоснованное решение.
Роль представителя в судебных процессах очень важна. Не стоит полагаться на случай, лучше доверить ведение дела профессионалам.
Читайте в разделе Налоговое право и споры
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
