НАША ПРАКТИКА. Защитили Клиента в ФАС от включения в реестр недобросовестных поставщиков (44-ФЗ)
Клиент при подаче заявки на торги указал такие характеристики продукции, которые потом не смог поставить. При рассмотрении ФАС вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) нам удалось доказать добросовестность Поставщика и обосновать недопустимость включения в РНП.
Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области при проведении торгов на поставку и монтаж кондиционеров требовало от участников указать точные технические характеристики 6 видов поставляемых кондиционеров (извещение № 0148200000822000062).
Несмотря на то, что технические характеристики не являлись предметом оценки – Заказчик требовал указать подробные характеристики оборудования.
На этапе исполнения контракта наш Клиент столкнулся с тем, что кондиционеры с указанными им характеристиками на рынке отсутствуют и поставить, а также смонтировать такое оборудование на всех судебных участках Московской области, в сжатые сроки, указанные контрактом (20 дней), не представляется возможным.
Поставщик дважды предложил Заказчику поставить кондиционеры с улучшенными характеристиками, но получил отказ. Наш клиент предложил Заказчику указать, какие кондиционеры его устроят, но получил письмо необходимости соблюдения условий контракта.
Поскольку выполнить условия контракта Клиент не мог – Заказчик отказался от исполнения контракта и направил документы в ФАС для решения вопроса о включении Поставщика в РНП.
На подготовку возражений для ФАС у ЦПО групп был один день.
Нам удалось получить от дистрибьютера паспорта старых кондиционеров и доказать, что такие кондиционеры были на рынке на момент подачи заявки.
Также юристам ЦПО групп удалось получить буклет производителя о произведенной модернизации оборудования и снятия с производства старых моделей – так мы доказали невозможность исполнения контракта с теми характеристиками, которые были указаны при подаче заявки. Таким образом, нам удалось показать, что наш клиент принял исчерпывающие меры по исполнению контракта.
В итоге, комиссия ФАС приняла решение не включать Клиента в РНП.
Для защиты Ваших прав рекомендуем обращаться к юристам, которые оценят обстоятельства дела и максимально быстро реализуют комплекс мер по защите.
Несмотря на то, что технические характеристики не являлись предметом оценки – Заказчик требовал указать подробные характеристики оборудования.
На этапе исполнения контракта наш Клиент столкнулся с тем, что кондиционеры с указанными им характеристиками на рынке отсутствуют и поставить, а также смонтировать такое оборудование на всех судебных участках Московской области, в сжатые сроки, указанные контрактом (20 дней), не представляется возможным.
Поставщик дважды предложил Заказчику поставить кондиционеры с улучшенными характеристиками, но получил отказ. Наш клиент предложил Заказчику указать, какие кондиционеры его устроят, но получил письмо необходимости соблюдения условий контракта.
Поскольку выполнить условия контракта Клиент не мог – Заказчик отказался от исполнения контракта и направил документы в ФАС для решения вопроса о включении Поставщика в РНП.
На подготовку возражений для ФАС у ЦПО групп был один день.
Нам удалось получить от дистрибьютера паспорта старых кондиционеров и доказать, что такие кондиционеры были на рынке на момент подачи заявки.
Также юристам ЦПО групп удалось получить буклет производителя о произведенной модернизации оборудования и снятия с производства старых моделей – так мы доказали невозможность исполнения контракта с теми характеристиками, которые были указаны при подаче заявки. Таким образом, нам удалось показать, что наш клиент принял исчерпывающие меры по исполнению контракта.
В итоге, комиссия ФАС приняла решение не включать Клиента в РНП.
Для защиты Ваших прав рекомендуем обращаться к юристам, которые оценят обстоятельства дела и максимально быстро реализуют комплекс мер по защите.
Прокопенко Максим Михайлович
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
Подпишитесь на новостную рассылку CPO Group:
