НАША практика. Защитили интересы Клиента в результате необоснованного отказа Заказчика от исполнения гос.контракта
В данном деле Заказчик остался не доволен функционалом поставленных ему IP-телефонов, которое не обеспечивало в полной мере возможность взаимодействия с сетевым оборудованием Заказчика. Заказчик устно предложил Поставщику поставить иное оборудование, которое обеспечило бы взаимодействие с сетевым оборудованием Заказчика. Однако в связи с тем, что Заказчиком заявлены требования, не предусмотренные контрактом и документацией, а также экономической нецелесообразностью вопроса – поставщик не стал исполнять незаконные требования Заказчика.
В результате Заказчик провел экспертизу, которая установила невозможность взаимодействия оборудования, и отказался от исполнения контракта в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
По результатам анализа ситуации ЦПО подготовило исковое заявление об оспаривании решения заказчика об отказе от исполнения контракта и взыскании стоимости поставленного товара.
Вопрос соответствия поставленного товара требованиям контракта (равно как и опровержение экспертного заключения заказчика) может быть установлен экспертным путем.
Также ЦПО подготовлены мотированые возражения против включения сведений о поставщике в РНП, которые позволили Московскому УФАС России 20.02.2019 принять решение не включать сведения о данном поставщике в РНП. Производство по делу прекращено.
