НАША ПРАКТИКА. Оперативно взыскали задолженность с недобросовестного застройщика по договору аренды строительной техники (дело № А40-99813/19-23-820)
В арбитражном суде уже находилось на рассмотрении несколько дел в отношении застройщика. Это могло обернуться риском возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, поэтому перед нами была поставлена задача – добиться взыскания долга в судебном порядке в максимально короткие сроки
С чем к нам обратился клиент?
В нашу компанию обратился подрядчик одной из строительных организаций. Застройщик уклонялся от оплаты задолженности, ссылаясь на непоступление денежных средств от заказчика. Сумма долга составляла более 1,9 миллионов рублей.
В арбитражном суде уже находилось на рассмотрении несколько дел в отношении застройщика. Это могло обернуться риском возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, поэтому перед нами была поставлена задача – добиться взыскания долга в судебном порядке в максимально короткие сроки.
В арбитражном суде уже находилось на рассмотрении несколько дел в отношении застройщика. Это могло обернуться риском возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, поэтому перед нами была поставлена задача – добиться взыскания долга в судебном порядке в максимально короткие сроки.
Быстрое рассмотрение дела стало возможным благодаря активной позиции юристов на протяжении всего процесса.
Во – первых, были собраны все необходимые доказательства по делу, подтверждающие нашу позицию.
Во – вторых, мы заняли активную позицию при рассмотрении дела и в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу. При этом нами были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность такого ходатайства.
Дело было рассмотрено в одном судебном заседании
Суд согласился с нашей позицией и в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу. В итоге судом было вынесено решение в пользу нашего клиента.
Кроме основного долга суд взыскал с застройщика проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период нарушения сроков оплаты по договору, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей.
Во – вторых, мы заняли активную позицию при рассмотрении дела и в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу. При этом нами были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность такого ходатайства.
Дело было рассмотрено в одном судебном заседании
Суд согласился с нашей позицией и в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу. В итоге судом было вынесено решение в пользу нашего клиента.
Кроме основного долга суд взыскал с застройщика проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период нарушения сроков оплаты по договору, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей.
