Хронология дефолтов: Девелоперская группа «Самолет» допустила технический дефолт по облигациям БО-П20

Согласно данным Национального расчетного депозитария, 28 сентября вместо 2,5 млрд инвесторам было выплачено всего 672,5 млн рублей
Группа компаний «Самолет» полностью закрыла обязательства по выпуску облигаций БО-П20 на сумму 2,5 млрд рублей, урегулировав технический дефолт, зафиксированный Мосбиржей 28 сентября 2026 года. Несмотря на оперативное погашение тела долга в рамках грейс-периода, эксперты и юристы фиксируют нарастающее давление на ликвидность застройщика на фоне судебных исков от ФНС.

Обновлено 30.09.2026
Выплата по последнему, 12-му купону была произведена полностью. Недостающая часть суммы погашения должна будет зачислена на счет НРД 29 сентября. В компании объяснили ситуацию техническими причинами и заявили, что платежи по купону и погашению выпуска были направлены в НРД 28 сентября.

«Самолет» — одна из крупнейших российских девелоперских компаний полного цикла, основанная в 2012 году. По данным ЕРЗ, группа лидирует по объемам текущего строительства в России. Акции компании торгуются на Московской бирже с октября 2020 года (тикер SMLT).

Таким образом, речь идет о техническом дефолте — нарушении срока или порядка исполнения обязательства, которое может быть устранено эмитентом в предусмотренный период. Окончательная оценка ситуации зависит от условий выпуска и фактического исполнения обязательств перед держателями бумаг.
1
Почему это важно для инвесторов
Как мы писали ранее, даже однодневная задержка не должна рассматриваться как исключительно формальность. Технический дефолт показывает, что инвестору необходимо оперативно:
  • зафиксировать факт неполного или несвоевременного исполнения обязательств;
  • изучить условия выпуска облигаций и предусмотренный период для устранения нарушения;
  • проверить размер фактически полученной суммы;
  • сохранить сообщения эмитента, данные НРД и брокерские документы;
  • оценить необходимость направления требований эмитенту и обращения за юридической помощью.
Особенно внимательно к таким ситуациям следует относиться на фоне уже имевшихся у эмитента финансовых трудностей, включая обсуждавшуюся реструктуризацию долгов, сокращение корпоративной задолженности и продажу непрофильных активов в условиях снижения спроса и высокой ключевой ставки.
2
Практика ЦПО групп по дефолтам
Практика ЦПО групп показывает, что техническая задержка платежа может стать первым сигналом более глубоких проблем с ликвидностью эмитента. Показательный пример — «ЕвроТранс»: ситуация начиналась с технических дефолтов и задержек по выплатам облигаций и ЦФА, однако впоследствии привела к полноценному дефолту.

Ключевая задача инвестора — не ждать развития ситуации, а заранее определить правовую стратегию: от фиксации нарушения и предъявления требований до участия в реструктуризации или взыскания задолженности.
Схожий подход ЦПО групп применяет в работе с дефолтами по цифровым финансовым активам:

  • «Автосити» — один из первых показательных случаев неисполнения обязательств по ЦФА на сумму около 200 млн рублей. В рамках предложенной реструктуризации инвесторам предлагался обмен прежних ЦФА на новый выпуск с ежемесячной амортизацией долга, а также дополнительным обеспечением.
  • «Форте Хоум ГмбХ» — эмитент разместил около 16 выпусков ЦФА на общую сумму примерно 7,2 млрд рублей. По отдельным обязательствам возникли задержки выплат, в том числе по выпуску объемом около 500 млн рублей.
  • «ПК Биллион», «Экодом-С» и дизайн-центр «КРАВТ» — примеры, демонстрирующие различные сценарии развития ситуации: от дефолта и переноса выплат до реструктуризации или последующего урегулирования обязательств.
Отметим, что оператор информационной системы или расчетной инфраструктуры, как правило, обеспечивает выпуск и учет актива, но не гарантирует финансовое исполнение обязательств эмитентом. Поэтому при дефолте необходимо анализировать прежде всего документы выпуска, размер и основание задолженности, наличие поручителей или иного обеспечения, а также финансовое положение самого эмитента.
3
Вывод
    Ситуация с облигациями БО-П20 «Самолета» формально может быть урегулирована после зачисления недостающих средств. Однако для держателей облигаций это повод оценить не только факт технической задержки, но и общую долговую нагрузку эмитента, его платежную дисциплину и возможные дальнейшие риски.
Как показывает наша практика по дефолтам в сегменте ЦФА, стратегия «подождать и посмотреть» часто снижает шансы инвестора на эффективную защиту. Чем раньше зафиксировано нарушение и подготовлена доказательственная база, тем больше возможностей для переговоров, участия в реструктуризации или судебного взыскания задолженности.
Юристы ЦПО Групп обладают значительным опытом в юридическом сопровождении операций с ЦФА и находятся в курсе всех актуальных изменений законодательства. Мы готовы помочь вам эффективно и безопасно защитить ваши права как инвестора в цифровые финансовые активы.

Обращайтесь к нашим специалистам — мы проанализируем, как текущие регуляторные изменения влияют на вашу позицию, и предложим шаги для упредительной правовой защиты.
Гаевая Вера Николаевна
Ведущий юрисконсульт

+7 (495) 150-50-45 (доб. 378)
E-mail: cpo20@pravorf.ru
Выпуск ЦФА (цифровых финансовых активов)
Обеспечиваем правовую определенность и надежную защиту бизнеса в новой правовой реальности: ЦФА, криптовалюта
Представительство в арбитражном процессе
Более 27 лет помогаем бизнесу в разрешении сложных коммерческих споров
Читайте в разделе Цифровые финансовые активы