Взыскали более 10 000 000 рублей, выданных по расписке

Довольно часто граждане предоставляют деньги взаймы, ограничиваясь получением долговой расписки от заемщика. К сожалению, нередко заемщик по той или иной причине не возвращает долг, поэтому займодавцу приходится обращаться за защитой в суд.

На первый взгляд, кажется, что спор будет простым: деньги выданы, взамен получена расписка. Однако практика показывает, что возникают значительные трудности. Недобросовестный должник или его юристы часто прибегают к различным хитростям, чтобы в суде доказать «невиновность», то есть добиться отказа во взыскании задолженности.

В этой связи мы бы хотели рассказать об одном таком деле, недавно случившемся в нашей практике.

Так, наш клиент передал своему знакомому 10 000 000 рублей по долговой расписке. Однако в дальнейшем заемщик решил не возвращать долг. Долгое время он обещал вернуть деньги «чуть позже», однако это продолжалось из месяца в месяц. Потом и вовсе перестал выходить на связь.

В конечном счете, займодавец твердо решил вернуть денежные средства, в связи с чем, обратился в ЦПО групп.

Досудебные переговоры не привели к результату. Поэтому в интересах доверителя было подготовлено и подано в суд исковое заявление, рассчитаны проценты на сумму долга. Суду была представлена собственноручная долговая расписка заемщика.

Однако, не отрицая факт выдачи данной расписки, ответчик заявил о ее безденежности. Фактически, его доводы сводились к трем аргументам:

• Его заставили выдать данную расписку, хотя денег он не получал;

• У займодавца не было и не могло быть 10 млн рублей, чтобы реально предоставить их ответчику;

• А даже если деньги ему и дали, то он оказал займодавцу некие услуги, за которые ему и заплатили спорную сумму.

Данные доводы в ходе судебного разбирательства были опровергнуты юристами ЦПО групп с предоставлением соответствующих доказательств.

Так, факт собственноручного написания расписки и получения денег без какого-либо давления со стороны подтверждался видеозаписью, сделанной займодавцем на встрече при передаче денег. На видео было видно, как займодавец с улыбкой на лице непринужденно пишет данную долговую расписку, потом пересчитывает деньги и кладет их себе в сумку, затем передает расписку займодавцу.

Финансовая возможность выдать 10 млн рублей в долг подтверждена справками 2-НДФЛ о доходах займодавца. Из них следовало, что данная сумма не является непосильной для займодавца, а также был ясен легальный источник происхождения денег (ввиду значительности суммы судом к участию в деле был привлечен Росфинмониторинг).

А «аргумент» про некие услуги вообще был голословен и не подтвержден никакими доказательствами. Не секрет, что аморфность и условность некоторых услуг позволяет надуманно формировать трудозатраты и цену. Поэтому цель ответчика была ясна – зачесть хотя бы часть долга фактом оказания услуг.

Да, между истцом и ответчиком были деловые отношения, связанные с оказанием ответчиком ряда услуг истцу, однако это была совершенно независимая от данного спора ситуация. Попытка смешать эти дела могла привести к сложности разграничения финансовой составляющей, возможности для ответчика закрыть часть долга ссылкой на оказанный характер услуг и т.д.

Попытка ответчика увести суд в сторону от долговых отношений в отношения по оказанию возмездных услуг была пресечена нашими юристами. Из расписки ясно следовал заемный характер отношений сторон, поэтому произвольно изменять предмет и основание спора было недопустимо. Не было ни договора на некие услуги, связанные со спорной суммой, ни даже косвенных доказательств этому (переписка, какие-то действия сторон и т.д.).

Отдельно было пояснено, что и спорных отношениях по услугам ответчик также в силу судебных актов оказался должен нашему доверителю 2 млн рублей (судебный процесс также вели наши юристы).

В итоге, суд вынес решение в пользу нашего доверителя.

В настоящее время ведется исполнительное производство, применены меры принудительного исполнения. Юристы ЦПО групп осуществляют тесное взаимодействие с судебными приставами.

При предоставлении в долг значительной суммы обязательно следует проконсультироваться с юристом. Он изучит конкретно вашу ситуацию и обеспечит правовое сопровождение заемных правоотношений. В будущем это поможет вам вернуть свои деньги и защитит вас от рисков недобросовестного поведения заемщика.

Возврат выданного займа через суд потребует услуг профильного юриста, специализирующегося на подобных делах, который квалифицированно представит ваши интересы в суде. Специалисты ЦПО групп гарантируют высокое качество своей работы и всестороннюю защищенность прав и интересов клиентов в отношениях по займу.