Оделся в Милане – «разделся» в суде
Жителя Санкт-Петербурга могут обязать заплатить крупный штраф и конфисковать вещи, купленные на распродаже в Милане. Дело может стать прецедентным!
Это дело может стать прецедентным!
Курьезным можно назвать дело, которое в настоящий момент рассматривается в одном из судов Санкт-Петербурга.
23 сентября 2020 года в Судебном участке 125 г. Санкт-Петербург будет проведено судебное заседание по делу в отношении Митрофанова Д.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ.
Оказывается, покупая вещи за рубежом, судя логике таможенных органов, нам нужно быть внимательными и считать количество купленных вещей. Ни в коем случае нельзя ехать в Милан на распродажи! Так как при покупке множество вещей вам грозит конфискация и миллионные штрафы.
Несмотря на невиновность гр. Митрофанова Д.С., на практике отстоять его позицию оказалось чрезвычайно трудно. В законе не установлено, какое количество вещей можно провозить.
У Митрофанова было 2 чемодана, и он ехал с распродажи в Милане. Вещи абсолютно тривиальные: рубашки, куртки, сумка для матери (есть сообщения в телефоне, что он советовался с ней при выборе цвета), пр. не золото и драгоценности, ни антиквариат!
Обстоятельства дела указывают на то, что исполнительным и судебным органами не соблюдаются положения ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающие презумпцию невиновности, а также положения ч. 4 вышеуказанной статьи, обязывающие толковать все неустранимые сомнения в виновности лица в его пользу.
Вся судебная практика по аналогичным делам исключительно отрицательная для граждан! И Митрофанов фактически обречен. Подход судьи и таможни – исключительно формальный.
Пойман – значит виновен. Тем более, его вещи с февраля – на таможенном складе. Кто же признает вину государства? Кто теперь допустит, чтобы Митрофанов мог что-то предъявить государству? Конечно, суд этого не допустит, несмотря на закон, свидетелей и здравый смысл, логику.
Разрешение данного судебного дела в пользу физического лица может стать прецедентным случаем отстаивания прав физических лиц при спорах с таможенными органами. Данное судебное дело является уникальным и интересным случаем борьбы с несовершенствами правовой системы и устоявшейся судебной практикой.
Обстоятельства дела указывают на то, что исполнительным и судебным органами не соблюдаются положения ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающие презумпцию невиновности, а также положения ч. 4 вышеуказанной статьи, обязывающие толковать все неустранимые сомнения в виновности лица в его пользу.
Вся судебная практика по аналогичным делам исключительно отрицательная для граждан! И Митрофанов фактически обречен. Подход судьи и таможни – исключительно формальный.
Пойман – значит виновен. Тем более, его вещи с февраля – на таможенном складе. Кто же признает вину государства? Кто теперь допустит, чтобы Митрофанов мог что-то предъявить государству? Конечно, суд этого не допустит, несмотря на закон, свидетелей и здравый смысл, логику.
Разрешение данного судебного дела в пользу физического лица может стать прецедентным случаем отстаивания прав физических лиц при спорах с таможенными органами. Данное судебное дело является уникальным и интересным случаем борьбы с несовершенствами правовой системы и устоявшейся судебной практикой.
