Как предотвратить потерю доли в бизнесе при разводе?
Анализируем возможные злоупотребления со стороны супруга для сохранения бизнеса только в его руках и рассказываем, как второму супругу защитить права
По закону имущество, нажитое в браке, признается общим имуществом супругов. В том числе, к такому имуществу относятся и доли в капитале организаций, независимо от того, кем из супругов приобреталась доля (ст. 35 СК РФ).
Владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги совместно. При этом предполагается, что при совершении сделки супруг действует с согласия другого.
Почему это важно знать? Бывает так, что один из супругов не знает о наличии доли в компании или о том, как ею распоряжается другой супруг. Это может привести к злоупотреблениям, когда один из супругов использует общее имущество в своих интересах, не учитывая мнение другого.
Владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги совместно. При этом предполагается, что при совершении сделки супруг действует с согласия другого.
Почему это важно знать? Бывает так, что один из супругов не знает о наличии доли в компании или о том, как ею распоряжается другой супруг. Это может привести к злоупотреблениям, когда один из супругов использует общее имущество в своих интересах, не учитывая мнение другого.
1
Несправедливый брачный договор не спасет от раздела
Например, добросовестного супруга могут уговорить подписать брачный договор, в котором имущественный режим может быть изменен.
В таком случае изменить имущественное положение добросовестный супруг может только в суде, оспорив брачный договор. Суд признает договор недействительным, если он был заключен под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств или если супруг оказался в крайне неблагоприятном положении в связи с его заключением.
Здесь стоит понимать, что даже наличие у добросовестного супруга личного имущества не означает, что несправедливый брачный договор останется действительным.
Добросовестному супругу следует следить за тем, какие решения принимаются в компании.
Важно знать, что сделки, в отношении которых предусмотрен нотариальный порядок заключения, должны совершаться с нотариально удостоверенного согласия второго супруга. Обратное, влечет недействительность сделки.
Так, при продаже доли без нотариального согласия добросовестного супруга, последний в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении этой сделки, может признать отчуждение доли недействительным.
Сложнее ситуация состоит в случае «размытия» доли одним из супругов.
Законодательство не предусматривает права участия супруга в управлении обществом на основании того, что доля является общим имуществом. Таким образом, управленческие решения остаются за полем возможного воздействия добросовестного супруга.
Пользуясь этим, недобросовестный супруг может вывести долю через увеличение уставного капитала.
В таком случае изменить имущественное положение добросовестный супруг может только в суде, оспорив брачный договор. Суд признает договор недействительным, если он был заключен под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств или если супруг оказался в крайне неблагоприятном положении в связи с его заключением.
Здесь стоит понимать, что даже наличие у добросовестного супруга личного имущества не означает, что несправедливый брачный договор останется действительным.
Добросовестному супругу следует следить за тем, какие решения принимаются в компании.
Важно знать, что сделки, в отношении которых предусмотрен нотариальный порядок заключения, должны совершаться с нотариально удостоверенного согласия второго супруга. Обратное, влечет недействительность сделки.
Так, при продаже доли без нотариального согласия добросовестного супруга, последний в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении этой сделки, может признать отчуждение доли недействительным.
Сложнее ситуация состоит в случае «размытия» доли одним из супругов.
Законодательство не предусматривает права участия супруга в управлении обществом на основании того, что доля является общим имуществом. Таким образом, управленческие решения остаются за полем возможного воздействия добросовестного супруга.
Пользуясь этим, недобросовестный супруг может вывести долю через увеличение уставного капитала.
Пример
Супругу принадлежит 100% долей в ООО. В преддверии бракоразводного процесса он принимает решение и увеличивает уставный капитал за счет привлечения средств другого участника. В результате доля супруга становится 10%. Затем новый участник выходит из Общества, 90% долей принадлежит Обществу, которое через время продает эту долю все тому же участнику. Выходит, что добросовестный супруг может претендовать лишь на часть доли 10%.
Супругу принадлежит 100% долей в ООО. В преддверии бракоразводного процесса он принимает решение и увеличивает уставный капитал за счет привлечения средств другого участника. В результате доля супруга становится 10%. Затем новый участник выходит из Общества, 90% долей принадлежит Обществу, которое через время продает эту долю все тому же участнику. Выходит, что добросовестный супруг может претендовать лишь на часть доли 10%.
ВС РФ в 2023 году пришел к выводу, что увеличение уставного капитала требует согласия другого супруга, если это нарушает его имущественные интересы. Более того, стоит учитывать экономический интерес в увеличении капитала. Тем не менее, имущественные интересы супруга не нарушаются, если действительная стоимость доли супруга не снижается (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. №305-ЭС23-8438 по делу № А40-91941/2022).
В рассматриваемом деле действительная доля не уменьшилась, а корпоративный контроль не был утерян, так как решения в ООО должны были приниматься единогласно.
Таким образом, уменьшение процентного соотношения доли супруга к долям других участников будет недостаточным для признания решения об увеличении уставного капитала недействительным.
Также стоит дать рекомендацию супругу, не участвующему в ведении бизнеса, на основании рассматриваемого дела.
Необходимо помнить о сроках исковой давности. Для оспаривания решений общего собрания участников ООО он составляет 2 месяца со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (ст. 43 ФЗ «Об ООО»).
«Режим общей собственности относительно имущества, нажитого в период брака, предполагает наличие между супругами лично-доверительных отношений по его распоряжению одним из супругов, но это не исключает в то же время проявление разумного интереса другого супруга к состоянию совместно нажитого имущества в виде вклада в уставный капитал хозяйственного общества, обращаясь для этих целей, прежде всего, к участнику их общей собственности - супругу, на имя которого соответствующие объекты зарегистрированы, а при необходимости - к публичным (открытым) источникам информации, содержащим сведения об участии физических лиц в обществах и состоянии такого объекта» (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022).
В рассматриваемом деле действительная доля не уменьшилась, а корпоративный контроль не был утерян, так как решения в ООО должны были приниматься единогласно.
Таким образом, уменьшение процентного соотношения доли супруга к долям других участников будет недостаточным для признания решения об увеличении уставного капитала недействительным.
Также стоит дать рекомендацию супругу, не участвующему в ведении бизнеса, на основании рассматриваемого дела.
Необходимо помнить о сроках исковой давности. Для оспаривания решений общего собрания участников ООО он составляет 2 месяца со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (ст. 43 ФЗ «Об ООО»).
«Режим общей собственности относительно имущества, нажитого в период брака, предполагает наличие между супругами лично-доверительных отношений по его распоряжению одним из супругов, но это не исключает в то же время проявление разумного интереса другого супруга к состоянию совместно нажитого имущества в виде вклада в уставный капитал хозяйственного общества, обращаясь для этих целей, прежде всего, к участнику их общей собственности - супругу, на имя которого соответствующие объекты зарегистрированы, а при необходимости - к публичным (открытым) источникам информации, содержащим сведения об участии физических лиц в обществах и состоянии такого объекта» (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022).
2
Изменение устава в преддверии развода признают злоупотреблением правами
Другим способом злоупотребления может стать изменение устава таким образом, чтобы доли могли отчуждаться лишь по согласию всех участников. Так супруг может попытаться не допустить другого супруга к участию в бизнесе.
Позиция ВС РФ на этот счет явно выигрышна для добросовестного супруга. Получение действительной доли, скорее всего, будет неэквивалентно доходам, получаемым от участия в Обществе.
ВС РФ рассмотрел дело, в котором супруг в преддверии расторжения брака решением единственного участника ООО внес изменения в устав, согласно которым вступление третьего лица в Общество возможно только с единогласного согласия его участников.
Позиция ВС РФ на этот счет явно выигрышна для добросовестного супруга. Получение действительной доли, скорее всего, будет неэквивалентно доходам, получаемым от участия в Обществе.
ВС РФ рассмотрел дело, в котором супруг в преддверии расторжения брака решением единственного участника ООО внес изменения в устав, согласно которым вступление третьего лица в Общество возможно только с единогласного согласия его участников.
«В равной мере участники общества (единственный участник) при определении условий, на которых возможно отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам, не вправе вносить изменения в устав общества только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела» (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. №305-ЭС23-8438 по делу № А40-91941/2022).
ВС РФ признал подобное поведение злоупотреблением правами.
В свою очередь, подчеркнем, что уставный капитал ООО часто равен минимальной сумме – 10 тыс. рублей, что означает получение выплаты действительной стоимости в небольшом размере, когда участие в управлении ООО принесло бы гораздо большую прибыль.
В свою очередь, подчеркнем, что уставный капитал ООО часто равен минимальной сумме – 10 тыс. рублей, что означает получение выплаты действительной стоимости в небольшом размере, когда участие в управлении ООО принесло бы гораздо большую прибыль.
3
В заключение
В судебной практике важно не нарушить баланс интересов бизнеса и супруга, в связи с чем такие дела имеют большое количество нюансов. При возникновении вопросов корпоративного и семейного права рекомендуем обращаться в ЦПО групп. Наша команда имеет большой опыт в аналогичных делах и поможет преобразовать сложную ситуацию в понятный план действий.
Топлакалцян Седа Артаковна
Читайте в разделе Корпоративное право и споры
-
Корпоративное право и споры20.02.2025
Получить консультацию
Спасибо! Ваше сообщение получено
