«Бизнес не должен бояться работать». Наши комментарии в эфире РБК

Тема уголовно-правового давления на бизнес обсуждается давно. Предложения декриминализовать некоторые статьи УК РФ периодически появляются уже несколько лет, однако фактически ситуация не меняется. 

Возможно, в ближайшее время сложившаяся практика изменится в связи с предложением Российского союза промышленников и предпринимателей (далее – РСПП) декриминализировать ряд «предпринимательских» статей УК РФ и увеличить порог ущерба для возбуждения уголовных дел.

По мнению РСПП некоторые нормы УК РФ по «предпринимательским» преступлениям необходимо перевести в административную плоскость и ответственность по ним определить в виде штрафов. 

Предприниматели просят изменить размер ущерба для некоторых видов экономических преступлений, за нарушение авторских и патентных прав, и пересмотреть суммы ущерба за преднамеренное неисполнение договорных обязательств. 

Также предлагается установить размер ущерба в статье 201 УК РФ «злоупотребление полномочиями», сократить число арестов бизнесменов и повысить уровень руководителя следственного органа, который предоставляет согласие на заключение в следственный изолятор.

С предложением о декриминализации РСПП обратился в Министерство юстиции, в Генеральную Прокуратуру, в МВД и Государственную Думу РФ. 


9 марта 2023 года в эфире телеканала РБК Лариса Науменко оценила значение этой инициативы для бизнес-сообщества.

Размещаем интервью для читателей:

– При выборе учитывались разные критерии. Часть статей просто не работает, количество приговоров по ним минимально, решения о реальном лишении свободы не принимаются, наказания ограничиваются судебными штрафами. Другая категория статей, например ч. 1 ст. 159 УК РФ считается «резиновой», то есть потенциально любое лицо, ведущее предпринимательскую деятельность, можно подвести под статью «мошенничество». В этой ситуации, наоборот, выносятся тысячи приговоров. Насколько они законны выясняют высшие инстанции, однако на время разбирательств предприниматель заключен, его бизнес рушится, люди теряют рабочие места, в том числе страдает и бюджет.

– Внесение поправок продиктовано требованиями времени. Мы знаем, что есть презумпция уголовной ответственности, если определенный состав закреплен и в административном и в уголовном кодексе, то приоритетно возбуждается именно уголовное дело. Предприниматели понимают, что в случае форс-мажорных ситуаций они могут быть реально лишены свободы. Конечно, бизнесу не нравится такой «дамоклов меч» над головой. Бизнес ратует за то, чтобы эти статьи исключили, в том числе и потому, что они недействующие.

– Конечно. Сегодня в условиях параллельного импорта предприниматель должен понимать, что его не обвинят в нарушении прав на исключительную собственность. Если завтра параллельный импорт отменят, как ввозить товары и не бояться привлечения за нарушение чьих-то прав на использование патента?

Часто корпоративные конфликты, споры, вытекающие из коммерческих договорных условий, выливается в возбуждение уголовного дела. Это недопустимо и желание Президента максимально сгладить аналогичные спорные ситуации понятно. Бизнес не должен бояться работать.

– Помимо декриминализации очень важно продумать, как предпринимателям не попадать в СИЗО по «предпринимательским» статьям. Важное значение имеет повышение уровня руководителя следственного органа, дающего согласие на заключение в следственный изолятор. Очень часто предпринимателей незаконно помещают в СИЗО, в том числе вследствие корпоративного конфликта, коммерческих споров. Процент таких случаев в самое ближайшее время должен быть минимизирован. Бизнес этого ждет. Предпринимателям хочется понимать, что даже если их действия будут квалифицированы как мошенничество или иное нарушение «предпринимательских» статей, это не повлечет их незаконного помещения в СИЗО.

Интервью доступно по ссылке