Суды: общей юрисдикции и третейские
От анализа перспектив спора до исполнения вступившего в силу судебного акта

Работаем с 1998 года

Входим в ТОП-100 лучших юридических фирм

Количество положительно решенных дел  – 87 %

В Центре работают бывшие сотрудники судов

Центр правового обслуживания помогает в разрешении споров в судебном порядке. Мы предоставляем услуги по полному юридическому сопровождению спора в судах общей юрисдикции всех инстанций — от первой (районные суды, мировые судьи) до Верховного суда РФ.

Работая на результат, оказываем правовую помощь в:

  • судебном разрешении споров;
  • сборе доказательств, в т.ч. нотариальном заверении интернет-страниц;
  • обеспечении иска в судах общей юрисдикции;
  • представительстве в судах общей юрисдикции;
  • переговорном процессе (мировое урегулирование);
  • исполнительном производстве.

Комплекс юридических услуг, предоставляемых Центром правового обслуживания при сопровождении судебного спора, может быть полезным на любой стадии процесса: от подачи (получения) иска, до обжалования судебного акта в последней инстанции.

В одном здании с нами располагается нотариус города Москвы - Глухов Сергей Иванович. Наши специалисты помогут Вам подготовить проекты документов для нотариального заверения и сэкономить время, а именно: избежать долгих очередей на обращение к нотариусу, согласовать удобное для Вас время совершения нотариальных действий.

Ключевые этапы работы Центра при представительстве интересов наших Клиентов в суде

Этап № 1 Ознакомление, анализ судебного дела, предоставление предварительной консультации (устно либо в виде письменного заключения по делу)


Мы изучаем всю необходимую информацию — от клиента, из судебного дела, из дополнительных источников.

Как правило, во время изучения данной информации, появляется потребность принять срочные меры, направленные на пресечение негативных последствий для клиента (подача соответствующих заявлений в компетентные органы, уведомлений, получение необходимых запросов и прочее). Центр подготовит все документы, чтобы ситуация по меньшей мере не ухудшалась.

В числе прочего, частью данной услуги является обеспечение исков в судах, переговорный процесс с участниками дела с целью достижения мирового соглашения.

Итог работы на данном этапе — план дальнейших действий по представлению и защите интересов клиента в суде, включая определение потребности в доказательствах, рассмотрение возможности мирового соглашения, определение привлечения дополнительных лиц в судебное дело и других участников судебного процесса. Также специалисты Центра дадут оценку перспективности дела.

Этап № 2. Представительство в суде

  • Центр готовит все необходимые документы для подачи в суд (исковое заявление, жалоба, заявление об обеспечении исковых требований, отзыв на исковое заявление, ходатайства и пр. — перечень документов зависит от процессуального статуса участника судебного дела).
  • При необходимости специалисты ЦПО могут в кратчайшие сроки организовать для Вас сбор доказательств по делу, в т.ч. нотариальное заверение интернет-страниц.
  • Специалисты Центра непосредственно участвуют в судебном процессе в качестве представителя клиента с целью защиты его прав и законных интересов на каждой стадии судебного разбирательства.
  • В случае достижения мирового соглашения Центр правового обслуживания подготовит его проект (возможно на любой стадии процесса, в т.ч. на стадии исполнительного производства).
  • Получение судебного акта (решения, определения, постановления) суда; получение исполнительного листа.
  • Помощь при исполнении судебного акта, в т.ч. подготовка необходимого пакета документов (для предъявления исполнительного листа) и его направление в банк должника с целью взыскания задолженности в безакцептном порядке, либо в службу судебных приставов для принудительного исполнения за счет средств и имущества должника, а также контроль за исполнением предъявленного к исполнению исполнительного документа (в т.ч. обжалование при необходимости действия/бездействия лиц, ответственных за исполнение исполнительного документа).

Эффективность оказания данной услуги Центром правового обслуживания определяется прежде всего большим опытом наших специалистов в ведении подобного рода дел.

Репутация, которую завоевала команда Центра правового обслуживания в судах, индивидуальный подход к каждому клиенту, владение комплексными знаниями о практике рассмотрения судами различных споров позволяют нашим специалистам добиваться успешного разрешения поставленных перед нами задач.

Из судебной практики Центра

Долг по расписке


Д. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности, переданных ответчику по расписке в размере 225 000 тыс. руб., процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Интересы истца в суде представляло ООО «ЦПО».

В судебном порядке ООО «Центр правового обслуживания» доказало права истца на получение указанных денежных средств. Судом требования истца Д. к Ч. были удовлетворены в полном объеме. Помимо основного долга в размере 225 000 тыс. руб. суд взыскал с ответчика проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обязал возместить истцу судебные расходы.

Дело было интересно тем, что в результате судебного разбирательства ответчик пытался доказать, что деньги по расписке не передавались (оспаривал договор займа по безденежности на основании статьи 812 ГК РФ). Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о вызове значительного количества свидетелей, которые подтверждали доводы ответчика. С нашей стороны в процессе были грамотно построены вопросы свидетелям ответчика. Были выявлены противоречия, неточности, путаница в показаниях свидетелей и не знание ими фактических обстоятельств дела. Свидетели не смогли надлежащим образом ответить на вопросы юрисконсульта ЦПО и у суда возникли значительные сомнения в правдивости показаний свидетелей. Показания свидетелей соответственно были отвергнуты судом в качестве доказательств ответчика. Нашими специалистами также велся тщательный контроль правильности изложения показаний в протоколах судебных заседаний, неоднократно подавались замечания. Результатом проведенной работы стало 100% решение в пользу нашего клиента.

Жилищные споры


Спор 1

10 марта 2011 года Долгопрудненским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску XXXX Т.С. к XXXXX В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Интересы истца представлял ведущий юрисконсульт ЦПО Вячеслав Михайлошин.

В судебном заседании ответчик возражал против иска, мотивируя свои доводы тем, что не имеет собственного жилья, является инвалидом, а истица препятствует ему в пользовании спорным жилым помещением, распорядилась его личными вещами, которые он остаил в квартире, сменила замок и не пускает в квартиру. Кроме того, заявил, что имеет право на участие в приватизации жилья.

В ходе судебного разбирательства были исследованы письменные доказательства, проверены все доводы истца и ответчика, допрошены свидетели, истребованы необходимые сведения из государственных учреждений. Ведущим юрисконсультом ЦПО были сформулированы вопросы к ответчику и свидетелям, отвечая на которые они полностью подтвердили обоснованность заявленных исковых требований. Был установлен факт добровольного выбытия ответчика на постоянное место жительство в другой город, факт наличия жилой площади для проживания ответчика (ответчик на момент обращения с иском в суд проживал в благоустроенной квартире свой матери). Было опровергнуто заявление ответчика о том, что истица чинила ему препятствия в пользовании спорной жилой площадью.

Грамотно составленный иск, со ссылками на судебную практику, в совокупности с правильно выбранной тактикой процессуальных действий представителя истицы в судебных заседаниях, позволили добиться удовлетворения исковых требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в полном объеме.

Московским областным судом решение Долгопрудненского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Спор 2

Многие собственники нежилых помещений столкнулись с серьезными претензиями со стороны ТСЖ или управляющих компаний, действующих на основании решения общего собрания жильцов. Претензии касаются оплаты расходов на содержание общего домового имущества: лифты, лестницы, инженерные коммуникации, предназначенные исключительно для обслуживания жилой части многоквартирного дома.

Жилищный кодекс РФ, принятый в 2005 г., указал, что собственники нежилых помещений в жилом многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества этого дома пропорционально площади своих помещений... Получается, если дословно следовать букве закона, то при площади магазина 30-40% от площади квартир, собственнику придется платить 30-40% расходов на ремонт и содержание лифта, на оформление детской площадки, за охрану и уборку непосредственно в жилых подъездах. При этом часто собственники нежилого помещения этими благами не только не пользуется, но и не могут воспользоваться ими за отсутствием к ним доступа.

Единственным выходом, к которому пришло ООО «Центр правового обслуживания» после изучения вопроса, являлось не запрещенное законом определение порядка пользования общим имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и распределение бремени расходов на него, исходя из установленного порядка пользования.

Выступая в защиту одного из своих клиентов — предпринимателя (собственника торгового помещения), ЦПО обратился в суд с соответствующим иском. 19.02.2009 судом при участии представителя Центра правового обслуживания принято решение в пользу клиента ЦПО об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома и распределении бремени расходов на него, исходя из установленного порядка пользования.

В итоге предприниматель освобожден от несения расходов на имущество, являвшееся исключительно принадлежностью жилой части многоквартирного дома, что значительно снизило размер приходящегося на него бремени расходов на содержание общего имущества дома и позволило ему в будущем сэкономить необходимые для бизнеса средства.

Это решение будет являться для многих предпринимателей — решением (выходом) из сложившейся практически тупиковой ситуации, в которой многие сейчас находятся.

Защитили унаследованное имущество от притязаний


Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 2011 г. за гражданкой К. в порядке наследования было признано право собственности на дом и земельный участок (№ дела № 2-243/2011).

В 2013 г. родственники наследодателя, претендуя на часть унаследованного гражданкой К. имущества, обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. В обоснование жалобы указали, что принятым судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, в то время, как они в процессе не участвовали. Родственники полагали, что это нарушило их права. К апелляционной жалобе было приложено заявление на восстановление процессуального срока для апелляционного обжалования.

С целью защиты своего имущества от притязаний со стороны родственников, гражданка К. обратилась за помощью в ЦПО.

Сотрудниками ЦПО был осуществлен анализ ситуации и подготовлены мотивированные возражения на заявление о восстановлении процессуального срока, в котором обосновывалось, что оснований восстановления процессуального срока не имеется.

В судебном заседании суд, согласившись с доводами сотрудника ЦПО, представлявшего интересы гражданки К., в восстановлении процессуального срока отказал.

Таким образом, наш клиент избежал пересмотра дела судом апелляционной инстанции, тем самым защитив свой титул собственника в отношении унаследованного им имущества.

ЦПО — профессионалы, которые умеют добиваться результата:
Юридическая консультация онлайн
На все обращения оперативно реагируют квалифицированные юристы:
+7 (495) 213-91-10
CAPTCHA

Отправляя данные формы, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности